El portavoz de esta organización política, Raúl Ramírez, afirma que las obras acumulan ya casi un mes de paralización total, y demanda al gobierno local del PP que aclare cuándo concluirán los trabajos a la altura del Hospital y si se van a producir retrasos importantes en uno de los principales ‘puntos negros’ del municipio

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, se ha hecho eco en días pasados de la inquietud creciente de los miembros de la coordinadora del Distrito Norte de esta organización política, la cual ha trasladado el malestar de muchos vecinos y vecinas de la zona ante la incertidumbre por el desarrollo de los trabajos urbanísticos para el desdoble de la antigua circunvalación y su conversión definitiva en vía urbana. En este sentido, tal y como le han trasladado, los trabajos acumulan ya casi un mes de paralización total, pues “hasta hace unas semanas al menos había un par de operarios dando vueltas por la zona aunque realmente no se avanzara, pero ya ni acuden a las obras”. Especial preocupación despierta entre los vecinos el tramo de obras que afecta al Hospital de Jerez, el cual “se ha ido ejecutando a cuentagotas y recientemente parece ser que ha quedado totalmente empantanado”.

Por todo ello, desde Foro Ciudadano de Jerez, ha mantenido Raúl Ramírez, queremos que el gobierno local del PP aclare a la ciudadanía “qué va a pasar con esta obra importantísima para mejorar las comunicaciones de la ciudad”, por lo que “queremos que nos detallen en qué estado de ejecución se encuentran actualmente los trabajos; cuánto se ha pagado de las obras ya realizadas; y qué plazos concretos hay en el cronograma de las adjudicatarias o, en el peor de los casos, si dichos plazos van a sufrir demoras importantes, tal y como nos tememos desde esta organización política”. El tramo de obras a la altura del Hospital no es el único en el que no se avanza desde hace semanas, pues el tramo entre la rotonda de Garvey y Croft también sufre importantes retrasos fruto de una paralización que ha hecho a esta vía de alta densidad aún más peligrosa para la circulación. “Estamos hablando de la que probablemente sea la vía con mayor densidad de tráfico de la ciudad, por lo que es necesario sacarla de la provisionalidad en la que se encuentra y concluir de una vez por todas los trabajos para que pase a ser una vía urbana más, desdoblada y segura para el tráfico y los peatones”, ha mantenido el portavoz de la coordinadora local de Foro Ciudadano.

Desde Foro Ciudadano recuerdan que los trabajos de este proyecto en su totalidad acumulan ya casi seis años desde que arrancaran y mucho más de una década desde que se impulsaran a partir de la consecución de la Ronda de circunvalación Oeste. Gracias a los convenios urbanísticos rubricados en su momento se pudo avanzar en un desdoble que lamentablemente sigue inacabado y, más aún, en dos de sus tramos más peligrosos y con mayor densidad de circulación y peatones, como es especialmente el caso del referido al Hospital de Jerez. En este punto, Raúl Ramírez también ha querido recordar que la nueva avenida Reina Sofía es históricamente uno de los principales ‘puntos negros’ de la red circulatoria del municipio, por lo que es aún más “urgente y prioritario” que al fin concluyan los trabajos urbanísticos que deben hacer de la vieja circunvalación una avenida totalmente urbanizada y segura tanto para el tráfico rodado como para los peatones.

Rocío Montero lamenta que un año después las ELAs vuelvan a estar amenazadas por cortes de energía eléctrica y censura que el gobierno local las ahogue siguiendo los dictados del PP de Madrid, que quiere arrasarlas si prospera su dañina ley de reforma local

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha reprochado al gobierno municipal del PP que “no muestre el más mínimo interés por el conjunto de pedanías del municipio, que siguen atravesando una situación caótica que sigue sin resolverse ni atenuarse transcurridos dos años de legislatura”. En este sentido, ha lamentado que casi un año después los alcaldes de las Entidades Locales Autónomas vuelvan a verse amenazados por cortes de suministro eléctrico por parte de Endesa, al tiempo que ha censurado que el PP “ahogue financieramente a las pedanías siguiendo escrupulosamente los dictados del partido en Madrid, el cual sólo busca arrasarlas si llega a prosperar en este mandato su dañina ley de reforma de la administración local”. La alcaldesa Pelayo, ha recordado la concejala de Foro, llegó hace unos meses incluso a reprochar la actitud de los alcaldes pedáneos porque estos volvieron a criticar la desatención que padecen. Una desatención, ha insistido, que “vuelve a demostrarse nuevamente con estas nuevas amenazas de Endesa de dejar a las pedanías sin suministro eléctrico”.

Ante esta situación, Foro Ciudadano de Jerez, por boca de su portavoz municipal, ha demandado con urgencia y prioridad al gobierno local del PP que se comprometa al fin con las pedanías cerrando convenios negociados y consensuados donde se establezcan con claridad las competencias y la financiación de las mismas, y que por supuesto que lo que ahí se firme se cumpla”. “No es de recibo –ha reiterado- que el gobierno del PP les haya prometido en multitud de ocasiones una solución estable para sus problemas de financiación con el objetivo de garantizar los servicios y haya que volver periódicamente a los mismos problemas”. En este sentido, Montero ha añadido: “Los vecinos del mundo rural están más que hartos y cansados de falsas promesas y de fotitos en salones del Ayuntamiento. Quieren, de una vez por todas y nunca mejor dicho, luz y claridad en la solución de sus problemas más acuciantes”. Como se ha venido defendiendo desde Foro en todo momento ante la reforma drástica y dramática que prepara el Gobierno del PP, la supresión de las ELAs “no ahorra ni un céntimo a las cuentas públicas ya que sus ingresos dependen de la recaudación del Ayuntamiento matriz y de las transferencias del Estado a ésta, no tienen capacidad de endeudamiento, y por si fuera poco muchos de sus alcaldes y responsables políticos no perciben salario alguno por una dedicación que en infinidad de casos es completamente altruista y totalmente desinteresada”.

Así las cosas, Rocío Montero ha reclamado “sensibilidad” y “compromiso real” con los vecinos y vecinas que viven en una realidad tan compleja como es el mundo rural jerezano. “Esta decisión –ha incidido- no tiene argumento válido en el ahorro, sino en el retroceso de todos los derechos y progresos que en las últimas décadas había conseguido la sociedad y que el PP está aplastando. Hay que defender con todas nuestras fuerzas la consolidación de servicios básicos que hasta ahora tenían las ELAs y que es el fondo sobre el que se sustenta esta terrible medida”, ha argumentado acto seguido Rocío Montero. Y es que, ha dicho, “la idea es desmantelar a nuestros pueblos, eliminando colegios, centros de salud… y todo tipo de servicios públicos esenciales que ahora reciben las ELAs de Jerez: La Barca, Torrecera, Estella, Nueva Jarilla, El Torno, Guadalcacín y San Isidro, y que con disolución tendrían igualmente que prestarse a sus alrededor de 16.000 vecinos y vecinas”.

https://www.change.org/es/peticiones/tribunal-supremo-absoluci%C3%B3n-de-pedro-pacheco-4?utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

El máximo órgano de esta organización política considera la sentencia absolutamente desproporcionada y entiende que las dimisiones de ambos políticos sería dar la razón gratuitamente a quienes están ejercitando el acoso y derribo para eliminarlos de la vida política; La coordinadora incorpora a Raúl Ramírez Dorantes, quien también pasa a hacer las veces de portavoz

La coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez decidió ayer mismo por unanimidad la continuidad en sus cargos del concejal del Ayuntamiento de Jerez, Pedro Pacheco, y del edil de esta misma Corporación y diputado provincial, José López, ante el brutal atropello y el linchamiento judicial sin precedentes que están sufriendo. Una sentencia, que no es firme, pero que a todas luces es desproporcionada y se deriva del juicio político en el que se han visto inmersos a raíz de una acusación falsa por dos contrataciones perfectamente legales realizadas entre los años 2005 y 2007 al amparo de un pacto político que rubricaron los partidos PSOE y PSA en el Ayuntamiento de Jerez. En este sentido, el máximo órgano de decisión de esta organización política considera la sentencia absolutamente exagerada y desmedida, por lo que entiende que las dimisiones de ambos políticos electos sería dar la razón gratuitamente a quienes están ejerciendo la vil práctica del acoso y derribo para eliminarlos de un plumazo de la vida política activa.

Del mismo modo, la coordinadora de Foro Ciudadano también decidió ayer mismo aprobar la incorporación a la misma de Raúl Ramírez Dorantes, que de esta forma regresa a la vida política activa y que, igualmente, pasará a ser el portavoz de esta organización política. Abogado de profesión, Raúl Ramírez fue delegado municipal y concejal del Ayuntamiento de Jerez entre 2000 y 2011, y ha ejercido responsabilidades políticas en diferentes ámbitos de la vida municipal, como las delegaciones de Seguridad y Movilidad, Participación Ciudadana, Deportes, entre otras. Según ha manifestado el nuevo portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, “personalmente, esta decisión supone dar un paso al frente para incorporarme de lleno a un proyecto que no sólo es muy ilusionante sino que es sin ningún género de dudas el que más futuro tiene para Jerez a la hora de recuperar el liderazgo, las ideas y el proyecto de ciudad perdido”. En este sentido, ha reconocido sentirse orgulloso de pertenecer “a un Foro de ciudadanos, pues otros desgraciadamente pertenecen al partido de Bárcenas, Bigotes, Correa, Fabra, Baltar… Los adalidades de la corrupción en este país no están capacitados para dar lecciones de ética y moral a ningún ciudadano”. Y ha agregado: “Lo que está claro y fuera de toda duda es que Jerez necesita fortalecer antes que nada su liderazgo porque ahora mismo una ciudad con tanto potencial está dormida, empantanada y hundida en la miseria y el paro”.

A todo esto, en sus primeras declaraciones como portavoz político de Foro Ciudadano, Raúl Ramírez, se ha referido al “linchamiento” judicial que están sufriendo sus compañeros Pedro Pacheco y José López, asegurando que “todo esto ha sido un circo desde el principio, enfocado claramente como una cacería que sólo persigue destruir política y personalmente a los afectados, y de paso eliminar adversarios políticos en las próximas elecciones municipales”. Después del anuncio por parte de Pedro Pacheco de la decisión de recurrir la sentencia en primera instancia al Tribunal Supremo, ha sostenido que “confío en que otros ojos y otros oídos con mayor objetividad y menos contaminados por el batiburrillo de los juicios mediáticos paralelos desmonten esta persecución encaminada a cargar sobre la espalda de mis compañeros con todos los casos de corrupción de este país ya que, curiosamente, no pertenecen a ninguna de las dos grandes multinacionales de la política”.

Anuncia que recurrirá al Tribunal Supremo y sigue confiando en la absolución ante esta persecución fruto de una denuncia falsa: “Nadie podrá borrar los 24 años que fui alcalde de la que considero la mejor ciudad del mundo”; tanto Pacheco como López ponen sus cargos a disposición de Foro Ciudadano pese a que la sentencia por dos contrataciones legales no es firme

“Voy a tener que volver a defenderme y a demostrar mi absoluta inocencia y la de mis compañeros en esta persecución, en esta denuncia falsa, con la que quieren acabar conmigo a toda costa en una estrategia de acoso y derribo intolerable. Qué curioso que en este país para algunos sea necesario demostrar su inocencia, mientras a otras las desimputan”. Así ha comenzado el portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, su comparecencia ante los medios en el día en que se ha conocido la sentencia en primera instancia por dos contrataciones perfectamente legales fruto de un pacto político con el PSOE y el PSA entre 2005 y 2007. Tras negarse a ser considerado “chivo expiatorio” de este país y a que “un grupito de enemigos me pisen y se suban a mi espalda”, Pacheco ha recordado que “tengo 64 años, soy pensionista, no cobro ni vivo de la política, mi mujer no trabaja y mi hija está en paro y ha tenido que emigrar. Y no voy a permitir más atropellos contra mi honorabilidad ni mi imagen pública. Nadie, repito nadie, va a poder borrar los 24 años más otros cuatro en coalición que tuve el privilegio de dirigir, con mis aciertos y mis errores, la que considero la mejor ciudad del mundo: Jerez”. “Esta sentencia no es firme y es una barbaridad, por lo que hay que seguir confiando en la absolución”, ha enfatizado ante la prensa.

Por todo lo anterior, ha anunciado oficialmente que recurrirá ante el Tribunal Supremo una sentencia que “no hay por dónde cogerla”, con la esperanza de que “otros ojos y otros oídos fuera de este entorno vean con más objetividad esta persecución y esta denuncia fruto de informes falsos que técnicos municipales firmaron coaccionados por la denunciante”. “No me cabe más remedio –ha abundado- que anunciar que este disparate, este escándalo de enormes dimensiones, se recurrirá al Tribunal Supremo porque estamos plenamente convencidos, como así quedó corroborado en la vista, de nuestra inocencia. Como mucho, y así quedó demostrado incluso por un catedrático experto de Derecho Administrativo, podría haber aquí un error administrativo que en ningún caso podría ser juzgado por vía penal”.

Siguiendo con lo anterior, el portavoz de Foro ha aseverado que “quieren que cargue sobre las espaldas de Pedro Pacheco Herrera todos los casos de corrupción de España: al parecer soy Bárcenas, Gürtel, Matas, Urdangarín…” “Me piden cuatro años y medio de cárcel en este circo disparatado frente a otros casos flagrantes”, ha comentado ante la prensa Pacheco, para a continuación ejemplificar: Ortega Cano, 2 años y medio por homicidio imprudente; Isabel Pantoja, 2 años por blanqueo de capitales; Carcaño, 20 años por el asesinato de Marta del Castillo; Carromero, asesor del PP en el Ayuntamiento de Madrid, homicidio imprudente y le condenan a 4 años. Pero es que más: a la alcaldesa de Chipiona, del PSOE, le condenaron a 7 años de inhabilitación por 700 enchufes. ¿Pero esto qué es? No voy a aceptar esta tremenda injusticia”. Y ha agregado: “No vamos a permitir más atropellos contra mi honorabilidad y mi imagen, me han hecho mucho daño mediáticamente, y a mis familiares y amigos, y pese a quien le pese voy a seguir luchando por sacar a Jerez del fango en el que la tiene sumergida la derecha”.

Después de agradecer a los medios que le hayan facilitado la sentencia, pues ni siquiera se le había comunicado oficialmente a lo largo de la mañana, Pedro Pacheco ha incidido en que “sigo muy tranquilo y con la conciencia absolutamente limpia de que se ha obrado con toda legalidad fruto de un pacto político. Se trató de una denuncia falsa a raíz de dos informes falsos elaborados por técnicos bajo la coacción de esa señora que amenazó con que si no firmaban se atuvieran a las consecuencias”. “Aquí sólo subyace el deseo de acabar personal y políticamente con Pedro Pacheco, pero mucho me temo que van a necesitar mucho más para borrarme del mapa, tal y como llevan anhelando desde hace más de 30 años”, ha reiterado. Toda vez que ha asegurado que no piensa dimitir por esta “injusta barbaridad”, ha reconocido que “por supuesto que sigo confiando en la Justicia y ahora tengo aún más ganas que ayer de seguir trabajando por Jerez”. En todo caso, ha dicho que “mi acta de concejal pertenece a Foro Ciudadano y serán sus órganos quienes decidan mi continuidad, pero ganas tengo todas de seguir peleando y ahora muchas más”, ha admitido Pedro Pacheco, quien ha recordado que por esa misma regla de tres “tendría que dimitir ya mismo el gobierno local del PP, pues la sentencia del TSJA condena a la alcaldesa por la absoluta arbitrariedad en la tramitación del ERE municipal que ha afectado a 260 familias”. “Yo no voy a tirar por la borda los años que he dedicado a mi ciudad y los que quiero seguir dedicándole”, ha dicho.

Del mismo modo se ha posicionado otro de los afectados por la sentencia, el concejal y diputado provincial de Foro, José López, quien igualmente ha puesto sus cargos a disposición de la organización, “donde llevan desde el principio de la legislatura”. “Entendemos que los cargos son de las organizaciones políticas, pero si me preguntan que si tenemos ganas de seguir: por supuesto, más que ayer, somos inocentes”, ha resaltado López, quien como coordinador local de esta organización política ha asegurado que “pensamos sacarle punta política a esta injusta situación”. Por un lado, ha comentado, “seguiremos dando batalla política, y seguiremos dando el do de pecho como hemos venido haciendo desde que los ciudadanos nos pusieron en el lugar en el que nos colocaron”. De otro, ha anunciado José López, “estamos dispuestos a jugar la batalla jurídica en todos los temas que no sean resueltos en el Ayuntamiento para defender los intereses de los jerezanos y también en nuestra defensa”. Así las cosas, también ha comentado el dirigente político que “estamos recibiendo múltiples muestras de apoyo y solidaridad que van a traducirse en nuevas incorporaciones a Foro Ciudadano de Jerez que presentaremos en los próximos días y semanas”.

Rocío Montero exige al gobierno local del PP más difusión y promoción internacional de un evento que debe ser escaparate de Jerez en el mundo; pregunta por el proceso seguido para reponer el albero, que ha costado unos 40.000 euros a los jerezanos y cuyo resultado ha sido pésimo durante los días de celebración de la fiesta

Repensar y consensuar qué Feria del Caballo queremos. Es el resumen de la valoración que ha hecho la portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, una vez ha finalizado una nueva edición de la fiesta grande de la ciudad. En este sentido, ha abogado por constituir “desde ya” una comisión especial técnico-política, donde tengan cabida múltiples y plurales voces, para debatir y alcanzar acuerdos, entre otras cosas, sobre las fechas más convenientes para la celebración, “a la vista de que no hay consenso ciudadano en cuanto al inicio de la Feria y se comprueba año tras año que el domingo final está sobrando mientras no se recupere el esplendor de antaño y prácticamente se dedique a avanzar en el desmontaje de las casetas. Hay que ver, por ejemplo, si este último domingo se queda como ‘de resaca’ o se recupera de una manera mucho más enfocada al visitante foráneo”, ha dicho la concejal. Del mismo modo, Montero ha exigido al gobierno local del PP que centre “todos los esfuerzos” en dotar al evento de una “mayor y más eficaz difusión y promoción internacional”, pues la Feria del Caballo, declarada de interés turístico internacional, es “probablemente el escaparate más grande e inigualable que tiene Jerez en el mundo”.

Para ello, ha instado al equipo popular a que estudie nuevas y novedosas acciones de marketing exterior y que “fuerce” al patrocinador del evento a ahondar aún más en este extremo. En cualquier caso, “habrá que plantearse también la necesidad de abrir la Feria a mayor patrocinio, pues todas las grandes marcas deben ser bien recibidas si se trata de poner financiación para potenciar y mejorar la imagen exterior del evento con el objetivo de atraer a más público y más turismo”, ha indicado. Todas estas cuestiones, ha dicho, “deben ser abordadas por el gobierno local del PP sin complejos y con un debate plural y serio que refuerce aún más la categoría y el caché que siempre tuvo la Feria del Caballo, una de las mejores herencias que ha recibido el PP de Jerez y que sigue sin saber aprovechar, salvo para montarse su caseta particular en el paseo de las Palmeras y haber vivido sus responsables políticos a cuerpo de rey durante toda la edición de la Feria que recién ha finalizado”.

Al margen de insistir en la necesidad de “tomarse en serio las ordenanzas, especialmente en lo relativo a la prohibición de las casetas-discoteca en determinados horarios”, Rocío Montero pregunta al gobierno local del PP por el coste total y exacto de las tareas de reposición del albero del Real del parque González Hontoria, pues hasta ahora habíamos sabido que la partida ha rondado unos 40.000 euros procedentes de las arcas municipales. Asimismo, cuestiona cuál ha sido el proceso de ejecución seguido, pues “mucho nos tememos que se ha hecho deprisa y corriendo en días previos al inicio del evento, cuando cualquier especialista sabe que son tareas que requieren de muchas semanas previas”. Y es que, “se ha comprobado que ese dinero de todos los jerezanos se ha ido por el sumidero a la vista del pésimo estado del albero y de los numerosos problemas respiratorios y sanitarios que han ocasionado las polvaredas que se han montado diariamente”, ha lamentado la edil de Foro Ciudadano, quien ha reclamado al PP una respuesta rigurosa ante “las pésimas condiciones que ha presentado el Real y que han sufrido muchos de los visitantes que han acudido a tomar parte de una fiesta para la que toda inversión, cuidado y esmero es poca si se tiene en cuenta su dimensión como escaparate turístico y promocional de una ciudad que necesita de este sector como una de las salidas para emprender la recuperación económica y la creación de empleo”.

Aplaududimos la decisión del Alto Tribunal de admitir a trámite la demanda de los técnicos y ha remitido en días pasados un escrito a la Junta advirtiéndole de que su silencio sobre este documento irregular le hace cómplice jurídicamente del mismo

Foro Ciudadano de Jerez ha aplaudido la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de admitir a trámite la demanda de la Asociación de Técnicos Municipales de Jerez (ATMJ) contra la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento aprobada por el gobierno local del PP y que encierra, según ha venido denunciando esta organización política desde hace muchos meses atrás, un decálogo de ilegalidades. Es por esto que esta organización se felicita porque el Alto Tribunal andaluz respalde las tesis que ha venido manteniendo este grupo en todo este tiempo, cuando no sólo ha denunciado públicamente las irregularidades y arbitrariedades que acumulaba el documento y los acuerdos posteriores en junta de gobierno local, sino cuando ha remitido estas denuncias a la Junta de Andalucía, responsable en última instancia de autorizar la aprobación de este documento que en teoría debía regular la estructura de la plantilla municipal. De hecho, el TSJA ha “encontrado indicios de que en la RPT del PP se habrían cometido determinados actos ilegales relacionados con la falta de negociación sindical y la arbitrariedad de la determinación, clasificación y valoración de los puestos de trabajo, entre otros”. Un hecho de extrema gravedad del que no puede permanecer ajena por más tiempo la Junta de Andalucía.

De hecho, el pasado lunes Foro Ciudadano de Jerez volvió a remitir una carta a la delegación provincial del Gobierno de la Junta en Cádiz, en la persona del delegado responsable, Fernando López Gil, para volver a recordarle el reguero de ilegalidades que incluye la RPT aprobada unilateralmente por el PP y para advertirle que “ante la gravedad de las sucesivas ilegalidades que se están llevando a cabo, la reiterada omisión en cuanto a la emisión de los requerimientos de nulidad o de la interposición de un recurso contencioso-administrativo por parte del Gobierno andaluz, le hacen a éste legalmente cómplice de sus efectos jurídicos, pudiendo derivarse responsabilidad por ello”.

En este sentido, desde Foro Ciudadano se ha trasladado al delegado del Gobierno andaluz que “nos causa preocupación que en el pleno del pasado 28 de diciembre, la alcaldesa manifestase públicamente que la Delegación del Gobierno avala legalmente el ERE y la RPT; añadiendo que el Ayuntamiento ha trabajado  “codo con codo” con la Junta”. En la misiva, Foro Ciudadano aseguraba que “no queremos pensar que este “trabajo conjunto” sea la explicación de por qué esta delegación del Gobierno está admitiendo las sucesivas ilegalidades y arbitrariedades llevadas a cabo por el gobierno local del PP en todo lo relativo a la RPT y sus actos de aplicación. Más aun, cuando en  la anterior legislatura se fue inflexible con un acuerdo de adscripciones provisionales de puestos,  en base a una denuncia presentada por la actual alcaldesa (entonces en la oposición), y requirieron su nulidad, aun siendo idénticas a las que ahora validan”.

La RPT contiene todas las ilegalidades que reiteradamente esta organización política, así como otros grupos políticos y la mayoría de sindicatos, venimos denunciando ante la delegación del Gobierno de la Junta desde el pasado mes de septiembre. Unas ilegalidades que están implicando que todos y cada uno de los actos de aplicación que se están llevando a cabo en junta de gobierno local sean también ilegales y arbitrarios, además de tener un claro objetivo de “vestir” fraudulentamente de legalidad el reparto de puestos “a dedo”. Por no hablar del hecho sangrante de que “con motivo de la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio de 2013, se ha podido comprobar, de manera fehaciente, cómo la RPT incumple la Ley General de Presupuestos para 2012 y también para 2013”. En este sentido, hay que recordar que se han producido incrementos retributivos entre los ‘beneficiados’ por la RPT del PP cifrados en 11,7 millones de euros, cuando paralelamente se ha despedido a 260 empleados municipales también de manera totalmente injustificada y arbitraria. Afortunadamente, en cambio, la Justicia ya empieza a tomar cartas en el asunto ante los reiterados desmanes y abusos de poder que está protagonizado el equipo de la señora Pelayo al frente del Ayuntamiento.

Enlace directo al escrito de Foro Ciudadano a la Junta de Andalucía: http://forociudadanodejerez.com/?p=2085

El líder del Foro apuesta por “aparcar la confrontación”, dar “protagonismo a todos” y “presionar a las administraciones para frenar el hundimiento de la ciudad”; reclama priorizar la reactivación económica y el empleo bajo el liderazgo del Ayuntamiento porque “no es de recibo que la señora Pelayo haya arrojado ya la toalla”

El portavoz municipal del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para proponer un gran Pacto Por Jerez compuesto por 40 medidas e iniciativas urgentes y prioritarias “para que 2013 no sea otro año perdido para la ciudad”. Estas propuestas, divididas en cuatro bloques temáticos, se han acompañado de una carta dirigida a la alcaldesa que el portavoz municipal de esta organización política ha registrado esta misma mañana en el Ayuntamiento. Después de condenar nuevamente las políticas de austeridad a marcha martillo a todos los niveles y de denunciar la “política del miedo” que lleva a la ciudadanía a la “indiferencia”, Pedro Pacheco ha presentado ante los medios de la ciudad la carta que ha remitido a la alcaldesa, así como las 40 propuestas para Jerez que se resumen en cuatro líneas: el empleo y la reactivación económica como prioridades absolutas; el Ayuntamiento como motor y líder de esa recuperación; acuerdos con otras administraciones públicas; y acuerdos políticos y sociales. “Llevamos casi 19 meses perdidos en esta ciudad y no sólo por lo mucho que la derecha ha recortado sino por lo que ha dejado de hacer. La señora García no lidera nada, se esconde y se esconde, y todo vale para ella con tal de no afrontar la dura realidad y tratar de recuperar esta ciudad que se deshace a pedazos”, ha lamentado el portavoz de FORO.

Sin embargo, Pedro Pacheco ha querido aparcar “la confrontación por la confrontación entre todos los partidos” porque “esto jamás beneficia a la ciudadanía” y ha abogado por “buscar acuerdos para arreglar las cosas más allá de la retórica y la lucha dialéctica de los partidos”. “Hay que preguntarse   qué es lo que puede hacer cada uno por Jerez, no qué puede hacer Jerez por cada uno”, ha sostenido antes de añadir que “ahora se requieren dos cosas para salir de esta situación: un liderazgo claro y un amplio apoyo ciudadano a un programa de reformas que esta ciudad se merece”. Aquí ha entrado de lleno en el Pacto Por Jerez que FORO ha presentado mañana y que se acompaña con 40 propuestas dirigidas por cuatro ejes “que merecen ser leídas con atención”. “Mostramos nuestra enorme preocupación por la falta de liderazgo e impulso que está mostrando el Ayuntamiento en manos del PP ante los retos y graves problemas que sufre la ciudad. Notamos una grave falta de rigor en una gestión aturullada y con participación social y política, y pensamos que hay que dar un giro de 180 grados casi en el ecuador del mandato”, ha matizado ante la prensa el líder del FORO.

“Jerez necesita que el Ayuntamiento recupere su papel de motor de la ciudad, así como que su máximo representante ostente con fuerza y liderazgo el bastón de mando con una hoja de ruta clara y meridiana que saque al municipio del atolladero en el que se encuentra. No es de recibo que la señora García arroje la toalla y diga en los medios que hay que esperar a que pase la crisis para que la ciudad se recupere, cuando es justamente lo contrario, hay que ser proactivos y movernos para salir de la crisis”, ha insistido ante la prensa. A lo que ha recordado que “llevamos 18 meses pidiendo grandes consensos y pactos, un ofrecimiento que hoy volvemos a hacer dada la situación de emergencia que sufre Jerez y especialmente sus más de 35.000 parados”. Por ello, ha dicho Pacheco, “después de un 2012 en el que el PP ha paseado su rodillo para aniquilar a todos los que le molestaban, incluidos los 260 despedidos del Ayuntamiento fruto del más ruin sectarismo, no podemos perder más tiempo para plenos maratonianos sin orden ni concierto y sí falta tiempo para adoptar pequeños y grandes acuerdos en torno a una comisión urgente y permanente que nos permita salir adelante”. “Hay que presionar entre todos y vamos a hacer una campaña de concienciación entre la ciudadanía porque hay que moverse para frenar el hundimiento de Jerez”, ha anunciado Pedro Pacheco, que ha reclamado “el apoyo de todos, sindicatos, empresarios, vecinos… Todos deben ser protagonistas”.

Un pacto por el empleo con la puesta en marcha del POLE propuesto por el FORO; la unión política, social y empresarial para reclamar un plan de reindustrialización específico para Jerez; reorientar un PGOU desactualizado actuando sobre la ciudad consolidada; ampliar el Parque Tecnológico Agroindustrial e impulsar el Polo Aeronáutico; recuperar talleres de empleo; crear una comisión de apoyo al autónomo… Son algunas de las cuestiones del eje de propuestas ligadas a la reactivación económica y la creación de empleo. En el segundo apartado, el Ayuntamiento como líder y motor de la recuperación, Pacheco ha desgranado otras de las propuestas como garantizar la paz social en el Ayuntamiento con la retirada de los ERE, el mantenimiento del control público de Aguas de Jerez, la municipalización de servicios esenciales y obligatorios para ahorrar costes, impulso al Plan Urban y un plan de marketing para recuperar la marca Jerez, entre otros. En tercer lugar, en lo referente a los acuerdos de otras administraciones, el Pacto por Jerez hace hincapié y “debe presionar”, ha dicho Pacheco, en cuestiones como la petición de un estatuto económico especial para Jerez por su singularidad territorial; cerrar el convenio con la Junta para recuperar para uso turístico y de ocio el río Guadalete; consolidación definitiva del mapa sanitario; creación de un consorcio y reanudación de la Ciudad del Flamenco; constitución de un comité de rutas del aeropuerto, entre otras. Por último, en lo referido a pactos sociales y políticos, el documento recoge propuestas como los Presupuestos participativos; recuperar el diálogo con asociaciones, ONG y deporte base; un  plan para potenciar las zonas verdes; un plan de vivienda joven; y una comisión para hacer de Jerez, ciudad libre de desahucios, entre otras.

“Los acuerdos del Agua se anularán en dos veranos”

Además de lo anterior, Pedro Pacheco se ha referido a la privatización de Aguas de Jerez asegurando que “si Aqualia es inteligente, debe saber que FORO, en cuanto cambie la Corporación municipal en dos años, va a revisar y anular todos los acuerdos adoptados y va a exigir todo tipo de responsabilidades, sobre todo relacionada con esa mentira jurídica: no se puede poner en un pliego que se obtienen 12 millones de euros netos de beneficio medio y luego decir que eso es mentira”. Pero es que además, ha dicho, “hay un error nulo en el pliego y es que han confundido adrede o no la concesión de la gestión de un servicio con la concesión de una obra pública, que no es lo mismo”. “Por tanto, que quede muy claro, dirigido a Aqualia y al PP, el FORO en la medida en que dentro de dos veranos la correlación de fuerzas políticas cambie y seamos decisivos, estos acuerdos se revisan y se anulan. Esto ha sido un pasteleo, y ha quedado claro”, ha zanjado.

Enlace al documento: Pacto por Jerez, Cuatro grandes líneas de trabajo y 40 propuestas concretas para que 2013 no sea otro año perdido para Jerez

Foro Ciudadano insta al gobierno local a rescatar con urgencia los 50.000 metros arrendados a la empresa desde hace tres años y que “bien podrían servir para otras inversiones reales y concretas en el tiempo”

Foto de: www.elalcazardejerez.es

Foro Ciudadano de Jerez preguntará en el próximo pleno ordinario del mes de enero, que se celebrará este viernes, por la situación actual de la resolución del contrato de arrendamiento de los suelos públicos que ocupa el frustrado proyecto de Zahav, toda vez que la empresa promotora de esta supuesta inversión acumula reiterados incumplimientos y, sin ir más lejos, no ha cumplido con el último plazo dado por el Ayuntamiento para renovar la licencia de edificación de la nave en la Ciudad del Transporte que le cumplía en este mes. “Tres años después de que se firmara el contrato de alquiler de los terrenos públicos, la empresa sigue sin arrojar certidumbre real a un proyecto que se ha convertido en el cuento de nunca acabar”, ha confirmado la portavoz municipal de FORO, Rocío Montero, quien pedirá explicaciones en pleno al gobierno local del PP por su “manifiesta pasividad” a la hora de “mantener ociosos los suelos de un proyecto del que siempre dudaron cuando estaban en la oposición y que ahora, sorprendentemente, permiten que siga disfrutando de unos suelos industriales urbanizados que bien podrían servir para la llegada de otras inversiones más reales, cuantificables y productivas”.

“La empresa que supuestamente iba a ensamblar todoterrenos en Jerez es incapaz cuatro años y medio después de abordar su proyecto, y el gobierno del PP les dio un ultimátum en septiembre pasado asegurando públicamente que por estas fechas rescataría los 50.000 metros cuadrados de suelos públicos que ocupa en la Ciudad del Transporte”, ha insistido Montero, quien entiende que “en este tema el gobierno local del PP no puede esperar más y debe ser consecuente con todas las sombras de dudas que arrojó cuando estaba en la oposición hace 19 meses. Hay que actuar de una vez por todas y librarse de este ‘bluf’ que no ha hecho más que crear falsas expectativas y aprovecharse de la desesperación de los jerezanos para tratar de captar ayudas públicas que finalmente no han llegado”. “No podemos contabilizar fehacientemente las fechas de apertura de la planta dadas por sus responsables ni tampoco podemos decir que la nave esté ni tan siquiera ultimada a estas alturas. Es un suelo público desperdiciado por una iniciativa que no sabemos qué espera para desistir y dar sitio a otras posibles inversiones reales y concretas en el tiempo”, ha dicho.

Hay que recordar que la empresa ya renunció en 2011 a 80.000 metros ante las nefastas previsiones económicas y la escasa viabilidad y liquidez de la compañía y que de los supuestos 800 empleos directos que iba a crear se quedó en apenas 40. En este sentido, los informes de la Delegación Municipal de Urbanismo sobre el proyecto son concluyentes: hasta la fecha Zahav no ha obtenido la declaración del proyecto empresarial como de interés público, que era uno de los elementos esenciales en los que se basaba el contrato de arrendamiento con el Ayuntamiento y era determinante para el cálculo de la renta bonificada. “No se puede justificar dicho interés, han vuelto a incumplir los plazos y los pagos, y por ello se debe trabajar ya en la resolución formal del expediente”, ha sintetizado Montero, quien ha adelantado que en el pleno se cuestionará al PP por la “estrategia que está siguiendo el gobierno local para la recuperación del suelo inutilizado por este proyecto y por el estado de la tramitación para la resolución formal del expediente de arrendamiento”.

Foro Ciudadano censura que mientras el TSJA admite a trámite la demanda de los técnicos al detectar indicios de ilegalidades, es inaudito e insólito que el Gobierno andaluz permita irregularidades provisionales

Ante la decisión de la Junta de Andalucía de suspender la presentación de recurso contencioso administrativo y, consiguientemente, autorizar al gobierno municipal del PP para que en la nueva y fraudulenta Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento elaborada por los populares el personal laboral ocupe de forma provisional determinadas plazas, Foro Ciudadano de Jerez no puede más que mostrar públicamente su estupefacción por la extraña connivencia entre gobierno local y Gobierno andaluza por dar carta de naturaleza a un documento a todas luces irregular. En este sentido, la coordinadora local de esta organización política censura que mientras el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha admitido a trámite la demanda de la Asociación de Técnicos Municipales de Jerez (ATMJ) contra la RPT, la Junta de Andalucía, por medio de su delegado del Gobierno en Cádiz, permita con total tranquilidad que se cometan irregularidades aunque sea de forma provisional. Es lamentable, a juicio de FORO, que se haya pasado del más absoluto silencio ante un documento con más de un decálogo de incumplimientos legales a una posición de connivencia para respaldar de forma provisional dichas flagrantes ilegalidad.

Según ha venido denunciando esta organización política desde hace muchos meses atrás, la RPT se cuenta por ilegalidades. Es por esto que esta organización se felicitaba en días pasados porque el Alto Tribunal andaluz haya respaldado las tesis que ha venido manteniendo este grupo en todo este tiempo, así como otros partidos y los técnicos municipales, cuando no sólo ha denunciado públicamente las irregularidades y arbitrariedades que acumulaba el documento y los acuerdos posteriores en junta de gobierno local, sino cuando ha remitido estas denuncias a la Junta de Andalucía, responsable en última instancia de autorizar la aprobación de este documento que en teoría debía regular la estructura de la plantilla municipal. De hecho, el TSJA ha “encontrado indicios de que en la RPT del PP se habrían cometido determinados actos ilegales relacionados con la falta de negociación sindical y la arbitrariedad de la determinación, clasificación y valoración de los puestos de trabajo, entre otros”. Un hecho de extrema gravedad ante el que la Junta ha optado por ponerse de canto y permitir ilegalidad provisionales.

Ya Foro Ciudadano trasladó en días pasados al delegado del Gobierno andaluz su preocupación por el hecho de que en el pleno del pasado 28 de diciembre, la alcaldesa manifestase públicamente que la Delegación del Gobierno avala legalmente el ERE y la RPT; añadiendo que el Ayuntamiento ha trabajado  “codo con codo” con la Junta”. Reiteramos que no queremos pensar que este “trabajo conjunto” sea la explicación de por qué esta delegación del Gobierno está admitiendo las sucesivas ilegalidades y arbitrariedades llevadas a cabo por el gobierno local del PP en todo lo relativo a la RPT y sus actos de aplicación. Más aun, cuando en  la anterior legislatura se fue inflexible con un acuerdo de adscripciones provisionales de puestos,  en base a una denuncia presentada por la actual alcaldesa (entonces en la oposición), y requirieron su nulidad, aun siendo idénticas a las que ahora validan”.

La RPT contiene todas las ilegalidades que reiteradamente esta organización política, así como otros grupos políticos y la mayoría de sindicatos, venimos denunciando ante la delegación del Gobierno de la Junta desde el pasado mes de septiembre. Unas ilegalidades que están implicando que todos y cada uno de los actos de aplicación que se están llevando a cabo en junta de gobierno local sean también ilegales y arbitrarios, además de tener un claro objetivo de “vestir” fraudulentamente de legalidad el reparto de puestos “a dedo”. Por no hablar del hecho sangrante de que “con motivo de la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio de 2013, se ha podido comprobar, de manera fehaciente, cómo la RPT incumple la Ley General de Presupuestos para 2012 y también para 2013”. En este sentido, hay que recordar que se han producido incrementos retributivos entre los ‘beneficiados’ por la RPT del PP cifrados en 11,7 millones de euros, cuando paralelamente se ha despedido a 260 empleados municipales también de manera totalmente injustificada y arbitraria. Afortunadamente, en cambio, la Justicia ya empieza a tomar cartas en el asunto ante los reiterados desmanes y abusos de poder que está protagonizado el equipo de la señora Pelayo al frente del Ayuntamiento.

Foro Ciudadano presenta alegaciones a las cuentas del gobierno popular para 2013 y, al margen de reclamar la subsanación de irregularidades en materia de Personal e incumplimientos del propio Plan de Ajuste del PP, demanda que se eliminen partidas superfluas y se haga un mayor esfuerzo por combatir el paro y atender las necesidades básicas de muchos jerezanos

Foro Ciudadano de Jerez registró en el día de ayer un escrito de alegaciones al Presupuesto General del Ayuntamiento para el presente año 2013, aprobado en solitario en el pasado pleno de diciembre por el Partido Popular, para que el gobierno local modifique el mismo con la corrección de diferentes irregularidades que se incluyen, así como con la modificación de consignaciones presupuestarias que, además de incumplir el Plan de Ajuste municipal, son “tremendamente insolidarias e injustas con los jerezanos”. En este sentido, el portavoz de esta organización política, Pedro Pacheco, no tiene más remedio que reprochar tajantemente el “poco corazón” de unos Presupuestos “hechos de espaldas a la realidad de Jerez y sin estar basados en metas, objetivos y un proyecto sólido de ciudad”, y que “no sólo no incluyen ni una sola medida de apoyo a los miles de parados de esta ciudad, sino que para colmo en ellos el PP se permite el lujo de destinar más de 680.000 euros a ‘Estudios y trabajos técnicos’ externos”. “Esto no es más que otro de los auténticos disparates a los que nos acostumbra el desgobierno del PP y la señora Pelayo”, ha mantenido.

En referencia al disparatado gasto superfluo que recogen las cuentas para este ejercicio, según ha denunciado el concejal, se trata de una partida  “enorme y a todas luces injustificada en la difícil realidad actual, ya que encontrándose el Ayuntamiento inmerso en un Plan de Ajuste, ERE municipal incluido, no se explica bajo ningún concepto que se pretendan contratar este tipo de servicios externos. Trabajos, por otra parte, para los que hay personal municipal perfectamente cualificado y con el consiguiente ahorro para las arcas públicas”. “Es el colmo de la desfachatez y la falta de alma de un gobierno del PP y una alcaldesa desbordada y atragantada por el peso de una gestión que le irrita”, ha señalado. En el “colmo del disparate”, según Pedro Pacheco, la grave situación por la que está atravesando una gran parte de la ciudadanía jerezana “exigiría cuando menos un esfuerzo en cuanto a las actuaciones municipales encaminadas al favorecimiento del empleo y las destinadas a paliar las necesidad básicas”. Pero este es un esfuerzo, suscribe el portavoz en las alegaciones presentadas por FORO CIUDADANO, que “no se ve reflejado en el Presupuesto municipal de 2013, puesto que las partidas contenidas en los programas de Empleo y Bienestar Social no se ven aumentadas”. En este punto, el portavoz de FORO estima conveniente “eliminar las consignaciones presupuestarias de la partida 227.06 dedicada a estudios y trabajos externos y destinar íntegramente su importe de casi 700.000 euros a aumentar los gastos para actuaciones sociales y de empleo”.

Al margen de la “insensibilidad” al confeccionar unas partidas que también se olvidan de los Presupuestos Participativos que prometió el PP, Pedro Pacheco también reclama en las alegaciones que se modifiquen las irregularidades que contiene el Presupuesto para este año, ya que, entre otras cosas, se incluyen incrementos generalizados de retribuciones de personal municipal. “Si bien la masa salarial no aumenta respecto a 2012 especialmente por los nocivos efectos del ERE municipal perpetrado por el PP, sí existe un gran número de empleados concretos del Ayuntamiento que ven aumentados sus sueldos para este año frente al anterior sin que reúnan los requisitos que se establecen como excepciones en la Ley de Presupuestos para 2013”, ha indicado el portavoz del FORO. Además, el Presupuesto municipal para este ejercicio “incumple las previsiones contenidas en el Plan de Ajuste que aprobó el PP en marzo del año pasado, ya que no coinciden los ingresos y los gastos con los fijados por el citado Plan que se remitió al Gobierno central”. Igualmente, ha reprobado Pacheco, el Anexo de Personal contiene asignaciones de puestos a empleados municipales que no han sido obtenidos a través de los sistemas de provisión fijados en la RPT. Este mismo anexo, ha añadido, contiene adscripciones provisionales a puestos de la RPT, sin que dichas adscripciones se hayan aprobado por ningún acuerdo expreso de la Junta de Gobierno Local, y ni tan siquiera reúnan los requisitos fijados por el artículo 63 del RD 364/1995 de 10 de marzo por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de la Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, norma aún vigente y aplicable a las corporaciones locales.

Documento de alegaciones al presupuesto 2013. http://forociudadanodejerez.com/?p=2184

Foro Ciudadano pide a la alcaldesa Pelayo que aplique el Reglamento de Buen Gobierno y gobierne con luz y taquígrafo tras colocar al Ayuntamiento en la cola de los consistorios menos transparentes de España

Foro Ciudadano de Jerez no puede más que lamentar la pésima posición que ocupa el Ayuntamiento jerezano en el último Índice de Transparencia elaborado por la Transparency International España que analiza la gestión y el acceso a la información pública de 110 corporaciones locales del país. En concreto, el estudio recoge un retroceso en 58 puestos dentro de la clasificación, pues el Consistorio jerezano ha pasado de figurar en 2010 en el número 29 de los ayuntamientos más transparentes a colocarse en 2012 en el puesto 87 de las 110 corporaciones analizadas. Esto demuestra y ratifica, según destaca la coordinadora local de FORO, un hecho incuestionable que venimos denunciando casi desde el comienzo de la legislatura: la opacidad y el oscurantismo en la gestión y las políticas que está siguiendo el Partido Popular al frente del gobierno local y el Ayuntamiento.

Según este informe de la organización no gubernamental  referido al año pasado (www.transparencia.org.es/ITA_2012/INDICE_ITA_2012), el Ayuntamiento de Jerez suspende en valoración en las áreas de Transparencia económico-financiera, Transparencia en las contrataciones de servicios; y Transparencia en materia de urbanismo y obras públicas. En todas ellas los resultados son pésimos y refuerzan las críticas que ha venido vertiendo en todo este tiempo FORO sobre la falta de información y transparencia, especialmente, en la gestión económica, financiera y en materia de recursos humanos a manos del gobierno local del PP. Este Índice, publicado por cuarta vez desde 2008, mide el nivel de transparencia de los 110 mayores ayuntamientos de España, para lo que se utiliza un conjunto de ochenta indicadores divididos en seis áreas de transparencia. A la vista de estas conclusiones del informe, FORO reclama al gobierno local del PP que ponga en marcha cuanto antes el Reglamento de Buen Gobierno aprobado en pleno para que éste no sea papel mojado, al tiempo que le insta a decidir de una vez por todas dar un cambio de rumbo a una gestión tan lamentable como oscura y opaca. En este sentido, tenemos que lamentar que el PP también haya incumplido otra de sus promesas estrella de su programa electoral, al cual no se puede tener acceso desde un día después de ganar las elecciones municipales en 2011, y que pasaba por poner en marcha consultas populares para los temas importantes de ciudad. Aquí, hemos comprobado como el PP y la alcaldesa Pelayo han perpetrado el saqueo de un bien común de todos los jerezanos como es el agua, con la privatización de Ajemsa, sin haber abierto debate alguno con la sociedad civil jerezana y sus representantes públicos.

Rocío Montero considera “tercermundista” que unas 70 zonas de Jerez estén sin luz por impagos del Consistorio y desaprueba la política de “parcheo permanente” del gobierno local que “cierra un frente y reabre otro”

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, considera “tercermundista” e “impropio” de la quinta ciudad de Andalucía que Jerez mantenga día tras día unas 70 zonas del municipio, entre calles y plazas, sin alumbrado público prácticamente desde antes de Navidad y culpa directamente de esta situación “absolutamente lamentable” al gobierno municipal del PP por “no haber sido capaz de resolver los continuos y reiterados problemas con la concesionaria del alumbrado público en los 19 meses que lleva al frente del Ayuntamiento”. “Por desgracia, los problemas en Jerez son un continuo callejón sin salida, pues este desgobierno del PP no cierra un frente abierto cuando reabre otro que decía que ya estaba solucionado”, ha manifestado la concejala de FORO, quien ha reprobado a la alcaldesa Pelayo y a su equipo de gobierno por “su bochornosa y continua habilidad para establecer una política de parcheo permanente sin buscar soluciones estables y definitivas a problemas básicos para una ciudad de las dimensiones de Jerez”.

“El PP sabe desde septiembre de 2011, hace ya año y medio, que la concesionaria del servicio de mantenimiento del alumbrado público, UTE Jerez, quería abandonar la ciudad por los reiterados impagos del Ayuntamiento, pero en lugar de solventar esta situación, desde FORO nos preguntamos qué han estado haciendo o a qué han esperado en todo este tiempo para evitar volver a tener la ciudad a oscuras que sufrimos hoy en día”, ha cuestionado Rocío Montero. En este sentido, ha abundado: “Este desgobierno sólo anuncia ingresos a concesionarias en prensa pero desconocemos si finalmente estos llegan a efectuarse por qué la relación de afectados por impagos vuelve a incrementarse. ¿No estaba todo solucionado en marzo pasado con los créditos ICO y los despidos en el Ayuntamiento?”. Tras lamentar que una vez más sean los 17 trabajadores que forman parte del servicio que presta la concesionaria “los que pagan el pato” de la mala gestión municipal, Rocío Montero también ha recordado que este “grave inconveniente” afecta a numerosos ciudadanos, “que han venido denunciando en todo este tiempo robos y caídas en las diferentes zonas de la ciudad que carecen de algo tan básico para la comunidad como alumbrado público”.

En última instancia, Rocío Montero espera que el gobierno local del PP no sólo cumpla con su palabra de reponer cuanto antes el cableado en las zonas a oscuras sino que, y esto es lo más importante, de una vez por todas “busque una solución estable y definitiva a este problema, pues teóricamente en febrero próximo UTE Jerez deja la concesión y queremos saber con exactitud qué plan hay a corto plazo para este servicio esencial”. En este punto, se ha referido a la puesta en marcha del Plan de Optimización Energética Municipal (POEM) para el que “se están vendiendo públicamente unos ahorros concretos en la factura del Ayuntamiento que no son realistas, pues previamente hay que acometer una millonaria inversión que no ha quedado nada claro quién, cuándo ni cómo la va a desembolsar”.

Insistimos en pedir que todo el gasto dedicado a esta partida, unos 700.000 euros, vaya a fines sociales y de creación de empleo. Los argumentos de los populares apenas justifican el 50% de dicha consignación en una patética y oscura respuesta hecha a nuestro grupo

Foro Ciudadano de Jerez ha respondido con contundencia a las supuestas explicaciones dadas por el gobierno local del PP en relación con la inclusión en el Presupuesto General del Ayuntamiento para el presente año 2013 de una partida de casi 700.000 euros destinada a ‘trabajos y estudios externos’. Una inversión a todas luces superflua a la que bien podría dedicarse el personal perfectamente cualificado que existe en el Consistorio y, al mismo tiempo, destinar todo ese dinero a inversiones en materia de creación de empleo y bienestar social, tal y como recogen las alegaciones presentadas por FORO al Presupuesto. En cambio, ha censurado esta organización política, los populares nos ofrecen ahora patéticas explicaciones para tratar de argumentar ante la opinión pública estos gastos absurdos pero en la relación de estudios y trabajos externos que quieren costear apenas se justifica el 50% de la consignación librada para este año. En este sentido, FORO ha comprobado que se permiten resaltar en la prensa proyectos que requieren, según ellos, de estudios externos cuando realmente lo que destinarán a los mismos en relación con dichos proyectos son cantidades irrisorias.

El gobierno municipal del PP deberá pensar que somos tontos o que no trabajamos y viene a intentar justificar los más de 680.000 euros del Presupuesto en estudios y Trabajos Técnicos de dos maneras: con el ya tan manido “y tú más”, al sostener que ellos han recortado un gasto que en opinión de FORO debe desaparecer; y otra, citando las actividades a las que dice que van destinados estos gastos, para intentar hacer creer que son gastos necesarios y en palabras suyas “destinados a promover actividad económica y asuntos sociales”. Pues bien, como en FORO CIUDADANO por supuesto que sí trabajamos, les vamos a decir los importes que tienen destinados en las actividades que han citado:

-      Estudios y trabajos técnicos para Vinoble, 200.000 euros

-      Estudios y trabajos técnicos para la elaboración del mapa estratégico de ruido del municipio de Jerez y estudios de movilidad relacionados con la Mesa de Movilidad, 100.000 euros

-      Estudios y trabajos técnicos para atenciones a solicitudes de asociaciones y otras entidades, CERO euros. Porque además las atenciones sociales no tienen nada que ver con esa partida presupuestaria.

-      Estudios y trabajos técnicos para la puesta en funcionamiento del servicio de información al ciudadano y la intérprete de lenguaje de signo, 36.194 euros

-      Estudios y trabajos técnicos  enmarcados en las actividades de Mayores, CERO euros. Porque en el programa de Mayores no hay nada presupuestado de esa  partida. Sí lo hay en los Programas Centros de día del mayor por 9.500 euros entre los tres centros.

-      Y lo mejor de todo es que se permiten el lujo de citar y resaltar los estudios y trabajos técnicos  de inclusión social e inmigración  cuando el importe de los mismos es de 500 euros, sí 500 euros, impresionante la manipulación de la nota de prensa del gobierno local del PP resaltando esta actividad cuando de los 680.000 euros, sólo dedican 500 euros (0,07% del total)

Estos estudios y trabajos técnicos externos resaltados por los señores del gobierno local del PP que dirige la alcaldesa Pelayo importan 346.000 euros pero seguimos sin alcanzar a entender para qué son los restantes 340.000 euros presupuestados.  ¿En qué se lo van a gastar? ¿A quién van a contratar con ese dinero y para qué, qué tienen que ocultar una vez más? ¿Por qué los trabajos no los realizan los técnicos municipales, con experiencia, conocimiento de causa y alta cualificación? Y desde FORO decimos más: en la Delegación de Urbanismo hay presupuestados estudios y trabajos técnicos externos por valor de 160.000 euros. ¿Qué trabajos se van a contratar por esta importante cuantía? ¿Cómo se casa esto con el elevado número de empleados despedidos en el ERE que trabajaban en Urbanismo?

A partir de todo lo expuesto públicamente, FORO CIUDADANO considera que si el gobierno local del Partido Popular no tienen nada que ocultar, debe decirnos con toda urgencia y celeridad cuáles y con qué fines son la multitud de contratos de estudios y trabajos técnicos externos que van a poner en marcha para gastar los 340.000 euros  que tienen repartidos entre casi todas las delegaciones municipales y sobre los que ustedes callan. Insistimos, ¿cuáles van a contratar por 160.000 euros  en materia urbanística y cuales en la Delegación  de Economía por 30.000 euros? Lo que queda meridianamente claro es que estas cuentas para 2013 son tremendamente insolidarias e injustas con los jerezanos. Unos Presupuestos hechos de espaldas a la realidad de Jerez y sin estar basados en metas, objetivos y un proyecto sólido de ciudad, y que no sólo no incluyen ni una sola medida de apoyo a los miles de parados de esta ciudad, sino que para colmo en ellos el PP se enorgullece de destinar más de 680.000 euros a ‘Estudios y trabajos técnicos’ externos. Otro de los auténticos disparates a los que nos acostumbran el desgobierno del PP y la señora Pelayo.

          Al margen de la insensibilidad al confeccionar unas partidas que también se olvidan de los Presupuestos Participativos que prometió el PP, FORO también reclama en las alegaciones que ha presentado que se modifiquen las irregularidades que contiene el Presupuesto para este año, ya que, entre otras cosas, se incluyen incrementos generalizados de retribuciones de personal municipal. Si bien la masa salarial no aumenta respecto a 2012 especialmente por los nocivos efectos del ERE municipal perpetrado por el PP, sí existe un gran número de empleados concretos del Ayuntamiento que ven aumentados sus sueldos para este año frente al anterior sin que reúnan los requisitos que se establecen como excepciones en la Ley de Presupuestos para 2013, ha indicado FORO. Además, el Presupuesto municipal para este ejercicio incumple las previsiones contenidas en el Plan de Ajuste que aprobó el PP en marzo del año pasado, ya que no coinciden los ingresos y los gastos con los fijados por el citado Plan que se remitió al Gobierno central. Igualmente, el Anexo de Personal contiene asignaciones de puestos a empleados municipales que no han sido obtenidos a través de los sistemas de provisión fijados en la RPT. Este mismo anexo, contiene adscripciones provisionales a puestos de la RPT, sin que dichas adscripciones se hayan aprobado por ningún acuerdo expreso de la Junta de Gobierno Local, y ni tan siquiera reúnan los requisitos fijados por el artículo 63 del RD 364/1995 de 10 de marzo por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de la Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, norma aún vigente y aplicable a las corporaciones locales.

El Foro lamenta que el 90 aniversario del nacimiento de la artista jerezana más universal haya pasado de puntillas por la ciudad y recuerda al gobierno local del PP que el Estado inyectó casi 800.000 euros para un proyecto que sigue paralizado dos años después

Monumento a Lola Flores inaugurado por Pedro Pacheco el 6 de marzo 2.003

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha reclamado al gobierno local del PP que rescate de una vez por todas los fondos públicos que se libraron para poner en marcha en el Palacio de Villapanés el ansiado proyecto del Museo de Lola Flores, “de cuyo nacimiento se cumplieron 90 años la pasada semana y, lastimosamente, una efeméride que ha pasado de puntillas y sin más pena que gloria por la ciudad que vio nacer a la artista jerezana más universal”. “Hace ya más de dos años que se adjudicaron a la empresa Tecysu las obras para readaptar este espacio en pleno barrio de San Miguel, muy cerca de donde nació Lola, pero lo lamentable es que todo sigue paralizado desde entonces. Los fondos estaban y la única preocupación del gobierno local del PP debería ser ahora devolverlos o desbloquearlos para que se destinen a la inversión inicialmente proyectada”, ha demandado la concejala, que además ha resaltado el “tremendo impacto promocional y el atractivo turístico para complementar la oferta de la ciudad y la provincia que tendrían las futuras instalaciones”.

“Se habían librado un total de 776.179 euros para este proyecto que iba a costearse íntegramente con el Plan E de 2010, pero finalmente quedó suspendido ‘sine die’ por el gobierno local del PP, que ni siquiera se ha molestado en trabajar para retomarlo”, ha incidido Rocío Montero, quien ha recordado que esta es “una deuda histórica de la ciudad con la artista y su familia y, especialmente, con los vecinos del barrio de San Miguel que veían este proyecto como un enorme revulsivo para la recuperación económica del barrio y su regeneración integral”. “Lo fácil es cruzarse de brazos con este y otros proyectos y decir que ya vendrán tiempos mejores, pero el gobierno popular debe poner mayor interés y esfuerzo en sacar adelante una inversión productiva y singular que tenía fondos presupuestados y que ya debería estar en marcha precisamente para servir como un soporte más para la recuperación económica de la ciudad y para generar riqueza y empleo”.

Si inicialmente se previó que iba a abrir sus puertas en abril del pasado 2011, el Museo de Lola Flores sigue totalmente estancado tanto tiempo después en el que iba a ser su emplazamiento, el Palacio Villapanés y ante el monumento dedicado a la genial artista jerezana en plena Cruz Vieja. Con el pleno respaldo de la familia de la polifacética Lola, este equipamiento cultural y turístico pretendía dinamizar este barrio fundacional de la ciudad a partir de unas instalaciones que iban a combinar todo tipo de objetos cedidos por la familia de la artista con nuevas y atractivas tecnologías expositivas, por lo que desde FORO “no entendemos como el PP se desentiende y lo guarda en el cajón del olvido con la importancia que podría tener en una ciudad que debe basar en el turismo una de las patas fundamentales para su recuperación económica a corto y medio plazo”.

El grupo municipal se reúne con miembros de la sección sindical de UGT y con afectados ante el intento estéril del PP de anular un acuerdo de pleno totalmente legal de hace 25 años por el que se funcionarizó a personal laboral; la renuncia de cinco técnicos a dirigir Personal ratifica la “bochornosa” y “arbitraria” labor del PP al frente de Recursos Humanos

El portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, junto a los concejales de esta organización Rocío Montero y José López, se ha reunido esta mañana con representantes de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento para, fundamentalmente, enviar un mensaje de tranquilidad y “respaldo total” a la plantilla municipal ante los “reiterados ataques y persecuciones” que ésta viene sufriendo a manos del gobierno local del Partido Popular. En este sentido, el líder de FORO ha atendido en el mismo encuentro a varios afectados de los alrededor de 40 empleados a los que el PP quiere quitar ahora, 25 años después “y por la cara”, su condición de funcionarios, pese a que ésta se obtuvo de forma “totalmente legal y en virtud de un acuerdo de pleno fechado el 30 de abril de 1987 para funcionarizar a un importante número de laborales”. Un acuerdo, por cierto, que fue respaldado por la mayoría de los grupos de la Corporación salvo la abstención de los concejales de la derecha de aquel entonces, como así documentan los afectados, los sindicatos y el propio FORO.

De hecho, en las notificaciones que el gobierno local está remitiendo estos días a los afectados “ocultan adrede toda referencia a dicho acuerdo de pleno para engañar a los trabajadores y que éstos firmen su conformidad”. En cambio, ha dicho Pacheco, “para que perdiesen su condición de funcionarios, el gobierno local tendrían que anular primero aquel acuerdo de pleno del año 87 pero como sabe que no pueden porque es totalmente legal lo ocultan intencionadamente”. El expediente pone de manifiesto, además, que cuando se dio traslado del proceso de funcionarización de determinados puestos de personal laboral del Ayuntamiento al Ministerio, no se recogía mención alguna ni advertencia de ilegalidad y “la prueba definitiva es que todas las resoluciones y comunicaciones posteriores están rubricadas por el secretario municipal de entonces”. Aparte de que en aquel momento se reclamó un dictamen al catedrático de Derecho Administrativo, Manuel Clavero, para consultar la legalidad del proceso, muy común en aquel entonces, éste vino refrendado por un acuerdo de pleno de la Corporación sobre el que se anclaron los actos posteriores que a día de hoy siguen siendo totalmente válidos.

Por todo ello, Pacheco ha trasladado a los afectados y a los representantes sindicales un “mensaje de absoluta tranquilidad” ante una “maniobra burda del PP con el único objetivo de aumentar el grado de animadversión de la opinión pública frente a los empleados públicos”. Por su parte, Rubén Pérez, delegado sindical de UGT en el Ayuntamiento, ha manifestado que “no se entiende cómo llevan a cabo algo que no tienen ningún fin, qué persiguen desde el gobierno local  cuando hay jurisprudencia que deja a las claras que el proceso fue a todas luces legal”.  El PP se ha aferrado a una “mera advertencia” del secretario antes de iniciarse el proceso en la que se hablaba de una posible irregularidad pero “la prueba de que no se lo creía ni él fue que posteriormente se aprobó en pleno por mayoría y él mismo firmó las resoluciones”, ha concretado Pacheco, quien también ha repasado con UGT la “nefasta” y “bochornosa” política de Personal seguida por la derecha en Jerez en estos 19 meses, donde a la “salvajada caciquil del ERE municipal” se une el hecho de que hayan pasado por la dirección de Personal cinco técnicos diferentes que “en todos los casos han renunciado a sus puestos por no estar dispuestos a ser marionetas de los desmanes y tejemanejes del PP, que ya al fin se está descubriendo cómo funciona a todos los niveles”.

FORO, PSOE e IU registran la demanda de una sesión urgente y monográfica para que el gobierno del PP dé marcha atrás al saqueo de un bien público que no se justifica en ningún motivo técnico, económico ni social; y que encierra, entre otros muchos aspectos lesivos para el interés general, subidas del recibo del agua y despidos

PSOE, FORO CIUDADANO e IULV-CA han hecho uso del derecho reconocido en el artículo 59.1 del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y han registrado esta mañana un escrito firmado por todos sus concejales y remitido a la alcaldesa con el que se cursa la solicitud de convocatoria de un pleno extraordinario, monográfico y urgente para abordar y dar marcha atrás al proceso de privatización de la gestión de Aguas de Jerez (Ajemsa) emprendido por el gobierno local del PP desde marzo del año pasado y que se ha convertido en una auténtica operación de saqueo y expolio de un bien común e indispensable para toda la ciudadanía como es el agua. Una decisión que, tal y como recoge la exposición de motivos de la petición de la citada sesión extraordinaria, no tiene justificación alguna en criterios técnicos, económicos y ni muchos menos sociales. Pero que, por el contrario, sí encierra, entre otros muchos aspectos lesivos para el interés general, subidas tarifarias y una reducción de personal propio y de aquellas empresas subcontratadas. Por todo ello, los grupos reclaman al gobierno local que convoque con celeridad un pleno extraordinario con dos únicos puntos en su orden del día:

1)                 Iniciar el procedimiento de revisión de oficio del acuerdo de Pleno de fecha 2 de marzo de 2012 relativo a la “Aprobación definitiva de la Memoria justificativa de la prestación del servicio municipal de abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales y del cambio de forma de gestión del citado servicio, pasando de gestión directa a través de sociedad íntegramente municipal, a gestión indirecta por medio de concesión de la gestión del servicio, y aprobación del Proyecto”, por existir causa de nulidad de pleno derecho.

2)                 Que se adopten por la Junta de Gobierno Local las medidas y acuerdos para hacer inmediata la suspensión del procedimiento de contratación iniciado.

Estas organizaciones políticas con representación en la Corporación municipal consideran que la falta de justificación actual del cambio del modelo de gestión debe poner fin a una privatización que encarecerá el servicio innecesariamente y que no responde a ningún argumento técnico, económico, ambiental o social. Más bien al contrario, la maximización de los beneficios, a la que estará sometido el servicio, vendrá dada por una reducción de las inversiones: un menor mantenimiento de las instalaciones; una reducción de personal propio y empresas subcontratadas; un aumento de las tarifas; unas subcontrataciones e inversiones opacas a empresas afines; y la pérdida de recursos públicos que pasarán a una empresa privada. Esto es, la privatización de Ajemsa a manos del PP comportará una pérdida de la calidad del servicio y del medio, así como una subida de tarifas desmesurada, pues esta tendrá que responder a nuevos costes totalmente innecesarios en la gestión pública. Por tanto, lo razonable es dejar sin efecto de manera definitiva el proceso de concesión administrativa del ciclo integral del agua porque no hay ningún motivo técnico, económico y social para seguir con su privatización, tan sólo el beneficio privado, por ello debe iniciarse el procedimiento de revisión del acuerdo relativo al cambio de modelo de gestión, manteniendo la gestión la estructura de empresa municipal al ser el agua un recurso estratégico, un derecho humano fundamental y esencial para la vida.

En la misma exposición de motivos registrada para reclamar el debate extraordinario, se explica que desde el gobierno local del PP se ha justificado reiteradamente que los motivos para el cambio de modelo de gestión pública a gestión privada de Ajemsa se sustentan en que la situación económica de esta empresa municipal no permite la ejecución de las inversiones que se vienen proyectando; y en que debido a la situación económica del propio Ayuntamiento, por su falta de liquidez, no se puede afrontar el pago de la cuantía inaplazable de la deuda con Seguridad Social. Desde este punto de partida, debemos considerar que hoy han cambiado sustancialmente las causas que motivaron tal decisión, por los siguientes motivos: la situación económica de Ajemsa ha mejorado, pues ha visto incrementado sus ingresos en más de 6 millones de euros con motivo del equilibrio de la tasa por Recogida, Tratamiento y Aprovechamiento de Residuos Urbanos o Municipales, aprobado por este Ayuntamiento Pleno en sesión de 29 de junio de 2012.

Además, se ha incluido gran parte de las deudas contraídas en los préstamos para pago a proveedores, aprobado en sesión plenaria de 30 de marzo de 2012. Al mismo tiempo, la situación económica del Ayuntamiento también se ha modificado desde entonces, pues la extinción de la concesión demanial implica que el Consistorio devolverá a Ajemsa el importe del canon todavía no amortizado, es decir en torno a 31 de euros, que a la vista del periodo de amortización pendiente (2020), redunda en un empeoramiento de la carga financiera municipal. Por último, el acuerdo pendiente de formalizar con el Ministerio de Hacienda para liberar la PIE, mediante el anticipo de la cantidad correspondiente al ejercicio 2013, permitirá el pago de la deuda inaplazable con Seguridad Social.

José López afirma que la “vergonzosa e insoportable” escalada del paro en enero en Jerez es culpa directa de la reforma laboral de los populares, una franca “arma de destrucción masiva de empleo” y requiere a la alcaldesa y su equipo para que “abandonen la indolencia” porque desde que gobiernan hace 19 meses hay casi 6.600 parados y paradas más en la ciudad

El coordinador local y concejal de FORO Ciudadano de Jerez, José López, ha calificado de “absolutamente insoportables, vergonzosos y abominables” los últimos datos del desempleo en la ciudad relativos al pasado mes de enero. Después de una nueva escalada contabilizada en 1.111 parados más en la lista negra del SAE durante los primeros treinta días del año, ya son un total de 36.346 jerezanos y jerezanos sin empleo en el municipio, lo que significa, en palabras del edil, “una auténtica hecatombe y una catástrofe laboral que están provocando auténticos dramas familiares y personales sin que el gobierno del PP mueva un dedo por evitarlos”. Más al contrario, puntualiza, “la reforma laboral puesta en marcha por los populares se ha revelado como una auténtica arma de destrucción masiva de empleo; una herramienta para seguir profundizando en el tremendo abismo en el que la derecha está sumiendo a España y, particularmente, a Jerez”.

A nivel local, José López recrimina que la legislatura comenzó con 29.763 desempleados, “una cifra ya de por sí escandalosa, pero que el PP y sus políticas tendentes a demoler el Estado del Bienestar han elevado a 6.583 personas más en los últimos 19 meses”. “A una media de generación de 347 parados al mes desde que gobierna la señora Pelayo y su equipo, la situación que atraviesa Jerez y una gran mayoría de sus vecinos es asfixiante, angustiosa y completamente desesperanzadora, pero el PP no se da por enterado y sigue sin actuar con la emergencia que este estado de excepción requiere”, comenta el concejal de FORO, quien alude a la carta que hace 15 días remitió esta organización política a la regidora popular con 40 propuestas de actuación urgente para que 2013 “no fuese otro año perdido para Jerez”. “Seguimos sin respuesta a la carta, ni positiva ni afirmativa, y nos preguntamos si también en este asunto tan grave para la ciudad el PP va a recurrir al manido discurso de la herencia recibida”, cuestiona López, para recordar que “hace diez años, cuando Pedro Pacheco dejó la Alcaldía, el paro apenas afectaba a 10.000 desempleados, por lo que está claro que algo se ha tenido que hacer, o no hacer, rematadamente mal en todo este tiempo”.

A juicio de José López, la “pasividad” e “indolencia” del PP y la alcaldesa Pelayo ante la lacra del desempleo es “inadmisible”. Y, en este sentido, reclama por enésima vez la puesta en marcha, “de una vez por todas”, del Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015 que aprobó el pleno por unanimidad hace más de un año a propuesta de FORO y que sigue “guardado en el último cajón de Alcaldía”. “Ahora, al parecer, el delegado de Impulso, el señor Cáliz, pretende que le expliquemos en qué consiste el documento para cambiarle el nombre y apuntarse el tanto político”, explica el concejal, para añadir: “Pues muy bien, que le llamen como quieran, pero que lo pongan en marcha ya; que actúen cuanto antes porque Jerez no puede soportar por mucho más tiempo estos demoledores datos de paro”.

Al margen de insistir en la necesidad imperiosa de activar un Pacto Local por el Empleo, prometido por la alcaldesa Pelayo desde junio de 2011, el coordinador local y concejal de FORO recuerda que el objetivo primordial del POLE es coordinar esfuerzos y recursos a favor de la promoción de empleo que se realizan desde las administraciones públicas y los agentes socioeconómicos con competencia en la materia. Siguiendo el precedente exitoso del POLE 2001-2006, se debería invitar a formar parte del mismo, además del propio Ayuntamiento, incluida la oposición, a la Junta de Andalucía (Servicio Andaluz de Empleo y Consejería de Economía, Innovación y Ciencia), a la Diputación Provincial de Cádiz, a la Universidad de Cádiz, a la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Jerez,  a la Confederación de Empresarios de Cádiz y a las secciones locales de los sindicatos Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores y CGT. Todos ellos, a través de sus programaciones, ejecutan actuaciones, programas, cursos, etcétera, que tienen como destinatario final a los desempleados, trabajadores y empresas jerezanas, por lo que entendemos, mantiene López, que el POLE, “más allá de un simple documento de consenso, debe erigirse en el mecanismo de concertación local permanente para el impulso y la promoción del empleo en nuestra ciudad”. “Ante la falta de recursos en una materia clave (como es el empleo), es ésta la única vía que nos permitirá optimizar estos recursos, gestionar más eficientemente y, de acuerdo con ello, conseguir mejores resultados en la acción pública en favor del empleo y, con ello, de los miles de desempleados que esperan de sus administraciones una respuesta contundente a su cada vez más desesperada situación de paro”, sintetiza el concejal de FORO.

El líder del Foro censura el dato “tremebundo” del paro en una ciudad en la que se crean 12 desempleados diarios desde que gobiernan los populares; lamenta el espectáculo “sobrecogedor” del PP a todos los niveles y advierte de que la trama Gürtel “se ha reabierto en Jerez”

El portavoz municipal del FORO Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para repasar asuntos de actualidad centrándose especialmente en la “quiebra social y política” que padece Jerez, con 36.346 parados y paradas censados en la lista negra del SAE. Una situación, a su modo de ver, que sólo se empezará a resolver con “un proyecto que devuelva la esperanza y la ilusión a la ciudadanía; un proyecto del que la derecha del PP adolece y que debe ser fruto de una alianza de agentes sociales, económicos y políticos para promover una economía productiva que acabe con la agonía actual”. Ante los medios, el líder de FORO se ha referido a los 570 días “perdidos” que lleva acumulados la ciudad desde que el PP accedió al gobierno local en junio de 2011 y ha mostrado su pesar por el hecho de que “lo más preocupante no es sólo todo lo que se ha recortado en este tiempo, sino lo que han dejado de hacer para que la ciudad no siga cayéndose a pedazos con unos datos del paro tremebundos”. No en vano, el desempleo ha crecido en los 19 meses de gobierno del PP en Jerez en más de 7.000 personas, a razón de 12 parados más cada día en este periodo.

Insistiendo en la política de pequeños grandes pactos que viene reclamando FORO, Pedro Pacheco ha asegurado que “la señora Pelayo no lidera y se sigue escondiendo en ciertas maniobras para salir del paso sin resolver definitivamente los problemas, ayudada sólo por la debilísima y cansina excusa de la herencia recibida”. “Todo vale para esta señora con tal de no mirar a la cara a la cruda realidad, por lo que sigue empeñada en trampear, en lugar de apostar por aunar, regenerar y liderar”, ha remachado, para agregar que “hay que buscar una salida definitivamente, y no es la primera vez que FORO insiste en reclamar el consenso de todos y el protagonismo de la ciudadanía, que organizadamente debe rebelarse y exigir el punto y final de una situación de la que no salimos a base de austeridad mal entendida y recortes, pero el gobierno local sigue sin tomar nota de esta situación”. Como ejemplo de esto, Pacheco ha sostenido que no ha sido hasta hace unos días en una reunión cuando el delegado de Impulso ha conocido el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) que aprobó por unanimidad el pleno de noviembre de 2011. “Fijaos lo que le importa a este gente acabar con la lacra del paro”, ha reiterado ante los medios de comunicación.

Persecución a la plantilla municipal

El líder de FORO, Pedro Pacheco, ha vuelto a enviar un mensaje de tranquilidad y “respaldo total” a la plantilla municipal ante los “reiterados ataques y persecuciones” que ésta viene sufriendo a manos del gobierno local del PP. En este sentido, se ha referido a los alrededor de 45 empleados a los que los populares quieren quitar ahora, 25 años después “y por la cara”, su condición de funcionarios, pese a que ésta se obtuvo de forma totalmente legal y en virtud de un acuerdo de pleno fechado el 30 de abril de 1987 para funcionarizar a un importante número de laborales. Pues bien, Pacheco ha comentado a este respecto que esta revisión de oficio ya es “inviable” porque la posible reconsideración de ese acuerdo de pleno caducó en los cuatro años posteriores. “Por eso en las notificaciones que se han remitido a los trabajadores afectados ocultan adrede el acuerdo de pleno, porque además de ser legal ya es demasiado tarde, atendiendo a la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, para anularlo”, ha dicho. Pero en su intervención ha ido a más y ha afirmado que “estamos estudiando detenidamente si en este intento de arremeter contra la plantilla municipal habría indicios de prevaricación”.

La trama Gürtel podría reabrirse en Jerez

Además de lo anterior, Pedro Pacheco ha señalado que estos días “se ha comprobado como la trama Gürtel se reabre en Jerez tras pasar a formar parte del Caso Bárcenas, que está propiciando en todo el país un vergonzoso y ‘sobrecogedor’ espectáculo”. “Tendrán que dar explicaciones de tantos viajes de la ministra Mato a Jerez en relación con la Gürtel, y cobra también actualidad aquella adjudicación exprés y misteriosa a dos empresas de la trama, dirigidas por Correa, en 2004 para el pabellón de Jerez en Fitur por parte de la alcaldesa Pelayo”, ha recalcado. A lo que ha añadido: “El juez Pedreira no archivó porque no viera indicios de delito sino porque no era competente al igual que hizo en la comunidad valenciana. Tenemos el archivo y hemos recabado muchos testimonios muy interesantes para que se investigue a fondo, y no sabemos el PSOE qué hará, todas estas anomalías que implican presuntamente al gobierno del PP en Jerez”. Lo que sí ha dejado claro Pacheco es que “al FORO no le van a callar las amenazas de los señores del PP de querellarse contra todo aquel que intente esclarecer la verdad, demandas por cierto que les costarían muy caras gracias a la Justicia para ricos que ha impuesto el ministro Gallardón con su ‘tasazo’ judicial”.

Tranquilidad y confianza en la Justicia

En última instancia, Pedro Pacheco ha valorado el señalamiento de citación judicial por el conocido mediáticamente como caso de los asesores expresando su “total tranquilidad y confianza en la Justicia” en relación con un asunto que “en abril que viene debe quedar muy clarito de una vez por todas” porque fueron dos contrataciones de asesoramiento político “perfectamente válidas y legales, y conforme siempre a la Ley de Régimen Local”. “Fueron contratos aceptados por el pleno y cesados al día siguiente de la extinción del pacto firmado por aquel entonces entre PSA y PSOE”, ha zanjado.

Los vecinos se quejan de la ausencia casi total de limpieza viaria, el deficiente alumbrado público, y la nula intervención municipal en solares y coches abandonados; denuncian las trabas que les pone el Ayuntamiento para utilizar el centro de barrio con fines sociales y solidarios

Los representantes políticos de FORO Ciudadano de Jerez, siguiendo con su permanente ronda de contactos vecinales a lo largo y ancho del término municipal, se reunieron ayer por la tarde con la asociación de vecinos ‘Creando futuro’ de la barriada de Torresoto. El portavoz municipal y concejal de FORO, Pedro Pacheco, acompañado de la también portavoz y concejal Rocío Montero y otros miembros de esta organización política, recorrió las calles de esta zona del Distrito Sur junto con el presidente de este colectivo vecinal, Antonio Brenes, pudiendo comprobar ‘in situ’ que “la barriada sigue presentando exactamente las mismas demandas que hace casi dos años constatamos en la campaña electoral, pero agravadas todavía más por los estragos de una crisis de la que es imposible salir con las recetas fatales que aplica el PP a base de recortes y despido libre”.
Después de conocer la actividad “solidaria e imprescindible” que desarrolla esta asociación y el colectivo de mujeres ‘Por la igualdad y el progreso’, que entre muchas otras cosas recolectan alimentos para entregar a familias necesitadas de la zona, los miembros de FORO anotaron las reivindicaciones históricas de esta barriada y se comprometieron a elevarlas al próximo pleno municipal con el ánimo de que el gobierno local del PP “atienda y oiga la voz de la calle, la voz de esos vecinos a los que abandonó y olvidó cuando logró los votos en 2011 a base de patrañas y promesas que sabemos a ciencia cierta que no podrá cumplir”. Entre las muchas demandas de una zona especialmente marginada y castigada por el gobierno local, los representantes vecinales enumeraron un largo listado de temas relacionados con Urbanismo e Infraestructuras, Medio Ambiente y Movilidad, pero también cuestiones relativas a Participación Ciudadana debido a las numerosas trabas que encuentran por parte del Ayuntamiento para poder utilizar un centro de barrio que, para más inri, quieren que dejen de usar para sus actividades formativas, lúdicas y solidarias.

Concretamente, los vecinos demandan soluciones para los siguientes problemas de infraestructuras que afectan a la barriada y que mejorarían su bienestar y calidad de vida: intervención urgente en un muro desplazado con peligro de desprendimiento en la plaza Hermana María Dolores; reponer juegos infantiles en esa misma plaza; mejorar la poquísima iluminación en calle Alvar Fáñez y falta un báculo en dicha calle que se llevaron los de la concesionaria porque hubo un accidente y a día de hoy no la han vuelto a reponer. También reclaman sustituir la rotulación de los carteles de calles que están muy deteriorados. En materia de Medio Ambiente, Torresoto reclama al Ayuntamiento una mejora urgente de la limpieza viaria en la barriada, pues “los barrenderos vienen nadas más que los martes y muy de vez en cuando algún que otro viernes, mientras que el camión del baldeo viene cuando se solicita puntualmente”. También consideran necesaria la limpieza de malas hierbas y basura en los parterres de calle Alvar Fáñez; la poda de arbolado en Blas Infante frente a Navarro Hermanos, pues la frondosidad de estos árboles tapan las farolas y no hay iluminación suficiente para un paso de peatones a oscuras que constituye un peligro para los peatones.

En lo relativo a las mejoras de Movilidad que solicitan, se quejan de que hay muchos vehículos abandonados en la vía pública, las señales verticales están bastantes deterioradas, y es necesario reordenar el sentido de la circulación en calle Dolores. En cuanto a los temas de Urbanismo, los representantes de Torresoto trasladaron a FORO que es necesario acometer la obra de la 2ª fase del talud “Los Gatos”, con salida del parque hacia calle las Aguas; e intervenir a nivel municipal en una promoción de viviendas privada en Alvar Fáñez esquina con Blas Infante que está totalmente parada y no tiene seguridad alguna, representando además un grave foco de insalubridad para los vecinos de la zona. Igualmente, también denuncian bastantes viviendas abandonadas en diferentes calles de la barriada, como Cuesta del Palenque, Pedro Nolasco y Fernando Rodrigo. Todas estas cuestiones de suma importancia para mejorar la calidad de vida de los vecinos de la barriada de Torresoto serán trasladadas al gobierno local del PP en el próximo pleno municipal ordinario del presente mes de febrero, lamentando una vez más desde FORO el “poquísimo, por no decir nulo, caso que desde el Ayuntamiento dirigido por la señora Pelayo se hace a los vecinos de la ciudad, a los que para colmo se les ahoga económicamente al no cumplir con los compromisos de pago de las subvenciones municipales para que puedan desarrollar con suficiencia la importante labor social y cívica que desempeñan”.

El Plan Estratégico de Servicios Sociales que puso en marcha el PP hace un año es papel mojado, con un aumento imparable de las personas en riesgo de exclusión social debido a un paro alarmante; el Presupuesto municipal deja 700.000 euros de maniobra para mejorar esta situación crítica aunque el equipo de Pelayo prefiere invertirlo en trabajos y estudios externos

El concejal y portavoz de Bienestar Social de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, ha querido dar la voz de alarma ante el aumento imparable y casi permanente del desempleo de la ciudad y, consecuentemente, el empobrecimiento cada vez mayor de la sociedad jerezana, la cual, “en muchos casos y por desgracia, ya no encuentra ni un techo bajo el que vivir, como prueba el hecho de que Cruz Roja atienda ya a más de 230 ‘sin techo’ en la ciudad y ofrezca, al mismo tiempo, su solidaridad en Jerez a otras más de 2.000 personas al borde la exclusión social”. “La situación es verdaderamente crítica y, por ello, desde Foro Ciudadano reclamamos al gobierno local del PP un giro radical, un cambio sustancial, en las políticas sociales que ha venido desarrollando en casi dos años de mandato en el Ayuntamiento”, ha manifestado Alonso, quien está convencido de que “la administración local, la más cercana al ciudadano, tiene mucho que hacer, idear y decidir para tratar de mejorar la calidad de vida, en lo posible, a tantas miles de personas que están pasando verdaderas calamidades en estos tiempos de crisis salvaje”.

Por el contrario, ha lamentado el concejal del Foro, “hemos constatado con toda claridad como el Plan Estratégico de Servicios Sociales 2012-2015 que puso en marcha hace ahora un año el PP se ha quedado en papel mojado; con mucha presentación y mucha ‘venta’ mediática, pero un rotundo fracaso con escasísima efectividad entre la población más necesitada porque todo ha ido a peor mes tras mes”. Según dijo la delegada popular de Bienestar Social en aquel momento, ha rememorado, “vamos a comprobar cómo en 2015 en Jerez hay una mejor calidad de vida, y mayores perspectivas para todos”. Si bien, ha puntualizado Alonso, “la realidad está demostrando que esa mejor calidad de vida en todo caso la habrán encontrado los señores del PP porque lo que es el conjunto de los jerezanos y jerezanas viven peor y con peores servicios públicos a cada día que pasa”. “Bajo estos planes y estudios   estériles –ha reprochado Alonso- el PP sólo oculta su incapacidad para liderar políticas serias en todos los ámbitos, dejando a las claras que la única apuesta que parece evidente para ellos es la destrucción del Estado del Bienestar”.

Desde Foro Ciudadano, ha resaltado José Ramón Alonso, instan al gobierno local del PP a “rectificar” estas políticas “erráticas” porque “la realidad, pese a los problemas económicos del Consistorio, dicta que hay margen de maniobra en el Presupuesto municipal de 2013”. En este sentido, esta organización vuelve a reclamar una modificación del mismo para que la consignación presupuestaria de casi 700.000 euros que el PP dedica a ‘estudios y trabajos externos’ en las cuentas para este año se redefina y vaya íntegramente dirigida a políticas sociales y de empleo. “Hay grandes profesionales en el Ayuntamiento como para no tener que recurrir a empresas externas para hacer estudios a la carta; y en cambio, pensamos que ese dinero bien podría destinarse a ayudar y cubrir las muchas necesidades y demandas urgentes que tienen los jerezanos y jerezanas que atraviesan situaciones límites”, ha ultimado.

La organización política confía en la anulación del expediente tras la vista oral celebrada en el TSJA, donde el gobierno local popular se retrató definitivamente ante una plantilla municipal a la que insiste en acosar y atemorizar en detrimento del Ayuntamiento y de los servicios que se prestan a la ciudadanía

Foro Ciudadano de Jerez expresa nuevamente su convencimiento más profundo de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) considerará nulo el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que ha afectado a 260 trabajadores municipales y cuya vista oral tuvo lugar ayer en Sevilla. Según esta organización política, y en consonancia con los sindicatos que han presentado la demanda colectiva ante el Alto Tribunal andaluz, ha quedado demostrado y acreditado fehacientemente ante la Justicia que los despidos masivos tramitados por el PP, que ayer volvió a retratarse con su cara más despiadada ante la plantilla municipal y la opinión pública, están injustificados y han constituido una auténtica purga política. La prueba de ambas cosas se sustenta en que ni ha habido causas económicas que avalen la decisión, pues el Ayuntamiento cerró el pasado año con superávit en el balance presupuestario ajustado; ni tampoco ha habido criterios objetivos al seleccionar la lista de afectados por una decisión sin precedentes en la historia democrática de la ciudad. Pero es que, por si fuera poco, la supuesta voluntad negociadora del gobierno local del PP impidió toda alternativa a los despidos pese a las propuestas que pusieron sobre la mesa sindicatos y oposición.

Y lo más cínico y nocivo de todo en este serial de despropósitos es el hecho de que Foro Ciudadano haya comprobado y denunciado que el gobierno local del PP despidió a 260 trabajadores municipales para conseguir supuestamente un ahorro de 10,3 millones, si bien en paralelo ha aumentado las retribuciones con la RPT del Ayuntamiento por importe de unos 12 millones. Una vergonzosa realidad que se ha comprobado con la presentación del Presupuesto municipal para 2013. Aun así, ha recriminado Foro Ciudadano, no contentos con haber causado tanto daño a raíz de tantísima decisión injusta y arbitraria, la señora alcaldesa Pelayo no duda en seguir su estrategia para acosar, perseguir y atemorizar a la plantilla municipal con nuevos despidos masivos y demás medidas funestas. Todo eso, en detrimento del conjunto de los propios trabajadores municipales y de los servicios que se prestan a la ciudadanía, totalmente mermados y en muchos casos desatendidos.

Al margen de lo anterior, desde Foro Ciudadano se insiste en reclamar al gobierno local del PP que cumpla escrupulosamente con sus obligaciones con la plantilla de trabajadores del Ayuntamiento y sus empresas concesionarias, que en muchos casos, como los de Onda Jerez, acumulan dos nóminas sin cobrar. En su defensa permanente, como ha venido demostrando en estos casi dos años de mandato, de la importancia capital de la plantilla municipal para que el Ayuntamiento vuelva a ser motor de la ciudad y no un lastre, esta organización política considera fundamental la anulación de la RPT, también arbitraria y a capricho puesta en marcha por el PP y que también se ha llevado a los Tribunales, y del acuerdo de la junta de gobierno local por el que se suspendían determinados artículos del convenio colectivo. Como también defienden los representantes de los trabajadores, es urgente y totalmente necesario volver al punto inicial y negociar con las cartas boca arriba y de buena fe un gran acuerdo para contar con una RPT y un convenio justos y equitativos para todo el personal.

La organización política trasladará al pleno las demandas de los vecinos de este histórico barrio, los cuales reclaman reanudar la rehabilitación integral de los bloques y que se anulen las sanciones de Hacienda a los beneficiarios de las ayudas para reformar los pisos; exigen eliminar los 33 puentes del barrio para mejorar la seguridad y la limpieza del parque de La Plata

Los representantes políticos de Foro Ciudadano de Jerez, siguiendo con su permanente ronda de contactos y encuentros vecinales a lo largo y ancho del término municipal, se reunieron en días pasados con la asociación de vecinos de la histórica barriada de La Plata para atender sus demandas y reivindicaciones. Los concejales de Foro, Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso, mantuvieron un encuentro de trabajo con el presidente de este colectivo vecinal, Antonio Ramos, al que asistieron otros miembros de la organización política y de la junta directiva de la asociación. Después de recorrer las calles y plazas de la barriada, con unos 2.000 residentes en 84 bloques con 860 viviendas, los representantes de Foro Ciudadano pudieron escuchar de primera mano las quejas y reclamaciones de los vecinos y se comprometieron a elevarlas al próximo pleno municipal con el objetivo de que el gobierno local del PP actúe con urgencia a la hora de acometer intervenciones en materia de Infraestructuras y Medio Ambiente, así como ejerza su papel de canalizador e interlocutor con la Junta de Andalucía para tratar de reactivar cuanto antes la rehabilitación integral de la barriada, que aún tiene pendiente numerosas actuaciones.

A propósito de lo anterior, los representantes vecinales trasladaron a Foro Ciudadano la enorme preocupación de muchos residentes en el barrio por el hecho de que la Agencia Tributaria pretenda sancionarlos por no haber declarado las ayudas concedidas por la Junta y el Ayuntamiento en 2011 para la rehabilitación de sus inmuebles. Lo que constituye, dijeron desde la asociación de vecinos, “un auténtico atraco del Gobierno de España, pues en ningún caso se nos avisó con antelación de la obligatoriedad de estas ayudas”. Un dinero, para colmo, que ahora se reclama a personas con ingresos muy bajos y con serias dificultades económicas, como pensionistas, viudas y desempleados. En este sentido, Foro Ciudadano requerirá al PP en el próximo pleno la petición de anulación de estas sanciones “injustas y que sólo buscan gravar a los que menos tienen”.

Otro asunto prioritario para la asociación de vecinos es la supresión de los 33 puentes con que cuenta la barriada, cuya eliminación hace años que se reclama. Estos elementos arquitectónicos dificultan el acceso a los bloques en caso de actuaciones de emergencia, de ahí que sea fundamental esta actuación para mejorar la seguridad de este barrio. A lo anterior, los vecinos demandan soluciones para los siguientes problemas de infraestructuras que afectan a la barriada y que mejorarían su bienestar y calidad de vida: quitar tocones en varias calles de la barriada; solicitan que se limpien los techos de tejas del centro de barrio; la reposición de globos de farolas en varias calles; la sustitución de bancos de hierros rotos por unos de madera; solicitan rebajes de acerado en varias calles como Fernando de la Cuadra y José de Arce; piden el arreglo de pavimentación en varias calles como Albarizas, Alcalde Junco y plaza La Constitución; arreglo de un hundimiento de acerado en calle Venencia y del hundimiento de losas de hormigón en la bolsa de aparcamiento de la plaza de La Luz; y sustitución de señalización vertical muy deteriorada en numerosas calles de la zona. Igualmente, los representantes vecinales aseguran que las obras de saneamiento y recuperación de la Torre del Agua, adjudicadas a Manuel Alba, llevan más de diez días paralizadas totalmente, pese a que se iniciaron en el pasado mes de enero, por lo que quieren saber qué va a pasar con esta actuación.

En materia de Medio Ambiente, los residentes de La Plata han trasladado a Foro Ciudadano la necesidad de que el gobierno local del PP mejore sustancialmente la limpieza viaria y acomete la poda urgente del arbolado, seguido también de un estudio de los ejemplares más viejos y con serio riesgo de caída a la vía pública. Del mismo modo, los representantes de los vecinos insisten en la necesidad de una actuación en profundidad en el parque de La Plata, en el que siguen propagándose los nidos de ratas, mientras la lámina de agua no se limpia adecuadamente ni se poda el césped a menudo. También piden la reposición de papeleras rotas y otras deterioradas o quemadas, al tiempo que solicitan la presencia de los vigilantes de Medio Ambiente para un mayor control de los dueños de mascotas que no retiran los excrementos de éstas por toda la barriada. De todas estas demandas, quejas y reclamaciones tomaron buena nota los representantes políticos de Foro Ciudadano de Jerez y se comprometieron a elevarlas al próximo pleno ordinario del presente mes de febrero.

José Ramón Alonso considera “frustrante” que Pelayo anunciara soluciones definitivas hace dos meses mientras los impagos ya ascienden a cuatro nóminas por culpa del “parcheo permanente” del gobierno local; insiste en que la gestión directa por parte de la Fundación Asilo San José ahorraría dinero y haría más eficaz el servicio

El concejal y portavoz de Bienestar Social de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, ha apremiado al gobierno municipal del PP para que “deje de castigar” y de “utilizar como arma arrojadiza contra la Junta de Andalucía” a la plantilla de trabajadoras y trabajadores del servicio de ayuda a domicilio, que presta “totalmente en precario” la concesionaria Acasa, a la vez que ha vuelto a insistir en la idoneidad de una gestión directa para “ahorrar costes y dar estabilidad a una plantilla maltratada desde hace ya demasiado tiempo”. “Es tremendo y frustrante que a finales del pasado mes de noviembre la alcaldesa Pelayo vendiera a bombo y platillo que los problemas del personal de la ayuda a domicilio habían al fin concluido con la firma de una toma de razón con un banco para adelantar las cantidades de la Junta, y que sólo dos meses después se siga en la misma situación de incertidumbre e impagos continuados”, ha subrayado José Ramón Alonso.

Con cuatro nóminas impagadas a las espaldas de las trabajadoras, el concejal de Foro considera “absolutamente incomprensible que el gobierno local del PP trabaje para prorrogar por más tiempo la concesión a Acasa, una empresa que lleva más de un año asegurando que quiere dejar de prestar el servicio en la ciudad y que ni tan siquiera puede estar al día con la Seguridad Social”. Este hecho supone, ha señalado Alonso, la “constatación de que el PP ha instaurado en el Ayuntamiento una política de parcheo continuado y permanente, prefiriendo mantener el sufrimiento y el castigo a las trabajadoras, porque le conviene tenerlas como ariete contra el Gobierno andaluz, antes que apostar de una vez por todas por la gestión directa que mejoraría el servicio y pondría fin a la pesadilla de tantos años de impagos para este colectivo”. “El PP alardea de la mejoría en el transporte urbano desde que el Ayuntamiento secuestró el servicio y lo gestiona directamente, pero en cambio es incapaz de aceptar que la municipalización es una salida efectiva y viable para otros servicios como la ayuda a domicilio”, ha incidido el concejal de Foro, quien entiende que “lo público provoca sarpullidos e irrita a Pelayo y al PP, por lo que prefieren que todo vaya de mal en peor a costa de los de siempre antes que dar su brazo a torcer”.

“Para acabar con esta inestabilidad y dar al fin el trato digno y justo que merece este colectivo de trabajadoras, que lleva años y años maltratado por los gestores municipales, creemos que lo más lógico es que simplemente el PP cumpla con sus promesas de municipalización”, ha dicho José Ramón Alonso, edil del FORO que propone que el servicio sea asumido por la Fundación Asilo San José y pase a ser gestionado de manera directa. “El PP debe abandonar las patadas adelante para centrarse en valorar qué es lo que más conviene a Jerez, a las arcas municipales y a la plantilla de un servicio esencial de cuantos presta el Ayuntamiento”, ha insistido; y ha vuelto a recalcar que desde el FORO “hemos defendido desde antes de que se iniciara la legislatura, y lo seguiremos haciendo, que la municipalización y la gestión directa de la ayuda a domicilio, como otros tantos servicios públicos que prestan empresas concesionarias, no sólo es viable sino más que recomendable en unos tiempos de dificultades extraordinarias  a nivel económico y financiero”.

Como bien dice el refrán, “a perro flaco todo se vuelven pulgas”. Pues bien, a esta sociedad plagada de males y sufrimientos se le condena continuamente a una persecución política sin paragón contrapuesta a una defensa a ultranza de la familia. Se trata de una paradoja muy significativa que aquellos con mayor influencia jerárquica de la Iglesia Católica, que van todos los domingos a misa y se dan golpes de pecho para defender a la misma, sean los que dediquen menos cobertura y gasto social a protegerlas.

Y una forma de desprotección continuada por parte de la clase política es la medida de recortes a las personas dependientes. Desarrollando políticas que solo van en menoscabo de la universalidad de un derecho social básico, del cuarto pilar del Estado del Bienestar.

El desarrollo del cuarto pilar del estado del bienestar no es solamente un gasto sino una inversión de gran ayuda a las familias, una garantía de desarrollo, una fuente de empleo y también de ingresos.

Tras estas vivencias y reflexiones, llego a casa y, en época carnavalesca me topo de frente con las letras de una comparsa que parecen haber sido escritas por la mismísima providencia: Los Válidos.

Tipo encarcelado en su propio yo, sonrisa en sus caras, elegancia, delicadeza ante la situación, valientes críticas y regalando a manojos espíritu de lucha, ilusión y optimismo que tanta falta le hace a una sociedad adormecida y entumecida, ejemplos de superación y dignidad.

Sirva pues esta tribuna, apoyada en estas letras, para describir los sentimientos en varias vías: por un lado, están todas aquellas personas dependientes que sufren de primera mano las consecuencias de estos injustos recortes y viven situaciones como las que describen Los Válidos.

Por otro lado, los profesionales que con su esfuerzo y cariño ofrecen lo mejor de sí mismos día a día a cambio de un trato vejatorio e injustificado. Varios años soportando las idas y venidas en reivindicaciones con el único objetivo de cobrar su mísero salario a finales de mes.

Y por último, todos aquellos que “se pasan la pelota” y “marean los problemas hasta echar los balones fuera”. Problemas que, más que acercarse su solución, entran en un callejón sin salida que engulle la Ley de Dependencia y atrapa y destruye el camino social recorrido en los últimos años, perjudicando a “los de siempre”, a los más débiles, a los que más lo necesitan.

Los que tenemos cargos públicos, y sobre todo los gobernantes, deben tomar nota y aprender de lo que dice la calle, la gente, con letras sencillas y de corazón:

“Compañera, siéntate en mi rodilla y deja que el mundo se mueva porque contigo en mis rodillas, mi mundo va sobre ruedas”.

Montero y Alonso reprochan que el gobierno local sólo “descalifique y eche las culpas a los demás” para “tapar su incapacidad para desbloquear los conflictos” y hacer que “la ciudad despegue”; anuncian que Foro llevará al pleno una propuesta para reabrir las plantas clausuradas desde hace años del Centro de Mayores de La Granja

Los concejales de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero y José Ramón Alonso, han comparecido esta mañana en rueda de prensa para dejar claro ante la opinión pública que el gobierno municipal del PP no sólo está “eternizando” los graves problemas que afectan a la ciudad sino que, además, “desprecia reiteradamente a los grupos de la oposición y las propuestas que estamos continuamente poniendo sobre la mesa para tratar dichos problemas”. “Vemos mes tras mes que la ciudad no despega, tenemos más de 36.300 parados y a esta sangría no se le pone un torniquete, como tampoco se hace nada por mejorar la calidad de los servicios públicos y dar estabilidad a las plantillas que los prestan”, ha dicho Montero. La también portavoz municipal del Foro ha afirmado que “el PP se hace oposición a sí mismo” y ha condenado que “no sólo no nos tiende la mano sino que nos desprecia y descalifica constantemente”.

“Si desprecian a la oposición deben saber que están despreciando a miles y miles de jerezanos”, ha incidido la concejala. Unas declaraciones hechas a raíz de las agrias críticas vertidas en días pasados por los populares en relación con la propuesta de Foro Ciudadano encaminada a que se gestione directamente el servicio de Ayuda a Domicilio, cuya empresa concesionaria es incapaz desde hace años de estar al día con su plantilla de trabajadoras. “Lo más indignante –ha abundado Montero- es que la señora Paredes nos pida una reunión para abordar este tema mientras da su versión y nos descalifica e insulta en los medios de comunicación. Por ello, también aclaro que hemos decidido no asistir porque esa actitud de desprecio es lamentable y no vamos a sentarnos con quien nos insulta”.

“El problema de la plantilla de Acasa a la que se le deben cuatro nóminas, se está eternizando como tantísimos otros porque no hay voluntad política de arreglarlo”, ha sostenido Alonso, para agregar: “Sólo pedimos que la señora Pelayo cumpla con su palabra por una vez y municipalice el servicio porque sabe que de esa forma se gestionará mejor y se dotará de estabilidad a la plantilla”. “Posiblemente el PP pretenda que seamos unos desinformados, pero lo que no somos es ni desmemoriados ni tontos porque nos acordamos de sus muchas promesas”, ha dicho. En este sentido, y tras desarrollar la cronología de “promesas incumplidas” seguida en el conflicto de Ayuda a Domicilio en los últimos 19 meses de gobierno del PP, José Ramón Alonso se ha detenido especialmente en el pasado 29 de noviembre en el que la alcaldesa Pelayo sostuvo que “ya estaba todo solucionado con la toma de razón bancaria que se había acordado con la Junta, pero vemos que no, que todo era otra mentira más de la señora Pelayo”.

Paradójicamente, pese a que ahora se le niega al Foro desde el gobierno local la idoneidad de la municipalización del servicio, que bien podría gestionarse de forma independiente a través de la Fundación Asilo San José, ha sido la alcaldesa y el PP quienes reiteradamente han mantenido que la gestión directa era algo que “no había que descartar” y que “se podía plantear una vez que se tuviese la garantía de financiación”. El propio convenio con la Junta de Andalucía para prestar la Ayuda a Domicilio, ha recordado Alonso, establece en su cláusula octava que la organización de este servicio es competencia de la corporación local y que puede ser prestado directa o indirectamente. “Si se firmó en noviembre pasado este convenio, con la toma de razón incluida, y actualmente casi se le van a deber a las trabajadoras cinco nóminas, ¿por qué se consintió que hubiera una deuda previa tan abultada de la Junta como dicen desde el PP; y por qué no se rompió el contrato como tantas veces amenazaron?”, ha cuestionado el concejal, quien ha lamentado que el gobierno local del PP se “agarre a un clavo ardiendo para no cumplir con su palabra que pasaba por la municipalización y el fin del conflicto”. “Su salida es descalificar o echarle la culpa a los demás para tapar su incapacidad para resolver los problemas y conflictos”, ha mantenido.

Propuesta a pleno para recuperar el Centro de Mayores de La Granja

José Ramón Alonso también ha adelantado que en el pleno municipal ordinario de febrero, que tendrá lugar la próxima semana, Foro Ciudadano de Jerez presentará una propuesta encaminada a instar a la Junta de Andalucía a que reabra las plantas 6ª y 7ª de la Residencia de Mayores de La Granja que llevan clausuradas desde hace más de cinco años. “No sólo nos preocupa porque no se está atendiendo a muchos usuarios que lo necesitan sino porque hay una plantilla de 170 trabajadores cuyo futuro es incierto al no haber certidumbre de los planes del Gobierno andaluz para este centro asistencial”, ha expresado Alonso. Del mismo modo, Montero también ha declarado que se llevarán sendos ruegos sobre las quejas y demandas de los vecinos de las barriadas Torresoto y La Plata, si bien han puntualizado que tendrán que modificarse parcialmente ya que “ha sido ir a las barriadas, aparecer las quejas en prensa, y que el gobierno local del PP haya actuado, lo cual nos alegra enormemente y confirma el buen trabajo que creemos que se está haciendo como oposición por parte de este grupo político”.

Esta organización política trasladará al gobierno local del PP las demandas de los vecinos del Pago San José, que reclaman mejoras medioambientales y mayor atención municipal ante el deterioro imparable que sufren las infraestructuras de esta barriada del Distrito Este

Los representantes políticos de Foro Ciudadano de Jerez han vuelto a constatar sobre el terreno el lamentable estado que actualmente presentan la  gran mayoría de las barriadas jerezanas. En esta ocasión, han sido los representantes vecinales y los propios vecinos del Pago San José los que han trasladado a varios miembros de esta organización con representación en la Corporación municipal sus quejas y demandas urgentes para una barriada en la que residen alrededor de 2.600 vecinos y vecinas. En días pasados, el líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, acompañado de los concejales Rocío Montero y José Ramón Alonso, y del coordinador del Territorio Este de esta formación política, Juan Luis Muñoz, mantuvo un encuentro con representantes de la asociación de vecinos de esta barriada. El deterioro imparable de las infraestructuras y los graves problemas medioambientales, especialmente de limpieza y adecentamiento de la zona, centraron las demandas que se dirigieron a Foro Ciudadano para que trate de actuar como interlocutor válido ante un gobierno local del PP que “ha terminado por desertar de los barrios de la ciudad después de lograr lo que quería en 2011, los votos, y ha optado por desatender y desoír de forma lamentable la voz de los vecinos, que ni le importan ni entran entre sus prioridades”.

El colectivo vecinal, con su presidente Diego Navarro a la cabeza, enumeró sus reivindicaciones tras recorrer junto a los representantes de Foro Ciudadano muchas de las calles del Pago San José. Las deficiencias urbanísticas y de infraestructuras, “a las que por desgracia los vecinos parecen haberse tenido que acostumbrar”, se concentran en problemas en la pavimentación de calles, deficiencias en el alumbrado público, y en los problemas de accesibilidad que provocan diferentes acerados sin rebaje para muchos residentes en la zona. Concretamente, como ejemplo de estas demandas, los vecinos piden la reposición de globos de farolas en la plaza Kiwi y la restitución del vallado perimetral del parque infantil de la plaza del Pino. La mala señalización del barrio es otro de los temas que preocupa a los residentes de la zona. Con unas señales de tráfico sumamente deterioradas, los representantes vecinales se lamentan de que el gobierno local del PP les haya dado en todo momento la callada por respuesta a sus reclamaciones, pues ni tan siquiera se interesan por éstas ni les atienden.

Otro de los asuntos prioritarios que trasladó la asociación de vecinos del Pago San José durante el encuentro fue la pésima limpieza viaria de la barriada, algo común a prácticamente todas las zonas de la ciudad, pues en el caso de este núcleo residencial el servicio apenas pasa una vez a la semana, según denuncian los vecinos. Los árboles no se podan y las naranjas no se retiran; las papeleras rotas no se reponen; la suciedad se acumula en numerosos solares que sirven de vertedero, como el del lateral del Club Nazaret; y los vigilantes medioambientales, muchos de ellos despedidos en el ERE municipal del PP, no aparecen para controlar a los vecinos que no limpian los excrementos de sus mascotas. A todo esto, se suma un parque público junto a la avenida Nazaret que es una auténtica jungla llena de maleza y suciedad sin que ni siquiera haya sido recepcionado por el Ayuntamiento de la promotora que debía haberlo concluido. Un cúmulo de deficiencias que han degradado sobremanera la calidad de vida de los residentes de esta barriada del Distrito Este y que siguen sin ser atendidas por un gobierno local del PP que “ha dejado a los vecinos de la mano de Dios y es incapaz de combatir el paro en la ciudad y mejorar la calidad de vida de los jerezanos y jerezanas”.

Rocío Montero propone recuperar con urgencia los talleres de Empleo gestionados por el Ayuntamiento que hasta hace unos años formaban e insertaban en el mercado laboral a cientos de desempleados; avisa de que los dos últimos talleres concluyen en unos meses sin que el gobierno local del PP haya puesto en marcha nueva oferta para atender la altísima demanda

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha expresado la necesidad de recuperar con máxima urgencia y prioridad los talleres y cursos de Formación Profesional para el Empleo que venía gestionando el antiguo Instituto de Promoción de la Ciudad y que hasta hace unos años atendían a centenares de desempleados con el objetivo de insertarlos en el mercado laboral. En concreto, la concejala del Foro se ha detenido en la situación de “paralización casi total” del Centro de Formación Integral de El Zagal, de titularidad municipal y enclavado en el Distrito Sur. Después de asistir al desmantelamiento de estas instalaciones como consecuencia de ser una de las grandes damnificadas por el ERE municipal, Montero ha reprochado al gobierno local del PP que “trate ahora de aparentar públicamente que está haciendo funcionar a este centro con una supuesta oficina de la Agencia de Empleo, cuando no sólo se puso en la calle al 50% de su estructura técnica sino que, además, se le sigue sin dotar de nueva oferta formativa para una zona especialmente sensible al drama del paro”.

De hecho, a partir de lo anterior, la portavoz del Foro ha reiterado su enorme preocupación por el hecho de que “en apenas unos meses van a concluir los dos últimos talleres de Empleo que se imparten bajo la gestión del Ayuntamiento, sin que en los 19 meses que se llevan de mandato el gobierno local del PP haya hecho nada por mejorar una oferta a todas luces insuficiente para una ciudad con más de 36.300 parados y paradas”. Concretamente, La Escuela Taller Trabajadera, con 30 alumnos y tres módulos, concluye en el próximo mes de abril, mientras que la Escuela Taller Atalaya, con 24 alumnos, se dará por finalizada en el mes de octubre de este mismo año. “Los proyectos de escuela taller que actualmente hay en marcha son herencia recibida de gobiernos anteriores, cuando las instalaciones de El Zagal llegaban a simultanear hasta 7 cursos de Formación Profesional para el empleo, y en cambio el PP ha tirado la toalla para seguir sin apostar de verdad por el empleo y la formación real para combatir el paro”, ha dicho Rocío Montero.

Los desempleados y desempleadas que se benefician de los cursos de formación profesional ocupacional gestionados por el Ayuntamiento han descendido en más de un 80% en los últimos años, pues hasta la llegada del gobierno local de la señora García-Pelayo eran cientos y cientos de alumnos al año los que se formaban con vistas a su colocación posterior en casi una docena de cursos y talleres, mientras que, ha insistido la concejala del Foro, “en la actualidad son únicamente un total de 54 alumnos y alumnas los que se benefician de esta formación específica para el empleo tan necesaria en estos duros momentos de crisis”. En el caso concreto de El Zagal, ha dicho, si hace una década se reinauguró con un total de 12 aulas formativas e incluso con un centro de día Infantil, “hoy sigue gris, triste y sin estrategia alguna para frenar la sangría del paro en nuestra ciudad”. “¿Han puesto dos ordenadores para consultas y ya con eso piensan desde el PP que está todo solucionado? ¿Qué trabajo técnico se está realizando para la búsqueda y atracción de formación a los jerezanos, para hallar nuevos yacimientos de empleo?”, ha cuestionado Montero. A lo que ha añadido: “Si se piensan ceder estas instalaciones para dar formación, ¿el Ayuntamiento no va a ofrecer formación gratuita a los desempleados y renuncia a la formación pública en aras de fomentar la formación privada? Mucho nos tememos que así sea”.

El líder de Foro Ciudadano afirma que la reforma local del PP quiere convertir a los ayuntamientos en “chivo expiatorio” de la crisis y reclama abordar de una vez por todas algo que olvida el proyecto de Ley: la garantía de financiación para las corporaciones locales y, consecuentemente, las pedanías

El líder y portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha manifestado la enorme preocupación de la organización política que representa ante “el deterioro grave de las relaciones existentes entre nuestras antiguas pedanías y el Ayuntamiento matriz”. Ante el reciente encierro de seis de los siete responsables de estas Entidades Locales Autónomas del municipio por sentirse inhabilitados por el gobierno que preside la alcaldesa María José García-Pelayo, Pedro Pacheco ha lamentado que “las relaciones han llegado al máximo de deterioro sin que veamos en el horizonte una respuesta positiva del gobierno del PP respecto al reconocimiento de la mayoría de edad de estas ELAs y la financiación de sus competencias”. “Es lamentable ver las fotos que los medios de comunicación recogen de los continuos encierros de los presidentes de estas antiguas pedanías y el silencio negligente de los responsables locales”, ha añadido antes de hacer un nuevo llamamiento para que se dote de recursos económicos y humanos suficientes a unos pueblos que “hace años que alcanzaron la mayoría de edad”.

“Al margen de que se les reconozca teóricamente su marco competencial, es necesario la garantía de su financiación para que no incurran en la situación grave de insolvencia que hoy soportan”, ha valorado Pedro Pacheco. Asimismo, ha agregado, “así como en los gobiernos que tuve el orgullo de presidir en épocas anteriores se les dotaron para las labores de asesoramiento e intervención al secretario general del Ayuntamiento y al interventor, los señores Salvago y Báez, magníficos profesionales, esperamos urgentemente que este gobierno del PP vuelva a copiarnos en positivo y disponga que sean los máximos técnicos cualificados del Consistorio, secretario e interventor, quienes dirijan las tareas burocráticas jurídicas y económicas de estas ELAs”. En este punto y ante las quejas de los alcaldes pedáneos por la paralización que sufren sus ELAs al carecer de la firma de interventor y secretario para sus trámites burocráticos más habituales, el líder del Foro ha puntualizado que “no vamos a consentir que de cara a la galería el gobierno del PP dote para esta labor a personal incompetente; ya está bien de seguir dando gato por liebre a unas antiguas pedanías que ya hace mucho tiempo que son mayores de edad”.

Hilando con lo anterior, Pedro Pacheco ha sumado su valoración sobre la reforma de la administración local que ha emprendido el PP, a quien a su juicio “le importa un comino la autonomía local”. Y no sólo eso, ha matizado, sino que “quiere convertir al municipalismo en chivo expiatorio de la mayor crisis socioeconómica de la historia reciente con mayor destrucción de empleo y una merma permanente de los servicios que se prestan a los ciudadanos”. Después de la lectura rápida de este proyecto de Ley, el portavoz de Foro Ciudadano ha señalado que “al parecer ignoran que Andalucía, País Vasco y Cataluña ya cuentan con una Ley de Bases de Régimen Local, siendo la andaluza, quizás, la de mayor calidad técnica”.

En segundo lugar, ha enumerado, “siguen sin resolver la situación jurídico-política de las diputaciones, que siguen en el limbo”. Por si fuera poco, ha proseguido, “los datos de reducción de los costos o del ahorro que da el Gobierno son mentira y demagógicos”; y por último, “no acompañan esta reforma de nombre rimbombante con la oportuna Ley de Financiación de los Ayuntamientos”. A su juicio, “autonomía local significa financiación suficiente para atender a los gastos derivados de ser la administración más próxima y básica a los ciudadanos. Por tanto, después de la Transición y de estas décadas de Democracia, los ayuntamientos siguen siendo las criadas del Estado y el último tema en la agenda política nacional”.

La organización política trasladará al gobierno local del PP las reclamaciones de unos vecinos que ven en el cerramiento de la urbanización la solución a sus numerosos problemas de seguridad; también demandan mayor atención en la limpieza viaria de la zona y un centro de barrio donde reunirse y organizar actividades

Foro Ciudadano de Jerez sigue atendiendo las demandas y reivindicaciones de los distintos colectivos, asociaciones y organizaciones de la ciudad, y es por eso que en días pasados los concejales Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso se reunieron con representantes de la asociación de vecinos Jardines de Tempul para comprobar ‘in situ’ las carencias y problemas que presenta la urbanización del mismo nombre. Problemas que, para desgracia de los vecinos y vecinas, siguen sin resolverse poco más de un año después de que esta organización política ya girara visita a la zona y llevara al pleno municipal dichas demandas. Actos vandálicos, suciedad en las calles y plazas, así como deficiencias graves en muchas de las infraestructuras son algunas de las reclamaciones que los representantes vecinales trasladaron a los miembros de Foro Ciudadano, los cuales se comprometieron a nuevamente elevarlas a la mayor brevedad al gobierno local del PP para tratar de obtener algún tipo de compromiso de solución a corto o medio plazo.

Junto al coordinador del Territorio Centro de Foro Ciudadano de Jerez, José Luis Sánchez Rostoll, y del presidente de la asociación de vecinos, Francisco de la Calle, los concejales de esta organización política recorrieron la zona para constatar las deficiencias que hoy por hoy siguen sin solución y merman sobremanera la calidad de vida de los alrededor de 1.800 vecinos y vecinas que habitan las 444 viviendas de esta urbanización próxima a un recurso turístico de primer nivel como es el Zoobotánico de Jerez. Como asunto prioritario, los representantes vecinales demandan el cerramiento de la urbanización, lo que permitiría un mayor control, aumentar la seguridad del entorno e impedir los actos vandálicos así como las concentraciones juveniles en torno al botellón y de indigentes que en demasiadas ocasiones tienen lugar en esta zona residencial. En este sentido, los vecinos abogan por aumentar la vigilancia policial, especialmente los fines de semana que es cuando acuden muchos jóvenes a concentrarse en la urbanización. Al tiempo, otro tema clave para los residentes es la necesidad de contar con un centro de barrio en el que reunirse y organizar actividades aprovechando los numerosos locales vacíos que hay en la urbanización. Un asunto que hace ya años que demandan sin que hasta la fecha hayan obtenido respuesta alguna del gobierno local.

En materia de Medio Ambiente, Jardines de Tempul denuncia la falta total de limpieza viaria; reclama la reposición de papeleras rotas y otras deterioradas o quemadas; solicitan la presencia de vigilantes medioambientales para controlar a los dueños de mascotas que no recogen los excrementos; lamentan el pésimo estado del parque interior de la urbanización, el cual apenas recibe mantenimiento por la empresa concesionaria de este servicio; también piden limpiar los grafitis de las paredes y el adecentamiento del terreno terrizo paralelo a Taxdirt, para el que piden una reordenación integral. En cuanto a las deficiencias en Infraestructuras y Movilidad, los representantes vecinales abordaron problemas como la necesidad de reordenar y/o modificar pasos de peatones existentes; la reposición de globos de farolas en el parque interior; acometer rebajes de acerados en varias calles externas a la urbanización; restablecer varios acerados hundidos en el entorno de la urbanización; colocar juegos que faltan en el parque infantil y sustituir la arena del mismo por goma de caucho; recuperar la fuente de agua, que sirve de ‘aseo’ para indigentes; y, por último, arreglar el hundimiento del pavimento en el cruce de Taxdirt con Armas de Santiago, en el que ya se han producido varios accidentes de motociclistas.

La organización política espera el apoyo favorable del gobierno local y del resto de la oposición para “reivindicar en las instancias que sean necesarias” un trato financiero singular que el PP “prometió hasta la saciedad” y que, en cambio, “ahora ha desistido de esta causa justa”

Foro Ciudadano de Jerez ha elevado al pleno ordinario de febrero, que tendrá lugar mañana en el Ayuntamiento, una propuesta encaminada a solicitar a las administraciones Central y Autonómica un Estatuto Económico Especial para el municipio basándose principalmente en su “singularidad territorial” y, muy especialmente, en la “deuda histórica” que mantienen dichas administraciones con la ciudad y los jerezanos. La portavoz municipal, Rocío Montero, ha defendido este planteamiento, para el que espera contar con el apoyo del gobierno local y del resto de grupos de la oposición, asegurando que “hay que reivindicar en las estancias que sean necesarias” un tratamiento financiero singular que el Partido Popular, en los sucesivos procesos electorales de 2011 y 2012, prometió hasta la saciedad y que ahora, en cambio, “parece haber desistido de esta causa justa, según se desprende de las declaraciones más o menos recientes de la alcaldesa García-Pelayo”.

“Siendo más que conscientes de la actual coyuntura económica y financiera y lejos de querer lanzar un brindis al sol gratuito, este grupo municipal pretende sacar adelante una proposición para reivindicar ante las instancias que sean necesarias, tanto del Gobierno de la Nación como de la Junta de Andalucía, un Estatuto Económico Especial para Jerez. Una carta económica especial al estilo de la que gozan Cádiz (insularidad) y La Línea (ciudad fronteriza) en esta provincia”, ha detallado Montero, quien ha añadido que “para ello, y si fuera necesario, planteamos incluso el desplazamiento de los portavoces de los grupos de la Corporación donde se les emplace, ya sea Madrid y/o Sevilla, para abordar este asunto y presionar para su consecución a corto o medio plazo”. “Consideramos que Jerez precisa a la mayor brevedad de un apoyo y tratamiento económico especial por parte del Gobierno de la Nación y la Junta de Andalucía, como así han venido prometiendo tanto PSOE como PP cuando reiteradamente en los últimos tiempos han utilizado a la ciudad y sus habitantes como moneda de cambio”, ha incidido la concejala del Foro. A lo que ha agregado: “el PP ha prometido hasta la saciedad medidas económicas excepcionales para la ciudad sin que hasta la fecha no sólo no haya noticias de las mismas, sino que para colmo nos encontramos con una máxima autoridad municipal que reitera una y otra vez públicamente que ya ha desistido de esa ayuda”. Por el contrario, ha insistido Montero, “desde Foro ciudadano no queremos desistir porque entendemos que no es un regalo ni un capricho, sino que por justicia le corresponde a Jerez y a sus vecinos”.

Tal y como recoge la propuesta de Foro Ciudadano, en el próximo mes de marzo se cumplirán tres años desde que el pleno municipal decidió  por unanimidad reclamar a los Gobiernos central y autonómico un Plan Económico Específico para Jerez. Fue fruto de la alarma económica y social provocada por una lista negra del desempleo que se elevaba entonces a 29.792 personas y por las extraordinarias dificultades del Ayuntamiento para prestar servicios públicos en un singular y amplísimo término municipal, el sexto más grande de España, con 7 pedanías y 15 barriadas rurales en las que viven unas 30.000 personas, en torno al 14% del total de habitantes censados en el municipio. Anteriormente, en abril de 2008, el Partido Popular presentó una Proposición No de Ley en la Junta de Andalucía con el objetivo de dotar a Jerez de un Estatuto Económico Especial justificado igualmente en la singularidad territorial de la quinta ciudad de Andalucía y en los problemas económicos derivados principalmente de la pésima financiación de los ayuntamientos, un asunto que sigue sin abordarse con la seriedad y rigor que requiere, y de asumir la prestación de servicios públicos en tan enorme término municipal.

“En ninguna de las dos ocasiones, hubo algunas más en el pasado, se lograron avances serios para saldar de una vez por todas la deuda histórica que las administraciones mantienen con Jerez desde que a finales de los 80 se llevara a cabo la reconversión de la industria bodeguera, de la que dependían unos 30.000 empleos directos e indirectos, y sin que la ciudad recibiera ni un céntimo para emprender su reindustrialización”, ha ultimado Montero, para quien es “un fraude, una tomadura de pelo, y una total falta de respeto hacia los jerezanos que hace justo un año, antes de las elecciones autonómicas, el   ministro popular Cristóbal Montoro anunciara en Sevilla una tutela económica especial para Jerez y, por el contrario, hayamos comprobado doce meses después que no sólo han dejado totalmente tirada a la señora Pelayo, que claramente pinta poquísimo en su partido, sino a todos los jerezanos”.

El grupo municipal se reúne con miembros de la sección sindical en el Consistorio para condenar la falta de negociación del PP al aplicar el nuevo convenio y la Relación de Puestos de Trabajo, dos decisiones unilaterales que dañan seriamente a la plantilla

Los concejales del grupo municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, Rocío Montero, José Ramón Alonso y José López, se reunieron ayer por la mañana con los portavoces de la sección sindical de CGT en el Ayuntamiento para abordar los diferentes asuntos que afectan y preocupan a los trabajadores municipales ante la continua política de acoso, persecución y desprestigio ante la opinión pública que viene realizando el gobierno local del PP. En un encuentro mantenido a petición de la central sindical, se hizo especial énfasis en la cruzada emprendida por esta organización política y su grupo municipal desde septiembre del año pasado para tumbar por todos los medios la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento puesta en marcha por el PP debido a sus incontables irregularidades y su arbitrariedad. Foro Ciudadano de Jerez condenó que se haya hecho una RPT de espaldas a la plantilla y con graves irregularidades y discriminaciones, por lo que espera la anulación y retirada de un documento que es una barbaridad. Asimismo, esperó que se ponga en marcha el inicio de una negociación de buena fe contando con todos y con las cartas sobre la mesa. En este sentido, desde CGT también recordaron haber impugnado la citada RPT ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por haber entrado en vigor de forma unilateral y con graves perjuicios para la plantilla.

Siguiendo con el conflicto de la RPT, tal es el descontrol y las irregularidades que contiene el documento que el PP ha dado un sablazo a los sueldos más bajos del Ayuntamiento a través de la entrada en vigor unilateral de la RPT y el convenio y ha querido compensarles mediante un complemento no informado favorablemente por el Interventor municipal, por lo que ha dejado a muchos trabajadores y sus familias en la estacada y en situaciones de auténtica necesidad. Del mismo modo, tanto los concejales de Foro Ciudadano como los representantes sindicales criticaron la falta de sensibilidad, diálogo y negociación de los populares a la hora por ejemplo de aplicar un nuevo convenio colectivo municipal sin voluntad negociadora alguna. Por no hablar del injusto e injustificado ERE municipal, para el que ambas partes expresaron su deseo y convicción de que sea tumbado en la sentencia del TSJA.

Por todo ello, los concejales de Foro Ciudadano trasladaron a los representantes de CGT un mensaje de respaldo total y apoyo a los trabajadores municipales, que siguen soportando las políticas de caza de brujas emprendida desde casi el inicio de la legislatura por el PP, el mismo partido que prometió en la campaña de las elecciones municipales que no despediría a ni un solo trabajador y que no privatizaría servicios públicos. Del mismo modo, tanto el grupo municipal como los miembros de CGT acordaron mantener una relación más fluida para trabajar de manera más estrecha en la defensa de los legítimos intereses de la plantilla municipal, a la que el PP quiere arrebatar de un plumazo y con total impunidad los derechos adquiridos en los últimos 30 años.

¿Realmente reciben la misma prestación en los servicios los vecinos de nuestras 7 pedanías y 16 barriadas rurales que conforman el amplísimo término municipal jerezano?

Recuerdo desde pequeña a mi madre decir constantemente que mi hermano y yo éramos iguales. Que si había algo, era para los dos; que nos quería a los dos por igual y que ninguno de los dos era ni sería superior al otro en ningún ámbito ni sentido.

Ahora que soy madre de dos hijos también, parece que he aprendido la lección a fuego y, siguiendo los pasos cultivados en la niñez, pretendo educar a mis hijos bajo el manto de la igualdad en su más estricto sentido de la palabra.

Ahora bien, con el paso del tiempo y conforme van creciendo, y la vida me dota de experiencias en diversos sentidos, ese concepto se me hace pequeño y obsoleto, cuestionándome los principios básicos que han emanado en mi infancia, hasta el punto de valorar concienzudamente si los pilares sobre los que estoy forjando la educación de mis hijos son los correctos.

En este sentido, pienso que todas las mamás y papás nos empeñamos constantemente en mantener esta “igualdad” entre nuestros hijos, pensando que lo bueno para ellos es recibir siempre lo mismo. Sin embargo, el concepto de equidad se aleja bastante de la realidad, en tanto en cuanto la igualdad separa a la justicia que debería haber entre los hermanos.

Extrapolada esta reflexión a la generalidad, se complica aún más.

Si tomamos como punto de partida que el objetivo del sistema político es conseguir el máximo bienestar social, teniendo en cuenta que se poseen recursos limitados y escasos y con inmensidad de necesidades y situaciones, es complicado e inoperante conseguir este propósito con el axioma de la Justicia social. ¿Dónde está la vara de medir este tipo de justicia?

Marcha Cicloturista organizada por el Foro Ciudadano el 6 de octubre

Encadenando estos conceptos con este bienestar social tan perseguido por la clase política, me pregunto si el hecho de vivir a unos kilómetros del centro de la ciudad, con unos accesos y una carretera tercermundista, que no logran acabar tras 62 meses de retraso e incumplimiento por parte de la Administración autonómica, limitado de recursos y servicios básicos, es un trato igualitario para estos vecinos de nuestro Jerez Rural, y mucho más grave es si pensamos en lo injusto que es este trato recibido teniendo en cuenta su casuística peculiar.

Porque, ¿realmente reciben la misma prestación en los servicios los vecinos de nuestras 7 pedanías y 16 barriadas rurales que conforman el amplísimo término municipal jerezano?  ¿Realmente necesitan la misma atención para conseguir la misma calidad de vida de los ciudadanos del núcleo urbano?

¿Dónde está aquí la justicia? O simplemente se trata de la mal usada equidad.

¿No crees que en este sentido la igualdad, tal como la entienden, es por tanto, sinónimo de injusticia?

En esta línea de reflexión, creo que existe o debe existir un compromiso real con la zona rural jerezana, y que los ciudadanos que viven en esta zona, más de 30.000 de los más 212.000 empadronados en el término municipal, tengan las mismas oportunidades y la misma calidad de vida que los que viven en el casco urbano.

Y termino con una frase célebre de Ernesto Che Guevara: “Si no hay café para todos, no habrá para nadie”. Por lo tanto, todos estos pensamientos entrelazados me llevan a concluir con una reflexión que quizás me ayude en mi tarea cotidiana: hay que ser justo con las personas, no igualitario.

Rocío Montero, concejal de Foro Ciudadano.

La organización política trasladará al gobierno local del PP las demandas de unos vecinos que lamentan la suciedad de la zona y que ni siquiera se desraticen las calles; un total de diez bloques de la barriada siguen esperando ‘sine die’ la respuesta de intervención de las administraciones para su rehabilitación

Los representantes políticos de Foro Ciudadano de Jerez, siguiendo con su permanente ronda de contactos y encuentros vecinales a lo largo y ancho del término municipal, se reunieron ayer por la tarde con la asociación de vecinos de la barriada Juan XXIII para oír y tratar de atender sus demandas y reivindicaciones. Los concejales de Foro, Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso, mantuvieron un encuentro de trabajo con el presidente de este colectivo vecinal, Antonio Alpresa, al que asistieron otros miembros de la organización política y de la junta directiva de la asociación. Después de recorrer las calles y plazas de la barriada, con unos 400 residentes repartidos en 40 bloques, los representantes de Foro Ciudadano escucharon de primera mano las quejas y reclamaciones de los vecinos y se comprometieron a elevarlas al próximo pleno municipal, aun a sabiendas de lo molesto que es para el gobierno local del PP que esta organización política acuda a los barrios a preocuparse ‘in situ’ por las deficiencias que denuncian los vecinos y vecinas.

Pendientes de que se retomen las actuaciones en materia de rehabilitación integral de viviendas que quedan en la barriada, con diez bloques de pisos cuyos propietarios aún siguen esperando respuesta de las administraciones, los vecinos de Juan XXIII trasladaron a los representantes de Foro Ciudadano los numerosos problemas que presenta la zona que “si bien no es un volcán en eurupción”, como dijo Antonio Alpresa, “sí requiere de atención inmediata y de numerosas actuaciones especiales al estar bastante dejada”. En este sentido, los temas de Infraestructuras y Medio Ambiente vuelven a aglutinar casi la totalidad de las quejas vecinales, que también han demandado mayor presencia policial en la barriada y su entorno para controlar el gamberrismo y la movida juvenil que se concentra los fines de semana en el parque aledaño también a barriadas del Distrito Norte del Jerez urbano como Eduardo Delage.

En materia de Medio Ambiente, los residentes de Juan XXIII han trasladado a Foro Ciudadano la necesidad de que el gobierno local del PP mejore de forma decisiva la limpieza viaria. Y más concretamente, demandan la reposición de papeleras rotas y otras deterioradas o quemadas; mayor presencia de vigilantes medioambientales para controlar los excrementos de mascotas en la vía pública; limpieza de grafitis en numerosos puntos y, especialmente, en el centro cívico La Serrana; retirar la chatarra de la pista de petanca en la plaza Pedro Palma; retirar chasis abandonado de motocicleta en la calle Mantuo; y, como objetivo fundamental, que se desratice la barriada, algo que prometió la delegada de Medio Ambiente sin que hasta la fecha se haya llevado a cabo para perjuicio de los vecinos de la barriada.

En cuanto a las infraestructuras, los vecinos de Juan XXIII solicitan rebajes de acerado en varias calles de la barriada; arreglo de solería rotas en varias zonas (en especial, en la entrada del Centro de Salud “La Serrana”; piden la reparación del hundimiento de losas de hormigón en puntos como la plaza Pedro Palma; la reposición de canalizaciones de Aguas de Jerez, Endesa y Telefónica; demandan sustituir la arena por goma de caucho el parque infantil; requieren al Ayuntamiento para que quite tocones en calles Mantuo, Albarán, Albillo; y piden el arreglo de la barandilla de seguridad junto al talud aledaño a la bolsa de aparcamientos del centro de salud.

El líder del Foro presentará a empresarios y promotores una moción que actualiza el PGOU para volcarse con el “corazón de la ciudad”, cuya imagen actual es “penosa” y “no sirve para potenciar el turismo”; En la previa del 28-F dice que el futuro de Andalucía “no es verdiblanco, sino color crudo” y reprueba que el PP quiera convertir nuevamente a los ayuntamientos en “criadas del Estado”

El portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para repasar asuntos de actualidad deteniéndose en la situación de “abandono” y “ausencia de proyecto” para la ciudad, especialmente para su centro histórico; la conmemoración, mañana 28 de febrero, del Día de Andalucía; y el “grave ataque” a la autonomía municipal emprendido por el Partido Popular con su anteproyecto de ley de reforma de la administración local. En primer lugar, el líder de esta organización política se ha referido a la imagen “desoladora” que está ofreciendo el centro de la ciudad, con decenas y decenas de locales cerrados, durante el desarrollo del XVII Festival de Jerez, “una magnífica prueba más de la herencia recibida por el PP de la gestión de gobiernos anteriores”, así como al proyecto fallido de la terminal de autobuses en plaza Esteve, que ha pasado de “proyecto estrella de la derecha antes de las elecciones y durante su mandato a proyecto estrellado”.

Respecto a lo anterior, Pacheco ha retomado la propuesta que lanzó Foro Ciudadano en la pasada campaña de las municipales. Ésta planteaba que la mejor solución para concentrar paradas de autobuses en el entorno del mercado central de abastos pasa por una pequeña actuación en el ensanche de la calle Corredera, “donde entrarían tres cabeceras de líneas”, y en la ampliación de la parada de Esteve hacia Doña Blanca, lo que permitiría la llegada de seis líneas más. “Se trata de una propuesta para ahorrar más de 1 millón de euros de fondos públicos que es lo que iba a costar el despilfarro inmobiliario de Esteve, que no convence a nadie y que va ya por el cuarto borrador”, ha dicho. De todos modos, ha reiterado, “veremos en qué acaba finalmente esa inversión de Zona Franca que iba a ser millonaria en la pasada legislatura; mis gobiernos nunca tuvieron la oportunidad en 24 años de contar con este apoyo del consorcio estatal que siempre ha vivido ajeno a Jerez”.

Hilando con la necesidad de reactivar el centro histórico de la ciudad, Pedro Pacheco ha incidido en que ese “corazón” de Jerez “sólo presenta actualmente miseria, paro, oscuridad y abandono, lo que en nada sirve para impulsar el turismo”. “Vaya imagen más triste y penosa que están llevándose estos días los cientos de visitantes que vienen al Festival de Jerez”, ha subrayado, para avanzar que “vamos a reunirnos en unas semanas con empresarios y promotores para presentarles una moción que reinterpreta el PGOU y que persigue que se inyecten vitaminas al necesitado centro histórico de la ciudad”. “Tenemos decenas y decenas de ideas pero también queremos abrir un debate ciudadano importante a través de las redes sociales para que los propios jerezanos se animen a participar y a plantearnos sus propuestas para mejorar el centro histórico, que en algún momento se desatendió pero sobre el que obligatoriamente hay que volver para hacer del turismo nuestra gran industria local”, ha enfatizado el portavoz de Foro, el cual mantiene que esta organización política “sigue sin variar ni un ápice su objetivo de ser gobierno en la sombra, fiscalizando y proponiendo”.

Reforma de la administración local

El líder de FORO se ha referido durante su comparecencia ante los medios a la reforma de la administración local emprendida por el PP “sin consultar con los afectados” y ha dicho que los populares, “la derecha”, van a devolver a los ayuntamientos a la situación predemocrática, “criadas del Estado y eslabón último del sistema político español”. Sin resolver el fondo del problema, la financiación de las corporaciones locales ajustada a los servicios que se prestan, Pedro Pacheco ha señalado que “no se va a dejar margen de maniobra para los ayuntamientos, a los que el PP quiere intervenir mediante la figura del interventor y el secretario para justificar privatizaciones y menos participación ciudadana”. “Disfrazan su pensamiento real, sus planes ideológicos, hablando de racionalización y sostenibilidad. O sea, más despidos, más privatización y menos Democracia y carácter público de los ayuntamientos”, ha reprobado, antes de abogar por una reforma “efectiva, rigurosa y en la que no haya jerarquía entre lo municipal, regional y estatal”.

“El futuro de Andalucía no es de color verde y blanco sino crudo”

“Contemplamos con cierto pesimismo el estado actual de la autonomía andaluza, y más desde que PSOE y PP modificaron con nocturnidad y alevosía la Constitución en agosto de 2011”. Con esta afirmación ha iniciado Pedro Pacheco el apartado de su rueda de prensa dedicado al Día de Andalucía, que se celebra mañana y que, a su juicio, “nos deja un futuro de la comunidad autónoma que no es de color verde y blanco, sino que más bien es de color crudo”. “Montoro es el virrey de las autonomías y el último estocazo es tenerlas maniatadas en su gestión a través del Fondo de Liquidez Autonómica; mientras tanto, el señor Griñán y su muletilla de IU siguen enfrascados en un ‘y tú más’ que no provoca que se vea la luz en esta tierra”. “Andalucía sigue a la deriva, no cogen el toro por los cuernos, y nosotros, que hemos mamado de la autonomía andaluza, defendemos una autonomía política real, no sólo administrativa, con capacidad para diseñar políticas propias”. Muy crítico también con los dirigentes sociales, Pacheco ha lamentado que “quieran un estado federal y cooperativo, cuando justamente el desarrollo de las autonomías es lo que ha permitido en estos años”. “Sólo hay que hacer que funcione lo que ahora no funciona”, ha aludido.

Andalucía afronta este 28 de Febrero una situación extremadamente difícil para la inmensa mayoría  de los ocho millones de andaluces y andaluzas.

Andalucía sufre. Sufren las miles de familias desahuciadas que han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar. Y todo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos.

Sufre el millón y medio de personas sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante para cientos de miles de personas, pero lo es aún más para nuestra sociedad. Porque estamos desperdiciando el talento colectivo de nuestra tierra e hipotecando su futuro. El pueblo andaluz no se merece este atropello a nuestra dignidad colectiva.

Sufre la clase trabajadora cuando la patronal aprovechando el drama del paro masivo aprieta a la baja los salarios y las condiciones de trabajo de los afortunados y afortunadas que aún tienen el privilegio de tener un empleo.

Sufre nuestra juventud cuando abandona nuestra tierra para buscarse la vida en el extranjero como antes hicieron sus padres y abuelos.

Sufre el pueblo trabajador andaluz cuando el régimen reprime a sus jóvenes, a sus sindicalistas, a sus luchadores sociales más dignos. Cuando los tribunales y la policía, el estado en definitiva, practica la criminalización, el montaje o la multa contra quienes resisten, contra quienes se levantan en rebeldía contra la dictadura del capital. Cuando en sus comisarías se tortura y en sus prisiones existen presos por motivos políticos.

Sufre el pueblo andaluz cuando se recorta el presupuesto en salud, educación, dependencia y servicios sociales, lo que redunda negativamente en nuestros derechos ciudadanos.

Sufre Andalucía al ver su soberanía pisoteada por bases extranjeras y escudos nucleares que llevan muerte y destrucción a otros pueblos.

Se ríen de los andaluces y andaluzas cuando no se ha sido capaz de depurar las responsabilidades políticas de la corrupción de los ERE’s.

Se ríen de nuestros mayores que ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes.

Se ríen cuando han dilapidado nuestro ahorro privatizando y malvendiendo las cajas a intereses foráneos.

El pueblo andaluz ha sufrido un saqueo, planificado desde Bruselas, que ha sido llevado a cabo por el régimen dictactorial de los mercados y los gobiernos a su servicio, tanto en La Moncloa como en San Telmo. Mientras nos embaucaban con el boom especulativo de la construcción, se dedicaron a desmantelar nuestra pesca, nos dejaron sin industria, atacaron la economía social, construyendo este presente incierto. Eso sí, continuaron y continúan regalando primas millonarias a los grandes terratenientes que nunca hicieron nada por esta tierra. Nos han planificado el desastre que hoy vivimos y el sufrimiento que hoy padecemos.

30 años de ofensiva neoliberal no sólo han desmantelado nuestra economía, también han puesto el riesgo el planeta. Estamos en un momento histórico radicalmente distinto a todos los precedentes. El capitalismo destruye nuestro hábitat, pone en riesgo la biodiversidad y hasta la propia existencia de la civilización humana. Conseguir justicia social, garantizando la satisfacción de las necesidades humanas sólo es posible superando el capitalismo, abriendo la puerta a un nuevo sistema económico que no explote el planeta sino que esté en paz con él.

Pero también nos ha robado la democracia. Al capitalismo en su decadencia le sobran las libertades y derechos democráticos. Y a nosotros nos sobra una Constitución, producto de un pacto con los residuos del franquismo, que se ha demostrado inútil a la hora de parar la guerra de los mercados contra el pueblo.

Y es el pueblo soberano, de abajo a arriba, quien tiene que alzar su voz para iniciar un nuevo proceso constituyente que garantice realmente las libertades públicas y los derechos fundamentales.

El Gobierno español, en manos de la derecha troglodita del PP, ha demostrado en muy poco tiempo lo que es. Se presentaron como inocentes gaviotas y se han descubierto como voraces buitres. El caso Gurtel, el caso Bárcenas… son sólo la punta del iceberg.

Váyase Sr. Rajoy. Váyase cuanto antes. Váyase por corrupto y por

mentiroso. Prometió no subir los impuestos. Y ha subido el IVA tres puntos. Prometió crear tres millones de puestos de trabajo y el paro roza ya los seis millones. Prometió no tocar la sanidad y ha implantado el copago farmacéutico, que por primera vez tendrán que pagar los pensionistas. Prometió no tocar la educación y ha subido las tasas universitarias y recortado las becas y los recursos humanos y materiales. Se opuso a la subida de la luz cuando estaba en la oposición y la sube un 11%. Prometió no abaratar el despido y aprobó la peor reforma laboral de la historia que ha facilitado en la práctica el despido libre.

Sr. Rajoy, usted está haciendo lo mismo que le reprochaba a Zapatero y lo contrario de lo que decía que había que hacer cuando era el líder de la oposición. Usted es tan sumiso o más, si cabe, que Zapatero a las directrices de la Merkel y los bancos. Usted no ha hecho nada positivo por sacarnos de la crisis. Al contrario, como el anterior Gobierno del PSOE, sólo han aprobado medidas neoliberales que deprimen aún más la economía. Usted nos lleva al camino de Grecia, nos lleva a la desintegración social con tal de que sus amigos banqueros sigan ganando dinero a costa de la pobreza extrema de la gente. Usted, Sr. Rajoy, ha declarado la guerra al pueblo y ha sacado a su ejército de antidisturbios para reprimirnos. Sepa usted que ni eso le servirá. Nadie puede detener al pueblo cuando se pone en marcha por una causa justa.

En Andalucía, por primera vez el régimen clientelar del PSOE, construido durante décadas, comparte gobierno con Izquierda Unida, lo que ha podido generar ilusiones de cambio en amplios sectores sociales. A las ocho meses de gobierno varios hechos demuestran el camino errático que lleva este gobierno pretendidamente de izquierdas.

El pasado 15 de mayo el Gobierno andaluz aprobó un recorte presupuestario de 2.500 millones de €, cumpliendo así con las imposiciones de los mercados financieros y sus vasallos de Bruselas y de Madrid. El monto principal de ese recorte cae sobre las espaldas de los empleados y empleadas públicos a los que se les rebaja el sueldo, se les aumenta la jornada laboral y se les erosiona sus condiciones de trabajo.

Son particularmente graves estos recortes puesto que se producen con la presencia de consejeros de IU en el Gobierno de la Junta de Andalucía. En toda sociedad de clases, los gobiernos toman decisiones que favorecen o perjudican a diferentes segmentos sociales. Y estos recortes, sin ningún género de dudas, son de la misma índole que los efectuados por Rodríguez Zapatero cuando aplicó el programa neoliberal de la UE o las recetas ultraliberales que Rajoy y sus ministros derechistas están ejecutando cada viernes.

Y no sólo son de la misma índole sino que se han justificado de la misma forma que lo hicieron Zapatero antes y Rajoy ahora: “No nos gustan, son injustos, pero necesarios”. ¿Necesarios para quién? Para los mercados y banqueros, pero nunca para la mayoría social que en Andalucía dijo basta a los recortes del PP. Esto ha significado el despido de 4.500 docentes interinos y se calcula sobre 3.000 en sanidad por la vía de la no renovación de eventuales.

Pero en vez de corregir esta línea de recortes que justifican con el sanbenito del “imperativo legal”, se profundiza con la aprobación de unos presupuestos donde se vuelve a producir recortes. Los presupuestos presentados para el 2013 en la Junta, están confeccionados siguiendo las mismas tesis de cumplimiento de objetivos de estabilidad presupuestaria impuestos por Madrid y suponen un retroceso incluso respecto a los últimos aprobados por el PSOE en solitario. El presupuesto tiene una disminución de un 4’1% respecto al anterior (de 32.020 millones de euros pasa 30.706). Este recorte ha ido a las partidas sociales. Se disminuye 1.000 millones de euros en sanidad (10’6% de recorte); 600 millones de euros en educación (8’6% de recorte); 360 millones de euros en empleo (30’3% de recorte); el Plan de Drogodependencia cae en un 20’2%; la Atención a la infancia un 15’8%; el bienestar social (familias, mayores, discapacidad…) un 33’6%; la coordinación de las políticas migratorias, un 54`1% y la protección de la violencia de género, nada menos que un 54`4%, de 8’6 millones de euros a 3`9, etc., etc.

Son unos presupuestos de recortes que nada aliviarán la especial situación de crisis que sufre el pueblo trabajador andaluz con una tasa de desempleo cercana al 36%, más de diez puntos por encima de la media española. En Andalucía, más de tres millones de personas están en riesgo de pobreza y exclusión social, cerca del 40% de la población andaluza, 15 puntos por encima de la media española. 65.000 accidentes laborales sólo en 2012, de los cuales, 870 graves y 77 mortales. Familias trabajadoras que han perdido a un ser querido pero nadie se acuerda de ellas, ni medios, ni reyes, ni gobiernos, ni por supuesto la justicia que nunca busca culpables en la mayoría de los casos.

Vivimos momentos de enorme dureza para la humanidad en su conjunto y en especial para nuestro pueblo, Andalucía.

Este 28 de febrero debemos ser muchos los andaluces y andaluzas que salgamos a la calle a decir basta ya; basta de recortes, vengan de donde de vengan; basta de corrupción; basta de sumisión a los mercados; basta de represión; basta de engaños… Andalucía debe levantarse, con firmeza y audacia, para ganar su futuro.

Como la historia ha demostrado cuando un pueblo se levanta con decisión no hay gobierno que pueda pararle. Y cuando los gobiernos no escuchan la voz de su pueblo, cuando sólo tienen miradas y atenciones para los ricos, cuando incumplen reiteradamente sus promesas… han perdido su legitimidad. Contra el mal gobierno, es justo rebelarse. ¡Vamos a tomar la calle!

Por eso desde la pluralidad de colectivos que conformamos este bloque crítico de acción llamamos a los trabajadores y trabajadoras, a los autónomos, a las PYME’s, a la economía social, al 99% de la sociedad que estamos siendo atacados por los recortes y afectados por la crisis. Nos dirigimos a la inmensa mayoría de la sociedad para que desde la más firme unidad luchemos juntos contra este estado de cosas.

Y para ello hemos levantado una plataforma de lucha que recoge nuestras alternativas:

1. NO AL PAGO DE LA DEUDA ILEGÍTIMA. No al pago de la deuda privada.

Ni un euro más para rescatar a la banca y al sector financiero. Recuperación de los fondos públicos donados a los bancos. Investigación imparcial e independiente de los hechos que han provocado estos agujeros negros en las entidades financieras. Procesamiento de los gestores responsables y del organismo supervisor. Renegociación de los créditos. Revocación de la reforma constitucional que, en nombre de la estabilidad presupuestaria, establece como prioridad absoluta del presupuesto el pago de la deuda. Mantenimiento de los empleos en el sector. No a los rescates bancarios. No al memorándum de  condiciones de la UE.

2. EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. NO A LOS RECORTES, vengan de donde vengan. Ni recortes ni privatización, mantenimiento, ampliación y mejora de los servicios públicos.

Acceso universal y gratuito a los servicios públicos (sanidad, educación, dependencia, justicia,…) de todas las personas, con o sin papeles. Ampliación de las plantillas en Sanidad, Educación, Ciencia y Servicios Sociales hasta cubrir las necesidades reales, garantizando que no se produzca ninguna clase de discriminación. Puesta en marcha de un plan en el sector público en los ámbitos social y productivo, con el objetivo de crear puestos de trabajo estables y de calidad. Retirada de todos los conciertos con empresas privadas en todos los servicios públicos en cualquier nivel de la Administración. Por la defensa de una educación pública, gratuita, científica, democrática y laica.

3. POR EL PLENO EMPLEO DIGNO. REPARTO DEL TRABAJO SIN REDUCCIÓN DE SALARIO. Trabajar menos para trabajar todxs.

Plan público de creación de empleo dirigido especialmente a paradxs de larga duración, juventud y mujer. Prohibición de los despidos y los ERE’s. Prohibición de las ETT’s y de la subcontratación. Aumento del SMI a 1.000 € e implantación del salario máximo que no podrá exceder de cuatro veces el mínimo. Adelanto de la edad de jubilación a 60 años con contrato obligatorio de relevo. Reducción de la semana laboral a 35 h. sin reducción salarial. Derogación de las reformas laborales antisociales implantadas por los gobiernos de Zapatero y Rajoy. Recuperación y aumento del poder adquisitivo de los salarios. Fin de la precariedad laboral.

4. POR UNA ECONOMIA DE ROSTRO HUMANO. POR LA BANCA PÚBLICA. Si gobiernan los mercados no hay democracia.

Creación de una Banca Pública andaluza, ética, democrática, que permita el acceso de personas y familias a los recursos económicos y que oriente la inversión al interés general. Devolución de Cajasol y Cajasur. Nacionalización de los bancos, cajas de ahorros y sectores estratégicos bajo control democrático del pueblo. Autogestión de empresas recuperadas al capital. Reforma agraria que expropie los latifundios, fomente el cooperativismo, la agroecología y la soberanía alimentaria.

5. POR UNA REFORMA FISCAL PROGRESIVA. El problema no son los gastos, sino los ingresos. Que pague más quién más tiene.

Un sistema fiscal justo, progresivo y solidario basado en el reparto de la riqueza y el trabajo. Control y represión de la evasión de capitales y del fraude fiscal, supresión de los paraísos financieros y de las SICAV. Fuerte aumento de la presión fiscal a las grandes fortunas.

6. EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE. Sólo tenemos un planeta.

Apuesta por las energías renovables y cambio del modelo energético. Rehabilitación energética de edificios públicos y privados. Regulación del balance neto y del autoconsumo fotovoltaico. No a la fractura hidráulica. Prohibición de la prospección de hidrocarburos en nuestras costas. Prohibición de los transgénicos. Mecanismos públicos que garanticen que el desarrollo productivo tenga lugar en condiciones de salubridad, equilibrio, seguridad y respeto del medio ambiente (ley de costas, cañadas reales, acuíferos, polución industrial..). Denuncia y persecución de los numerosos  delitos ecológicos que se están dando en la actualidad, endureciendo las sanciones y  exigiendo el cumplimiento de las mismas. Defensa y fomento de los huertos urbanos. Prohibición de instalar ninguna planta nuclear ni almacenes de residuos nucleares. Cláusula social y medio ambiental en la compra y contratación pública. Fomento del consumo responsable, justo y ético. Medidas encaminadas a ajustar nuestra huella ecológica: favorecer el consumo de cercanía, penalizando, incluyendo en el precio de los productos la huella de carbono (transporte). Fomento de la red de transporte público por ferrocarril, incentivando
su uso a un precio social. Transformación de nuestras ciudades y pueblos hacia la movilidad sostenible: peatonalización, transportes públicos y carriles bici.

7. POR EL DERECHO A LA VIVIENDA. La vivienda es un derecho universal, no una mercancía.

Declaración del estado de emergencia habitacional en Andalucía. Suspensión y moratoria para todo tipo de desahucios de viviendas habituales. Parque público de vivienda en alquiler para cualquiera que lo necesite. Puesta en uso de las viviendas vacías: ni gente sin casa ni casas sin gente; despenalización de la ocupación de viviendas sin uso. Reforma de la Ley Hipotecaria y de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Derecho a la dación en pago de su vivienda saldando plenamente su deuda. Plan de rehabilitación de viviendas. Cese de los cortes de agua y luz domésticos y restablecimiento inmediato de estos suministros a quienes se lo hayan cortado. Erradicación del chabolismo y la infravivienda.

8. POR LOS DERECHOS SOCIALES. Primero las personas.

Derogación de la reforma del sistema de pensiones del 2011, pactado entre el PSOE, CCOO, UGT y las patronales, así como detención de los planes del gobierno del PP, al convocar la comisión del Pacto de Toledo, para reducirlas más y retrasar más la edad de jubilación. Derecho a la pensión máxima con 30 años trabajados. Por una renta básica social suficiente para poder vivir con dignidad. Eliminación del requisito de las peonadas para tener derecho al subsidio y renta agraria. Seguro de desempleo indefinido para todas las personas desempleadas que carezcan de ingresos propios. Cierre de los CiE’s. Regularización de las personas inmigrantes que viven en el territorio español. Derecho a la Ciudadanía Universal. Aumento de la financiación pública de la ciencia, contra la precariedad y por una carrera profesional digna y estable, democracia interna y gestión transparente de los recursos científicos, por una ciencia crítica, no ajena a las necesidades e inquietudes sociales.

9. POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES. Sin mujeres no hay revolución.

Derecho a la interrupción voluntaria del embarazo de forma libre y gratuita. Acceso a los métodos anticonceptivos y a la educación afectiva sexual. Contra el sistema patriarcal. Colocar en el centro del sistema social los cuidados. Conciliación de la vida familiar y laboral. Igualdad en el ámbito laboral entre hombres y mujeres. Exigimos reconocer, valorar y repartir equitativamente todos los trabajos. Erradicación de la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos. Reconocimiento como empleo del trabajo desarrollado, mayoritariamente por las mujeres, dentro del núcleo familiar y del hogar y como consecuencia que se aplique los derechos correspondientes a las prestaciones sociales y laborales generadas por el mismo. Exigimos que el estado asuma los costes de los Cuidados. Establecimiento de mecanismos institucionales que garanticen el cumplimiento de los derechos de las trabajadoras del hogar y cuidadoras.

10. EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA. Si hay democracia no gobiernan los mercados.

Ninguna reforma constitucional sin referéndum popular. Reforma de la ley electoral. Derecho de autodeterminación de los pueblos. Abolición de la monarquía. Alto a la corrupción. Investigación independiente y a fondo de todos los escándalos de corrupción (Gurtel, ERE’s, Barcenas, etc). Eliminación de todas la prebendas y privilegios de los políticos y gobernantes (funcionarios, inclusión en el régimen general de pensiones y de SS, varios sueldos por cargos públicos….). Despenalización de la ocupación ligada a causas de necesidad social. No a la criminalización de la protesta y la resistencia social. Fin de la represión contra jóvenes, sindicalistas o manifestantes. Basta de montajes, multas y juicios contra quienes sólo defienden sus derechos. Eliminación del régimen FIES y del aislamiento penitenciario. No a la llamada ”Ley de Seguridad Ciudadana”, a la videovigilancia y a toda la legislación represiva. Derogación de una “Ley de Partidos” incompatible con cualquier democracia. Disolución de la Audiencia Nacional. Depuración de responsabilidades de todos los implicados en casos de represión o tortura. Libertad para todos los presos por razones políticas y amplio indulto para los presos por razones sociales. Separación real entre Iglesia y Estado. Disolución de las unidades especiales antidisturbios.

11. POR LA PAZ Y EL ANTIMILITARISMO. Por una Andalucía de Paz, sin bases ni escudo antimisiles.

Desmantelamiento de las bases de Rota, Morón y Gibraltar. Salida de la OTAN. Drástica reducción del gasto militar. Disolución de la Legión y de la Guardia Civil. Alto a las intervenciones millitares. No al escudo antimisiles. Desnuclearización del Estrecho de Gibraltar. Fuera ejércitos del sistema educativo andaluz. Reconversión civil de las fábricas de armas en Andalucía. Fuera instalaciones militares de los núcleos urbanos. Programas de cooperación internacional, con criterios de solidaridad social, especialmente con el Norte de África. Desmilitarización del territorio andaluz (Legión en Ronda y Almería, INTA en Huelva, maniobras navales, etc.). Reconversión, sin costes, de instalaciones militares a usos civiles. Control público de las emisiones que propagan, inducen o justifican la violencia en sus distintas formas (hacia la mujer, hacia otros países, hacia otras culturas, etc).

Esta organización política se solidariza con los trabajadores de la radio televisión municipal que han convocado huelga en Semana Santa tras año y medio de acoso y maltrato psicológico por parte del gobierno local de Pelayo, que en cambio no tiene pudor en manipular y usar la cadena pública a su antojo

Foro Ciudadano de Jerez quiere expresar públicamente su respaldo y solidaridad con la plantilla de Jecomusa, la sociedad municipal de radio y televisión que gestiona Onda Jerez, ante el anuncio de una convocatoria de huelga que, en un hecho sin precedentes desde 1990, dejará a los jerezanos y jerezanas sin retransmisión en directo de los desfiles procesionales de Semana Santa y sin la magistral cobertura que año tras año ofrecen los profesionales de esta casa. Desde esta organización política consideramos lógica y legítima esta medida de presión de los 83 empleados de la cadena pública, pues está más que justificada en el año y medio de maltrato psicológico y acoso que llevan sufriendo como consecuencia de la actuación que está siguiendo el gobierno del PP en el Ayuntamiento.

Con una amenaza de despidos masivos en forma de ERE desde julio de 2011 y con retrasos de meses en el pago de los salarios, a diferencia del resto de empleados municipales, el trato que está recibiendo la plantilla de Onda Jerez de manos de la alcaldesa Pelayo y su desgobierno es a todas luces vejatorio y discriminatorio. Más aun, cuando la regidora no está teniendo pudor alguno en utilizar a su antojo y capricho la cadena que pagan todos los jerezanos, abusando de la misma y de sus profesionales para manipular y vender la realidad partidista y desenfocada que le interesa. En este caso sangrante como en tantos otros, el equipo de la señora Pelayo da la callada por respuesta y no sólo se niega a ofrecer un compromiso de pago a los trabajadores de la cadena local sino que les ningunea públicamente y resta importancia a la huelga en un tono chulesco y despótico.

Desde Foro Ciudadano de Jerez no tenemos más que volver a lamentar  lo lejanas que quedan ya las palabras de la actual alcaldesa del PP cuando afirmaba que no habría despidos en Onda Jerez, con un compromiso incluso firmado por escrito a los trabajadores, y que no dejaría tirado a ninguno de sus profesionales en la cuneta. ¿Dónde está ese plan de viabilidad que iba a poner en marcha en la emisora? ¿Y la negociación con los trabajadores? ¿Por qué no escucha las propuestas de los profesionales para salir a flote? ¿Qué intereses ocultos hay en toda esta maniobra tan vil y vejatoria? Todas estas preguntas vuelven a ser puestas sobre la mesa ante este anuncio de huelga a la espera de que el equipo del PP se digne a contestarlas porque no es de recibo lo que están pasando los trabajadores de la sociedad municipal. Como ya aseguró Foro Ciudadano en su momento, entendemos que hay otras muchas alternativas no traumáticas para garantizar la viabilidad de la cadena local y, en este sentido, basta comprobar el documento que la plantilla presentó hace año y medio con la elaboración de un plan de viabilidad que haría posible mantener los puestos de trabajo en la casa y un alto nivel de calidad en este servicio público.

La organización política visita Lomopardo y atiende las demandas y quejas de los vecinos de la barriada rural, que piden mejoras de limpieza viaria, autobuses, infraestructuras y luz eléctrica para un centro de barrio que hace dos años que se inauguró

Los representantes políticos de Foro Ciudadano de Jerez se desplazaron en días pasados a la barriada rural de Lomopardo para conocer de primera mano las reclamaciones y demandas de los vecinos de esta zona del mundo rural. Acompañados por el delegado de alcaldía, José Manuel García Santos, los concejales de Foro, Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso, recorrieron las calles de este núcleo poblacional y mantuvieron un encuentro de trabajo con los representantes de los alrededor de 600 habitantes de esta barriada del Jerez rural. Los representantes de Foro Ciudadano escucharon sobre el terreno a los vecinos y se comprometieron a elevar sus reclamaciones al próximo pleno municipal, denunciando y lamentando una vez más la falta de compromiso y la desatención permanente a la que el gobierno local del PP somete al mundo rural y a sus vecinos y vecinas. A estos, al parecer, los considera claramente de segunda y basta ver la reforma de ley local que prepara para constatar cómo pretende hacer desaparecer de un plumazo todos estos asentamientos y núcleos rurales históricos y consolidados que no son los culpables de la crisis ni del déficit público.

Pendientes de que el centro de barrio reciba al fin luz eléctrica, pese a que se inauguró hace ya prácticamente dos años, los vecinos y vecinas de Lomopardo también han solicitado que se modifique el recorrido de una línea del autobús de la concesionaria Linesur que conecta la barriada con el Jerez urbano. Igualmente, también están a la espera de que el Ayuntamiento les conceda vía libre para construir una marquesina de obra y, a pesar de que la mano de obra y los materiales lo pondrían desde la Delegación de Barriada Rural, hace un año que aguardan dicho permiso. En materia de Movilidad también solicitan repintados de señales horizontales y badenes; y en temas urbanísticos, reclaman la modificación de la pendiente de calle Sor Agustina Barcia hacia el centro de barrio, pues hay una pendiente muy pronunciada y los camiones no pueden acceder.

En materia de Medio Ambiente, los habitantes de Lomopardo, casi como los de la mayoría de barriadas jerezanas urbanas o rurales, reclaman mucha mayor limpieza viaria en la barriada. También demandan la reposición de papeleras rotas y otras deterioradas o quemadas; desratizar la barriada; la reposición de marras en varias zonas; limpieza del talud en calle Rocinante y junto al centro educativo; la poda de arbolado en toda la barriada, algo que solicitaron a la delegación hace año y medio y sigue sin respuesta; y, por último, también reclaman un cambio de ubicación del punto de contenedores en calle Campuzano. En cuanto a las infraestructuras, los vecinos de esta barriada rural jerezana solicitan rebajes de acerado en varias calles de la barriada; reparación del hundimiento de losas de hormigón en zonas como calle Campuzano, Alonso Quijano…; la reposición de canalizaciones de Aguas de Jerez en calle Campuzano entrada nº 5; solicitan sustituir la arena por goma de caucho del parque infantil, en calle Hidalgo; el arreglo de varios puntos de luz en vía pública en calle Rocinante; el arreglo de arqueta rota de Endesa en calle Sor Agustina Barcia; solicitan subir muro y poner losas de hormigón en talud de calle Rocinante; la sustitución de rótulos de calles deteriorados; y el arreglo de imbornal en cruce de calle Sor Agustina Barcia con Molina de la Mancha, entre otras reclamaciones y demandas de actuación.

Esta organización política expresa su “extrema preocupación” por una “tragedia sin tregua” en Jerez, pues son casi 2.000 parados más sólo en los dos primeros meses de 2013; culpa de la catástrofe al fracaso del modelo laboral del PP y a la falta de decisión y medidas del gobierno de Pelayo, “la alcaldesa del paro”

“El modelo laboral del PP es un auténtico fracaso y un arma de creación masiva de parados, mientras que la postura del gobierno municipal popular es la de la parálisis y la resignación especialmente de una señora Pelayo que ya se ha convertido desde hace meses en alcaldesa del paro”. De manera rotunda y con extrema preocupación ha valorado hoy el coordinador local y concejal de Foro Ciudadano de Jerez, José López, otra “escalofriante” escalada del paro en la ciudad. No en vano, el también diputado provincial ha reconocido que “mes tras mes, y a medida que la sangría no deja de aumentar, nos quedamos sin adjetivos para calificar la situación de la ciudad en materia de empleo, que no es que sea ya pésima, alarmante o crítica, sino que es verdaderamente desoladora, una tragedia que no nos da tregua”. Después de confirmarse que en el pasado mes de febrero se apuntaron otras 854 personas a la lista negra del SAE, son ya 37.200 los desempleados que se contabilizan en Jerez.

Más concretamente, la nueva escandalosa subida vuelve a superar el dato provincia, regional y nacional, por lo que la situación en la ciudad se ha vuelto, a juicio de López, “de absoluta emergencia”. Hay que recordar que en lo que llevamos de 2013 esta lista del paro ha aumentado en 1.965 personas, a razón de un ritmo de creación de desempleados de más de 33 diarios en apenas 59 días entre enero y febrero. En total, ha recalcado el concejal de Foro Ciudadano, “desde que el PP desgobierna esta ciudad son alrededor de 8.000 parados más los que ha sumado la ciudad, especialmente a raíz de que los populares pusieran en marcha una reforma laboral que sólo ha servido para potenciar el despido libre y masivo, antes que para estimular y facilitar la creación de empleo. Las frías y demoledoras cifras no engañan ya a nadie”.

Por todo lo anterior, José López ha exigido al gobierno local del PP “un puñetazo en la mesa” y una “reacción inmediata y decidida” ante la “consolidación de una catástrofe y un drama sin solución de continuidad que afecta a miles y miles de familias del municipio”. “La señora Pelayo no puede conformarse con una reunión de la mesa del autónomo y pensar que ya está todo solucionado”, ha dicho el concejal del Foro, quien agrega que “insistimos en la necesidad de abordar un gran pacto local por el empleo donde estemos presentes una generosa representación de los agentes políticos, sindicales, empresariales, educativos y vecinales para abordar decisiones comunes y marcar una estrategia conjunta de actuaciones que frenen cuanto antes esta tragedia que crece en la ciudad a cada mes que pasa”.

En este punto, ha vuelto a reiterar que “hace diez años, cuando Pedro Pacheco dejó la Alcaldía, el paro apenas afectaba a 10.000 desempleados, por lo que está claro que algo se ha tenido que hacer, o no hacer, rematadamente mal en todo este tiempo”. La puesta en marcha de políticas formativas “reales y eficaces” y la activación de una vez por todas del Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que aprobó el pleno por unanimidad hace más de un año a propuesta de Foro, son claves para poner sobre la mesa recursos y esfuerzos en la lucha contra esta lacra que, en el caso de Jerez, debería además de contar con recursos extraordinarios por medio de un Plan específico de reindustrialización del Gobierno central que venga a saldar la “deuda histórica” que se mantiene con la ciudad desde el desmantelamiento de la industria vitivinícola a finales de los 80.

Rafi Jiménez

El origen de la discriminación de las mujeres se sitúa en la teoría de la contraposición naturaleza-cultura y ha persistido en todas las culturas, ya que a la mujer se la identificaba con la Naturaleza, subestimada y subordinada en favor de la Cultura, identificada  y personificada por el hombre.

En esta lucha de las mujeres hay que volver la vista a la Edad Media, al discurso de la inferioridad intelectual de la mujer y a la corriente de misoginia que se extendió también a la Edad Moderna. A corrientes  agresivas de confrontación, de abusivo enfrentamiento entre los sexos y de una revancha irracional e intencionada políticamente contra la supuesta supremacía masculina.

A lo largo de la historia de la humanidad hubo pocos movimientos tan atematizados, ridiculizados e incluso ignorados como el Feminismo. Quizás porque el Feminismo cuestiona las raíces más profundas de las relaciones entre hombre y mujer y apunta a una nueva forma de atender el mundo. Sin lugar a dudas el Feminismo ha sido la revolución incruenta más larga de la historia, no concluida en ciertos aspectos y sobre todo no resuelta en múltiples y diferentes  zonas y culturas del mundo.

Mujeres como Olimpia de Gouges, Mary Wollstonecraf, Teresa Cabarrús, Rosa Luxemburgo, Simone  de Beauvoir, Concepción Arenal, Victoria Kent, Celia Amorós, Marina Subirás, Amelia Valcárcel, entre otras muchas, constituyen los rostros visibles de tantas mujeres  que han hecho posible la evolución histórica internacional del Feminismo y la consecución  de conquistas trascendentales en derechos civiles, políticos y sociales de las mujeres.

En la actualidad el Feminismo crítico, inteligente y comprometido lidera nuevos retos basados en la no confrontación, para no dar excusa alguna, a los machistas irreductibles que aún quedan en la sociedad actual.

En  palabras de Amelia Valcárcel, la emancipación femenina no es solo producto de una lucha por los derechos y la paridad, sino, sobre todo una batalla por romper normas heredadas que se inician en el interior de la mujer y que todavía continúan.    El Feminismo de hoy constituye un conjunto de acciones individuales y espontaneas con las que cada mujer exige que se respete su libertad, su dignidad y sus derechos. Hoy                                                               el Feminismo no implica una ruptura con el hombre como ser humano sino una ruptura con la idea creada a través de la historia de que el varón es por definición superior a la mujer.

Sin embargo, en determinados aspectos es necesario seguir actuando en claves de discriminación positiva hacia la mujer porque  la herencia genética y educacional es todavía pesada y abrumadora. Sin olvidar que el reto actual más importante, son las dramáticas situaciones que viven mujeres de diferentes países y culturas del mundo, comparable a los peores crímenes de lesa humanidad de la historia.

La solución definitiva está en la educación no sexista en la familia, en la escuela, en la sociedad, en las diferentes religiones. Este aprendizaje es trasversal, vital y empático. Su praxis es pura imitación de niños y niñas de sus mayores y de los “modelos” que la sociedad les pone por delante.

En definitiva hemos de tener en cuenta que la sociedad se construye entre hombres y mujeres y que los fundamentalismos son la fuerza de choque del negocio de unos pocos y que los hombres y las mujeres hemos de llegar juntos a la equidad y a la corresponsabilidad en todos los aspectos de la vida.

Rafi Jiménez.  Coordinadora de Política por la Igualdad de Foro Ciudadano.

José López reclama conocer las condiciones de esta cesión gratuita de una parcela pública junto a Chapín; también pregunta a los populares qué ha ocurrido con el expediente abierto por infracción urbanística grave incoado hace unos años a los promotores de la iniciativa

El coordinador local y concejal del Foro Ciudadano, José López, ha presentado esta mañana en el registro oficial del Ayuntamiento tres peticiones dirigidas al gobierno local del PP de acceso a diversos expedientes urbanísticos. En concreto, a raíz de la adjudicación directa en la pasada junta de gobierno local urgente y extraordinaria del pasado 22 de febrero, el responsable de esta organización política ha exigido a los populares el acceso urgente al expediente de concesión administrativa a la Fundación DOM de una parcela de titularidad municipal de equipamiento público con una superficie total de 22.000 metros cuadrados para la inminente construcción de un colegio católico privado. “Una cesión gratuita de unos terrenos estratégicos para el futuro desarrollo de la ciudad que se encuentran en la avenida Chema Rodríguez (antigua Chiribitos) frente al Complejo Deportivo Municipal de Chapín”, ha remarcado el concejal de Foro Ciudadano.

Al mismo tiempo, José López ha demandado también acceso al expediente de infracción urbanística grave incoado hace unos años por la Delegación de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez al Colegio Católico Saint Thomas School, situado en la avenida de Montealegre, número 33 de esta ciudad. Una dirección que curiosamente coincide con la de los promotores de la iniciativa, la Fundación DOM, ya que según recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE) de 11 de agosto de 2012, el domicilio de inscripción de la Fundación DOM en el Registro de Fundaciones quedó establecido en  avenida de Medina Sidonia-Montealegre número 33. El concejal del Foro, en este sentido, ha demandado acceso al expediente para ver “en qué quedó ese expediente de infracción y por qué no sólo no se ha actuado, llegado el caso, sobre los infractores sino que ahora se les hace adjudicatarios directos de esta cesión de suelo público”.

En última instancia, el también diputado provincial por esta formación política ha registrado una tercera petición para que a la mayor brevedad posible se tenga acceso inmediato a los expedientes de infracción urbanística incoados en el suelo urbano, suelo urbanizable y suelo no urbanizable del término municipal, a excepción de los expedientes sancionadores en vías pecuarias y en los núcleos de población dispersos de Jerez, pues ya se nos trasladó esa información en su momento. Esta reclamación va en línea con lo anterior pero también pretende conocer en profundidad el trabajo que en materia de disciplina urbanística se está llevando a cabo por parte del Ayuntamiento de Jerez, tanto en la actual etapa política con el PP al frente como en la anterior legislatura.

Rocío Montero afirma que tras lograr ‘manos libres’ con la expulsión de la oposición del consejo rector del PTA, “hay claros indicios de nombramiento a dedo del nuevo gerente y extrañas maniobras de los populares al frente de un proyecto estratégico para el futuro de la ciudad que carece de plan de viabilidad e impulso decidido”

La portavoz municipal del Foro Ciudadano, Rocío Montero, ha asegurado que el gobierno local del Partido Popular ha condenado al Parque Tecnológico Agroindustrial (PTA) de Jerez al “más absoluto oscurantismo” y a la “inoperancia ante la manifiesta incapacidad para rentabilizar las instalaciones y potenciar su funcionamiento con un impulso decidido bajo el objetivo inequívoco de rebajar una tasa de paro insoportable que ya afecta a 37.200 jerezanos y jerezanas”. Las razones que justifican estas afirmaciones de la concejal del Foro se basan en el hecho de que, “tras lograr el PP hace casi un año ‘manos libres’ en el consejo de administración de la sociedad pública ‘PTA SA’, toda vez que se expulsó con total impunidad a los consejeros de la oposición, ahora dirige el complejo a su capricho. Con extrañas maniobras que afectan al futuro del Parque y lo ponen en serio riesgo”. Como botón de muestra, ha afirmado Montero, el PP “parecía que iba a revestir de transparencia el nombramiento de un nuevo gerente para la sociedad con la convocatoria de un concurso público, pero en estos momentos parece que todo apunta a que finalmente el nombramiento ya estaba decidido con carácter previo y prácticamente el concurso se ha limitado a montar un traje a la medida del aspirante que a toda costa quieren imponer los populares.”

La edil del Foro ha recordado que ya hace casi un año esta organización política sostuvo tras el cese de los consejeros de la oposición del consejo de administración que “sólo podía haber detrás de esta decisión injustificable un ansia desmedido por hacer y deshacer a su antojo en el PTA de Jerez, y sepultar a las claras la voz y el voto de la oposición ante la más que probable privatización paulatina de la sociedad y la entrada en la misma de los grandes terratenientes”. Y así parece que se está confirmando. De hecho, ha mantenido, “lo que nos llega del PTA no son más que una continuación de las burdas maniobras orquestales en la oscuridad que ya venían produciéndose en la anterior etapa de gobierno. Por ejemplo, nos hemos enterado de que el PP quiere acabar con el edificio del vivero de empresas para instalar allí la delegación municipal de Medio Rural, una decisión inapropiada y que adopta por su cuenta y riesgo”. Para más inri, ha añadido, “esas empresas que ahora residen en el vivero quieren que sean trasladadas al edificio de la organización agraria Asaja, sin que sepamos a ciencia cierta con qué intenciones”.

“Es evidente que el PTA de Jerez sigue paralizado desde que el PP accedió al gobierno local, y se ha demostrado que esta situación no era responsabilidad de la oposición, antes al contrario es causa del propio gobierno local, el cual quiere transformar el Parque en su cortijo para satisfacer intereses de no sabe quiénes. Desde luego, estamos viendo que en ningún caso del interés general de los jerezanos”, ha reprochado Rocío Montero.  “A la derecha en Jerez se le llena la boca hablando de transparencia, diálogo y negociación, pero a la hora de la verdad actúa bajo el ordeno y mando, sin tener en cuenta a una oposición responsable y constructiva que, también en este caso, está trabajando duramente con propuestas que relancen definitivamente el PTA, uno de los proyectos estratégicos para el despegue económico de la ciudad”. Entre ellas, ha incidido la concejal de Foro, “consideramos urgente la puesta en marcha de un plan de viabilidad del Parque Tecnológico, con una matriz DAFO que exponga sus debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades”. Asimismo, ha ultimado, “este plan debe ser incluido en el marco de un Pacto Local por el Empleo con el PTA como eje fundamental en la estrategia para escapar cuanto antes de la crisis”.

Rocío Montero recuerda que se adeudan más de 13 millones al Estado por un plan de proveedores inflado para satisfacer fundamentalmente a bancos y multinacionales; pregunta a la alcaldesa para qué sirvió el ERE municipal que se aprobó hace un año si la situación es hoy aún más difícil. “La bola de patrañas del PP no ha hecho más que aumentar”, asegura

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha asegurado que el tercer impago consecutivo de las cuotas de devolución del controvertido préstamo del ICO habilitado el pasado mayo por el Gobierno central para el pago a proveedores ratifica y confirma el “fracaso absoluto de la política económica municipal seguida en lo que va de legislatura por el gobierno local del Partido Popular”. Según se ha revelado esta misma semana, el Ayuntamiento no ha pagado ninguna de las tres primeras cuotas contempladas en el crédito que fija el pago de 4,4 millones trimestrales hasta la cancelación total del mismo en 10 años, con un interés del 5,9% y por un valor total de 328 millones de euros.  Hasta el momento, ha incidido Montero, se adeudan 13,2 millones de euros al Estado por este préstamo que el PP “infló adrede para satisfacer a bancos y multinacionales por la vía rápida”.

“Desde Foro Ciudadano no logramos entender cómo la alcaldesa Pelayo vendió a todo el mundo que los males económicos del Ayuntamiento estaban solucionados con este préstamo, y que llegaría a pequeñas y medianas empresas de Jerez, cuando justo casi un año después de aprobarse la situación es mucho más compleja y difícil”, ha cuestionado la portavoz de esta organización política. Y ha insistido: “¿No decía el PP que el despido masivo en el Consistorio de 260 trabajadores municipales, ligado al Plan de Ajuste puesto en marcha para cumplir con los pagos para devolver el ICO, era la solución para todo?” “La única realidad es que hoy estamos peor que hace un año en lo que a las cuentas municipales se refiere, con un Ayuntamiento intervenido en la práctica y unos recursos recurrentes como el agua que pasarán a estar hipotecados por los próximos 25 años”, ha remarcado.

Curiosamente, ha afirmado Rocío Montero, el gobierno local del PP siempre ha mantenido que la privatización de Aguas de Jerez no estaba incluida en el Plan de Ajuste y, por tanto, no estaba vinculada a la devolución del crédito del ICO, pero “ahora parece que quieren emplear buena parte del dinero por vender el agua de todos los jerezanos para abonar las cuotas de una línea de crédito con la que son incapaces de cumplir y a la que, para colmo, han vuelto a acogerse esta misma semana con la petición de otros 34 millones más”. En los últimos 20 meses, el gobierno local “no se ha cansado de frivolizar y mentir con la economía municipal, dando patadas adelante o hipotecando aún más el Ayuntamiento”. “No sabemos nada del famoso estatuto económico especial para Jerez que se prometió por el PP hasta la saciedad, ni del acuerdo con Seguridad Social y Hacienda que Pelayo dijo que iba a estar firmado en octubre de 2011, tampoco del anticipo de la PIE que vendió en grandes titulares hace dos meses… Todo es un camelo”, ha dicho.

“La bola de patrañas del PP en materia económica municipal no ha hecho más que aumentar, pero los problemas siguen sin solucionarse”, ha reiterado Rocío Montero. En este sentido, ha recalcado que su grupo sigue siendo fiel a su idea inicial de desandar un Plan de Ajuste y alcanzar grandes consensos para mejorar los ingresos y ahorrar. “No nos cansaremos de demostrar que hay alternativas para gestionar mejor y de manera más eficaz los recursos de los jerezanos”, ha dicho, para añadir: “El rollo de la herencia recibida ya no lo compra nadie, y menos cuando se pretende dañar al líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, que dejó la Alcaldía en 2003 con una deuda municipal de 168 millones de euros. Hoy llega a mil millones de euros”.

Los concejales del grupo municipal se reúnen con el secretario local de CCOO y la presidenta del comité de Acasa para tratar de poner en común una iniciativa “sin fisuras” que resuelva el grave conflicto socioeconómico del personal de este servicio esencial, al que pronto se le adeudarán seis mensualidades de sus nóminas

Los concejales del grupo municipal Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, Rocío Montero, José Ramón Alonso y José López, han mantenido esta mañana una reunión con el secretario local de CCOO, Rafael Tejada, y la presidenta del comité de empresa del servicio de Ayuda a Domicilio, Encarnación Barrios, para abordar el gravísimo conflicto sociolaboral que sufre este colectivo y que desgraciadamente se viene remontando desde hace varios años atrás. En el encuentro, al que también han asistido otras representantes de la plantilla del servicio que presta la concesionaria Acasa,  se ha llegado a la conclusión de que “no hay voluntad política alguna” por parte del gobierno local del Partido Popular para arreglar un problema que tiene desesperada a esta plantilla conformada por unos 360 empleados, mayoritariamente mujeres.

A final de mes, han expuesto, se cumplirán seis nóminas impagadas, “lo que ha llevado a muchas trabajadoras a que no tengan ni para llevar comida a sus casas, en una situación que es un auténtico calvario”, ha señalado Barrios. A lo que ha agregado Tejada: “Nosotros pedimos que la empresa sea responsable y que si es incapaz de seguir asumiendo el servicio que se vaya cuanto antes o, al menos, que se secuestre la concesión al igual que ha ocurrido con los autobuses”. En este sentido, tanto desde CCOO como desde Foro Ciudadano se ha abogado por la municipalización y gestión directa del servicio pues redundaría en un abaratamiento de los costes, una prestación más eficiente y, sobre todo, garantizaría la estabilidad de la plantilla.

“No hay ninguna razón objetiva para haber secuestrado hace casi un año el transporte urbano, que se le está haciendo el trabajo sucio a Urbanos Amarillos para que a final de mes ponga la mano, y no se adopten medidas contundentes con la Ayuda a Domicilio”, ha incidido el portavoz del Foro, Pedro Pacheco, quien ha puntualizado que “no puede haber fisura alguna en la lucha por solucionar este grave problema que es uno de los frentes que el PP es incapaz de cerrar”. “Igual dicen ahora que como el anteproyecto de ley de sostenibilidad y racionalización de los ayuntamientos, o sea más recortes, va a suprimir las competencias impropias, la Ayuda a Domicilio pasará a manos de la Junta, pero esto no sucedería, en el mejor de los casos, antes de cinco años, o sea que el calvario seguiría si no se adoptan soluciones cuanto antes”, ha advertido el líder de esta organización política. Así las cosas, ha señalado Pedro Pacheco, “ellos mismos han caído en su propia trampa y en su propia bola de mentiras pues prometieron la municipalización de varios servicios asumibles, luego la negaron, y ahora se ha demostrado que el transporte urbano gestionado directamente por el Ayuntamiento funciona mejor y su plantilla tiene estabilidad”.

En este punto, tanto Tejada como Pacheco han avisado de que “mucho nos tememos que el objetivo final es acabar con la Ley de Dependencia, una Ley que nunca apoyó ni nunca ha gustado al PP, la derecha”. En todo caso, el secretario local de CCOO ha reclamado la “necesidad de aparcar las cuestiones partidistas ante la situación tan grave que sufre este colectivo” para lo que está reclamando en una ronda de reuniones con los grupos municipales “unidad de acción” y “elevar una iniciativa que reitere nuestra posición ante este conflicto sociolaboral”. Aquí Pacheco ha asegurado que el “brusco” descenso en apoyos del PP, “deslegitimado por sus nefastas decisiones”, ofrece ahora a un gobierno municipal “menos envalentonado” que hace año y medio, por lo que hay que “presionar sin fisuras para lograr solventar de una vez por todas este grave problema”.

En última instancia, Encarnación Barrios ha explicado la idoneidad de la municipalización del servicio, para el que “no hace falta infraestructura ni inversiones, sólo un local y organización. Podría rescatarse perfectamente y acabar con la injusticia que está padeciendo este colectivo por los incumplimientos de las promesas del gobierno local y por la falta de recursos de la Junta de Andalucía”. No hay que olvidar que a finales del pasado mes de noviembre, la alcaldesa Pelayo vendió nuevamente a toda plana que este conflicto quedaba zanjado con una toma de razón con un banco italiano que anticiparía los ingresos de la Junta. En cambio, han insistido desde Foro Ciudadano, “cuatro meses después, se siguen acumulando los atrasos en los pagos de los salarios de sus trabajadoras por culpa de una derecha, el PP, que no deja de mentir y que sigue solo al servicio de los bancos y el poder financiero sin rescatar a las personas”.

Foro Ciudadano registra una batería con ocho propuestas específicas para relanzar y potenciar cuanto antes las instalaciones como referente turístico, congresual y de ocio; recuerda que este patrimonio tan valioso, que depende de ambas administraciones, sigue infrautilizado pese a su potencial para ayudar a la recuperación económica de Jerez y la provincia

El grupo municipal y provincial de Foro Ciudadano ha elevado a los próximos plenos ordinarios del Ayuntamiento de Jerez y la Diputación de Cádiz, respectivamente, una propuesta de acuerdo para el desarrollo del Plan de Actuación Estratégico 2013-2015 para el Complejo La Atalaya de Jerez, cuyo ente gestor es la Fundación Andrés de Ribera (FAR) y el cual está participado por ambas administraciones públicas desde la constitución del patronato hace ahora 26 años. En este sentido, desde esta organización política se ha elaborado una batería de medidas muy concretas para revitalizar y tender a la autofinanciación de unas instalaciones con un enorme valor potencial en materia turística, congresual y de ocio. “Tras la permanente situación de incertidumbre por la que ha pasado la institución en el anterior período corporativo, donde incluso se llegó a plantear su disolución, entendemos desde   Foro Ciudadano que es el momento de impulsar acciones encaminadas a la revalorización de los importantes activos que constituyen el complejo Atalaya de Jerez”, recoge la propuesta que han registrado los miembros del Foro, José López, como diputado provincial; y José Ramón Alonso, como concejal de la Corporación local. La misma demanda de acuerdo expone que “transcurrido un año desde la reanudación de las sesiones del patronato, consideramos fundamental que este referente para la recuperación de la economía jerezana y de la provincia logre una verdadera puesta en valor de unas instalaciones que, a nadie se le escapa, siguen infrautilizadas”.

Concretamente, el Plan Estratégico 2013-2015 para La Atalaya se desglosa en las siguientes propuestas específicas:

• Reconversión de las instalaciones en un centro de congresos y negocios en la ciudad para reuniones y encuentros profesionales con cabida hasta para alrededor de 500 personas.
• Creación de un Consorcio Escuela, vinculado a acuerdos con la Universidad de Cádiz o la Junta para establecer prácticas de Turismo o Escuelas Taller específicas.
• Impulso al Museo del Tiempo, mediante la consecución de patrocinios y demás fórmulas
• Reapertura del Museo del Vino, y ligado a esto, integrar dichas instalaciones en la Ruta del Vino y el Brandy del Marco de Jerez.
• Descartada su posible enajenación para posterior venta, el chalé de la calle Cervantes (dentro del complejo) con 809 metros cuadrados de superficie y 603 metros de jardines debe dedicarse a usos que contribuyesen a generar recursos para la FAR. Puede transformarse en restaurante temático y espacio para la venta de merchandising y souvenir de La Atalaya y, en general, de Jerez y la provincia.
• Integración de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía en el patronato de la FAR y vincular la oferta comercial de La Atalaya a otros atractivos como la Real Escuela Andaluza de Arte Ecuestre. Podrían crearse ‘packs’ de visitas y otras ofertas.
• Venta del inmueble que la FAR posee en calle Ancha al Consorcio de Aguas de la Zona Gaditana, que actualmente es inquilino del mismo y que ya  ha mostrado interés en el mismo. Esto no resuelve los problemas de fondo pero aportaría liquidez suficiente para abordar las mejoras para el nuevo impulso del complejo La Atalaya.
• Utilización de la nave Don Jorge como espacio para celebraciones de todo tipo. Al hilo de esto, también pueden establecerse tasas específicas para la utilización del complejo para usos alternativos como filmación, reportajes publicitarios o de enlaces matrimoniales.

La Fundación Andrés de Ribera, participada por la Diputación de Cádiz y el Ayuntamiento de Jerez,  es la encargada de la gestión del complejo de La Atalaya en Jerez, que durante este ejercicio cumplirá su vigésimo sexto aniversario desde su constitución el 10 de julio de 1987. Desde entonces, tal y como recoge la propuesta que ha presentado Foro Ciudadano a la Diputación y al Ayuntamiento, la entidad ha pasado por distintas vicisitudes que han tenido como consecuencias la existencia de enormes dificultades para garantizar su solvencia económica mediante la autogeneración de ingresos a partir de exprimir el enorme potencial de estas instalaciones públicas. Pese a que entre los años 2000 a 2005 se elabora un Plan de Viabilidad y se proyecta un ambicioso complejo museístico, el Museo del Tiempo y el Misterio de Jerez (con perspectivas de alcanzar los 170.000 visitantes anuales); a lo que se añade posteriormente la rehabilitación de la llamada Bodega del Sindicato (nave Don Jorge), financiada con fondos europeos, como espacio polivalente, lo cierto es que el hecho de que los patronos no cumplieran con sus aportaciones económicas y, especialmente, la falta de un claro liderazgo para poner en valor el enorme patrimonio de la FAR acaban por llevarla a una situación de especial gravedad.

Así lo pone de manifiesto un nuevo Plan de Viabilidad encargado a una empresa externa en mayo de 2008. En ese momento, y prácticamente hasta la actualidad, la situación es de quiebra técnica, la docena de trabajadores del complejo percibe sus nóminas con permanentes retrasos e incluso la Seguridad Social embarga un inmueble que la FAR tiene en la jerezana calle Ancha para saldar la abultada deuda. Todo esto deriva, a su vez, en el desaprovechamiento total y paulatino de las instalaciones, hasta el punto de que el Museo del Vino (el Misterio de Jerez) cierra sus puertas en 2011 y el de los Relojes (Museo del Tiempo) se queda penosamente hasta sin el relojero que da cuerda a las piezas, una de las colecciones más importantes de Europa.

Esta organización política reitera la enorme y abusiva hipoteca que supone la privatización de Ajemsa y recalca que la adjudicación a Aqualia se revisará para su anulación a partir de 2015, cuando cambie la correlación de fuerzas en el Ayuntamiento de Jerez

Foro Ciudadano de Jerez no tiene más remedio que lamentar la consumación a manos del Partido Popular del negocio del siglo, toda vez que ayer se adjudicó definitivamente a la empresa Aqualia la gestión y el control total del agua de todos los jerezanos. Algo que constituye una enorme y abusiva hipoteca para el Ayuntamiento y para los jerezanos durante el próximo cuarto de siglo. Y así será, al menos, en principio, pues esta organización política reitera que todo el procedimiento de privatización a manos del PP se revisará para su anulación a partir de 2015, momento en el que cambie la correlación de fuerzas políticas en el Ayuntamiento de Jerez. Al margen de las irregularidades que ha presentado todo el proceso de privatización, esta empresa siendo objeto de una enorme polémica en sus adjudicaciones en municipios de Huelva, donde incluso el alcalde socialista de Moguer ha llegado a enfrentarse con la compañía por querer subir de “manera brutal” el recibo del agua en casi un 37% en un solo año. Asimismo, Aqualia es filial de FCC, una de las empresas que se ha publicado que están incluidas entre los papeles de Luis Bárcenas, que fuera tesorero y miembro del PP hasta hace unos meses.

Así las cosas, Foro Ciudadano de Jerez vuelve a reprobar que el Partido Popular no tenga reparos en certificar el sangrante saqueo de uno de los últimos recursos propios que garantizaban la viabilidad futura del Ayuntamiento. “Sin ideas, sin proyectos y sin liderazgo ni decisión, el PP actúa por impulsos al frente del Consistorio y ahora ha decidido obtener liquidez para hoy a cambio de hambre para mañana en una carrera continua de despropósitos, humo y mentiras”, ha señalado el coordinador local y representante de Foro en Aguas de Jerez (Ajemsa), José López. El también concejal y diputado provincial ha insistido que, a pesar de que había muchas otras alternativas sobre la mesa, el Ayuntamiento ingresará, según los datos ofrecidos a los medios por el gobierno local, un 20% menos de lo previsto en concepto de canon por la concesión, ya que el PP siempre habló de 100 millones de euros y ahora al parecer sólo se percibirán 80. “Y lo que es más grave, la empresa que va a hacerse con el control de la gestión, según los propios informes de los populares, hará un negocio de más de 350 millones de euros hasta 2037, confirmándose el expolio de uno de los más preciados bienes de los jerezanos que ahora se deja en manos privadas para los próximos 25 años”.

“Como hemos venido advirtiendo en todo momento –ha reseñado López-, esto es un mal negocio, imprudente, injusto e insolidario, para mercadear con un bien que pertenece a todos los jerezanos y jerezanas, y del que los populares se desprenden en una alocada estrategia para satisfacer principalmente la sed de los bancos”. “Sin consenso, sin consulta popular, por las bravas y mediante un procedimiento plagado de irregularidades, la señora Pelayo y su equipo de señores del PP consuman el cierre de una operación que no beneficia en nada a Jerez y que hipoteca al Ayuntamiento y a los jerezanos para las próximas décadas”, ha añadido. “Los jerezanos tienen que estar preparados porque la calidad del servicio disminuirá, habrá despidos y grandes subidas tarifarias. Y no es algo sustentado en el fácil alarmismo, sino en la experiencia que ya se tiene en el resto de municipios andaluces y españoles que en su día optaron por la fácil salida de vender el agua de todos, que se han convertido por desgracia en la nueva burbuja económica para los ayuntamientos”.

Rocío Montero alerta de que la noticia coincide con el inicio de la huelga de la plantilla del alumbrado público, que sigue inmersa en la incertidumbre provocada por la pésima gestión y la incapacidad política de los populares; la falta de ofertas confirma otro fracaso en los fallidos y desacertados planes del PP, esta vez con el Plan de Optimización Energética Municipal (POEM)

imagen: reporterosjerez.com

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha expresado su preocupación no sólo por el hecho de que hoy haya arrancado una nueva huelga en el servicio de mantenimiento del alumbrado público de Jerez, sino porque esta circunstancia tan desagradable coincide con la declaración de desierto de la licitación por procedimiento negociado del Servicio de Gestión Integral Energética del Ayuntamiento de Jerez. “A la legítima huelga indefinida que han emprendido los casi 20 empleados de la concesionaria UTE Jerez por el impago de cinco mensualidades, se une el fracaso por falta de ofertas de este concurso para ahorrar dinero a las arcas municipales y dar estabilidad al servicio”, ha afirmado la concejala, quien entiende que “la realidad es tozuda, y aquí vuelve a demostrarse que en estos momentos tan complicados la mejor opción para dotar de eficacia y eficiencia a los servicios públicos más esenciales, así como para dotar de estabilidad a sus plantillas, pasa por la municipalización y gestión directa de los mismos”.

“El PP sabe desde septiembre de 2011 que la concesionaria del servicio de mantenimiento del alumbrado público, UTE Jerez, quería abandonar la ciudad por los reiterados impagos del Ayuntamiento, pero en lugar de solventar esta situación, ha seguido mirando para otro lado y dando patadas adelante al problema”, ha mantenido Montero, al tiempo que ha recordado que “ya en el pasado mes de octubre la licitación para adjudicarse este servicio energético municipal dentro del POEM quedó desierto, si bien el gobierno local decidió seguir adelante mediante un procedimiento negociado que ha acabado también con idéntico resultado: el más rotundo fracaso”. “La falta de ofertas en este nuevo concurso público –ha añadido- confirma la ineficacia y los desacertados planes que ha venido poniendo en marcha el PP, pero también su incapacidad para mejorar ante el exterior la imagen tan calamitosa que ofrece la ciudad, cuyo nombre ha sido todavía más arrasado desde que gobierno la señora Pelayo y los populares”.

Desde Foro Ciudadano han reprochado, por boca de la portavoz Rocío Montero, que “una vez más la mala gestión del PP la pagan los trabajadores y los ciudadanos, pues éstos siguen con reiterados impagos de sus salarios, mientras que los vecinos volverán a tener una ciudad completamente a oscuras”. En este sentido, ha rememorado que “no hace ni dos meses que más de 70 zonas de Jerez quedaron a oscuras ante la falta de mantenimiento y reposición de material robado debido a los impagos municipales; y ahora por desgracia esta situación tercermundista volverá a reeditarse”. Ante este nuevo escenario de incertidumbre total, Montero ha reclamado al gobierno local del PP que de una vez por todas “busque una solución estable y definitiva a este problema tan grave, sobre todo a partir de que ya sabemos que no vendrá empresa alguna a sustituir a la concesionaria UTE Jerez, incapaz de hacer frente a sus compromisos ante las promesas incumplidas del PP”.

Los concejales del grupo municipal reclaman que se flexibilicen los requisitos “sangrantes” que se fijan para que estos residentes accedan a sus VPO sociales, y acudirá a los técnicos de Emuvijesa para que estudien alternativas para los 135 afectados

Los concejales del grupo municipal Foro Ciudadano de Jerez se han reunido esta mañana en la sede de plaza de la Yerba con representantes de la comunidad de vecinos de la segunda fase de Nuevo Cerrofruto, compuesta por 135 viviendas protegidas que en su mayoría sirven de realojo para los residentes de la antigua barriada que vivían en gran parte de los casos infraviviendas y en situaciones de grave riesgo para su integridad física. Así las cosas, tras años esperando esta rehabilitación integral que, junto con la de San Juan de Dios, iniciaron los gobiernos liderados por Pedro Pacheco, ahora los vecinos y vecinas se encuentran con el tremendo obstáculo de las condiciones “sangrantes y leoninas” que les impone el gobierno local del PP para mantenerse en sus nuevas viviendas. En este sentido, como han denunciado a los miembros de Foro, a través de la empresa municipal de la vivienda, Emuvijesa, se les exige un pago de casi 200 euros mensuales de renta para los pisos de 3 dormitorios más dos mensualidades de fondo y asumir el coste del enganche de la luz y el agua corriente.

“Se trata de condiciones inasumibles para familias sin recursos y en serio riesgo de exclusión social, por lo que apelamos a la sensibilidad del gobierno local del PP, si es que conoce algo parecido, para que rebaje esas pretensiones y adapte sus requisitos al momento de extrema dificultad que sufre la ciudad”, han comentado desde Foro Ciudadano en el transcurso de la reunión con los vecinos. Estos vecinos, que se han concentrado a las puertas del Ayuntamiento esta mañana para reclamar mayor flexibilidad para el acceso de emergencia a sus viviendas, han trasladado a los concejales de esta organización política la situación tan complicada que atraviesan, ya que les es imposible hacer frente a las condiciones que impone el PP cuando en la mayor parte de los casos se trata de familias sin recursos ni entrada alguna de ingresos en la unidad familiar. Al tiempo, los vecinos han recordado que cuando se inició este proyecto hace más de una década las condiciones que se fijaron por el anterior alcalde, Pedro Pacheco, fueron mucho más favorables para sus intereses, pero en cambio gobiernos posteriores las modificaron en detrimento de los vecinos.

Los concejales de Foro Ciudadano, con Pedro Pacheco como portavoz, han trasladado un mensaje de apoyo a los más de cien vecinos de Nuevo Cerrofruto segunda fase y han acordado contactar con los técnicos de Emuvijesa para abordar su compleja situación para acceder a estas VPO de emergencia social y con el objetivo de que plantee alternativas que suavicen su situación. Tras instarles a que mantengan una reunión amplia ‘in situ’ con todos los vecinos afectados, también se les ha mencionado el acuerdo plenario aprobado por unanimidad para favorecer los alquileres sociales y evitar los desahucios, que podría aplicarse en un caso tan urgente y necesario como el que padecen estos vecinos y vecinas. “El PP vuelve a demostrar que su interés por mejorar las condiciones de vida de los jerezanos y jerezanos es nulo, puesto que ni siquiera en los casos de mayor gravedad y emergencia es capaz de mostrar un atisbo real de solidaridad y comprensión para con estos vecinos y vecinas”, han recriminado desde Foro Ciudadano de Jerez.

El portavoz de Foro Ciudadano asegura que Pelayo ha demostrado que “ni sabe ni se deja ayudar” porque dos meses después “no se ha dignado” ni a contestar la carta con 40 propuestas que le remitió; también lamenta que todo lo que ha puesto en marcha el PP en este tiempo ha pasado de “proyectos estrellas a estrellados” porque sólo trabajan en el “humo, la mentira y la manipulación”

“Jerez tiene futuro, lo que no tiene es presente con el PP. La señora Pelayo tendría toda la legitimidad del mundo en las urnas, pero ha perdido totalmente toda la legitimidad de ejercicio. Ni tiene proyecto, ni tiene soluciones, ni sabe, y lo que es peor, ni se deja ayudar”. Con esta rotunda afirmación ha arrancado el portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, la comparecencia pública que ha hecho esta mañana ante los medios de comunicación de la ciudad. Después de enumerar el “aluvión” de frentes abiertos para los que el gobierno local del PP “no vislumbra solución”, el líder de esta organización política se ha referido a los múltiples proyectos “de humo y mentira” que han venido anunciado los populares y que, en todos los casos, han pasado de “proyectos estrella a proyectos estrellados”. Así las cosas, ha recordado que hace ahora justo dos meses que Foro Ciudadano de Jerez remitió un escrito a la alcaldesa con un documento adjunto con 40 medidas y propuestas concretas para que 2013 no fuese otro año perdido para la ciudad, pero hasta la fecha no ha habido respuesta alguna. “Ni se ha dignado en contestarnos; esa es la mano tendida que muchos se creyeron, nosotros no, y ese el interés que tiene por reconstruir una ciudad de la que todos nos sentíamos orgullosos hace diez años”, ha explicado esta mañana Pacheco ante la prensa.

Con la lacra del paro como principal problema que afecta a la ciudad, cuya ‘lista negra’ se ha incrementado en 8.000 personas más desde que gobierna la señora Pelayo y el PP, hasta llegar a los 37.200 parados y paradas, Pacheco se ha detenido en los incontable frentes y conflictos abiertos en Jerez actualmente. “Esta señora llegó a enumerar unos 40 frentes abiertos en julio de 2011 y la realidad es que 20 meses después ha sido incapaz de cerrar uno solo”, ha remarcado. Y ha añadido: “Su política es la de los parcheos, patadas adelante, balones fuera, hacer sufrir a la clase trabajadora, y mucho humo y mentiras. Un gobierno de la derecha de mentira, de cartón piedra, pero con la cara más dura que el cemento armado”. A partir de aquí, ha pasado a desgranar los conflictos sociolaborales más graves a los que el PP es “incapaz” de dar respuesta tanto tiempo después al frente del Ayuntamiento: a la plantilla de Ayuda a Domicilio se le deben ya prácticamente 6 nóminas y anuncian huelga para Semana Santa; los trabajadores del alumbrado público están de huelga desde el lunes pasado por cinco nóminas impagadas; los trabajadores de Onda Jerez harán huelga en Semana Santa porque no cobran desde diciembre, “y están soportando una auténtica vejación al no saber nada del ERE que se les anunció en julio de 2011”; la plantilla de autobuses tiene tres nóminas impagadas, no tienen ni para carburantes y el servicio está secuestrado estérilmente desde hace casi un año; la plantilla municipal tampoco cobra y además está pendiente de la sentencia del TSJA sobre el “injusto y salvaje” ERE de 260 empleados municipales; se anunció un plan de choque de limpieza urbana hace 20 meses y “Jerez está más sucia que nunca”; del acuerdo con el Estado por la deuda con Seguridad Social y Hacienda “únicamente hay humo cada dos meses pero sin llegar nunca a concretarse…”

“Todo han sido mentiras, burdas manipulaciones, mucho maquillaje, ante una incapacidad política sin precedentes que está llevando a Jerez y sus habitantes a la más absoluta agonía. ¿Qué se puede esperar del PP, de la derecha, que ha hecho de la mentira un arte y del paro y los recortes su bandera? Se siguen manteniendo en el Ayuntamiento como si no estuvieran en Jerez, como si no fuera con ellos”, ha subrayado Pedro Pacheco en el transcurso de su rueda de prensa, para agregar: “El espectáculo de Jerez es dantesco, que lástima lo que están haciendo con esta ciudad, pero hay que tener paciencia porque dentro de dos años se acaba esta desfachatez y esta incompetencia”. “Jerez tiene mimbres para salir de esta situación pero echando al PP, que ya se ha demostrado que no sabe ni se deja ayudar. Lo único que ha sido capaz es de vender el agua de todos los jerezanos, algo con lo que ansiaba la señora Pelayo desde que fue alcaldesa en 2003, cuando nos opusimos a que la malvendiera al Canal de Isabel II de Madrid”, ha apostillado.

A la serie de conflictos detallada, el líder de Foro Ciudadano ha sumado la relación de proyectos “estrellados” que ha tratado de iniciar sin éxito alguno el gobierno del PP. La reconversión de Ifeca en Palacio de Congresos está paralizada porque la Diputación no financia, “y además entendemos que ese no es el mejor sitio”; Sementales se le cedió gratuitamente el siglo pasado a Defensa y “ahora nos vienen con una devolución en condiciones leoninas para dar un pelotazo inmobiliario, pero ojo porque el 30% de ese suelo residencial tiene que ser para VPO social, que lo tengan en cuenta los vecinos de El Bosque”; El proyecto de Esteve ya está paralizado porque el edificio no se derribará, “y menos mal porque vaya despilfarro”; la rehabilitación de San Agustín como Centro de Negocios también está paralizada, “no sólo no sabemos nada de la licitación del proyecto y las obras, sino que ahora nos enteramos de que se ha aprobado una adenda no ya al convenio, sino a un acuerdo de voluntades. O sea, nada de nada”; la nueva jefatura del 092, desechada; la Ciudad del Flamenco “paralizada adrede porque la promovió Pedro Pacheco”; de poner en carga más suelo industrial para nuevas inversiones “tampoco sabemos nada, todo bloqueado”; para los Claustros, “tampoco hay ya el museo que propusimos o la pinacoteca que se vendió por la derecha, nada de nada; los proyectos que se vendieron en prensa para acogerse a los Fondos Jessica de la Unión Europea “también han sido desechados”… “No tienen explicación a nada, no arreglan ni solución nada, ni impulsan nada para que Jerez se recupere, son un fraude y una estafa política en toda regla”, ha señalado Pedro Pacheco, quien se ha mostrado, pese a todo, “optimista” porque “estamos convencidos de que Jerez saldrá adelante y tiene futuro siempre y cuando se eche a este terrible desgobierno de la derecha”. “Hay que seguir el ejemplo de Chipre y decir un no como una casa a la política que nos están imponiendo”, ha zanjado como síntesis de su comparecencia.

El Consistorio “debe enarbolar la bandera para reabrir Santiago”

El líder de FORO se ha referido también a la gravísima situación que atraviesa la Iglesia de Santiago y ha dicho que “ahora parece que Junta y Obispado van a reeditar la cantinela del ‘y tú más’ que siguen PP y PSOE”, y mientras esta joya de nuestro patrimonio se está cayendo”. En principio, ha asegurado, “sea o no sea su competencia, al Ayuntamiento le corresponde dar la cara y enarbolar la bandera de la reapertura y rehabilitación de Santiago. Se deben sentar con las partes implicadas y exigir responsabilidades y compromisos porque, por ejemplo, el Obispado también recibió mucho de este Ayuntamiento para rehabilitar patrimonio”. Lo que está claro, a su juicio, es que “Santiago no puede estar por más tiempo así, y hay que priorizar gastos: un poco menos en defensa jurídica externa por el acoso a la plantilla municipal y en trabajos y estudios externos para el PP, y más inversiones en los asuntos prioritarios de la ciudad. Y Santiago lo es, no solo por su valor patrimonial, sino por su potencial para la recuperación económica como referente turístico”.

La organización política subraya el grave problema que representa que las instalaciones no tengan agua caliente en las duchas y advierte que, “como mucho nos tememos”, el objetivo del PP a corto o medio plazo pasa por dejar este equipamiento, como tantos otros de la ciudad, en manos de la explotación privada

Los portavoces municipales de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco y Rocío Montero, visitaron en días pasados la Piscina Cubierta José Laguillo, en el Distrito Norte, y mantuvieron un encuentro con usuarios, en su mayoría personas mayores que acuden allí por prescripción médica, que están afectados por la pésima situación que, como otros equipamientos de la ciudad, sufren estas instalaciones municipales. En este sentido, ambos concejales lamentaron las enormes molestias que supone esta situación para los afectados, que tienen que volver a sus casas sin poder asearse y quitarse el cloro, pero además han alertado del riesgo para la salud pública que representa el hecho de que el equipamiento carezca de agua caliente en las duchas. Esto hace que muchos usuarios accedan al vaso de la piscina sin ducharse y sin haber eliminado previamente gérmenes que pueden contaminar el agua y provocar, como de hecho ya han denunciado, problemas de higiene, enfermedades y contagios por hongos. “Hay que acabar cuanto antes con esta situación, pues la falta de mantenimiento en general de las instalaciones municipales está provocando casos cada vez más preocupantes. El gobierno local del PP no puede mirar hacia otro lado y hacer de la dejadez la marca de la casa”, señalaron los portavoces de esta organización política.

En cualquier caso, desde Foro Ciudadano tienen claro que esta situación de “abandono” y “dejadez” puede suponer el principio del fin de estas instalaciones, al menos en lo que a su gestión desde lo público se refiere. “Mucho nos tememos que el PP, impulsor a nivel nacional de una ley contra los ayuntamientos y los servicios esenciales que éstos prestan, esté dejando morir también la Piscina Cubierta José Laguillo para que sea controlada y explotada por una empresa privada”, comentaron tras mantener el encuentro con los usuarios afectados; y añadieron que “esta tesis no es descabellada pues ya vimos hace unos meses lo que hicieron con la nueva piscina del Distrito Sur, que directamente ha pasado a ser explotada por una empresa privada”. “A este paso, el PP va a dejar en el Ayuntamiento al guardia de la puerta porque su sed privatizadora es insaciable”, remarcaron los representantes de Foro Ciudadano, que estuvieron acompañado por el coordinador de esta formación política en el Distrito Norte, Juan Ignacio Pérez Mateos.

“Esta situación tan grave y preocupante no se arregla ni se soluciona con el parcheo de cobrar la mitad de la tasa a los usuarios, como ha hecho el PP para contentar y calmar a los afectados; lo que hay que exigir es que este Ayuntamiento en manos de los populares esté bien administrado y que los servicios que se presten vuelvan al nivel de primera calidad que mantuvieron antaño, cuando también había crisis en los ayuntamientos e incluso cuando los recursos y las tasas que se pagaban por su utilización eran inferiores”, resumieron tanto Pacheco como Montero tras visitar las instalaciones municipales. Por último, Foro Ciudadano de Jerez ha reclamado a la Delegación Municipal de Deportes que revise con urgencia estas instalaciones por si se confirman los problemas de salud pública de los que los propios usuarios se están quejando. Como recuerdan desde esta organización, este equipamiento deportivo tan necesario para muchos ciudadanos y ciudadanas ya se clausuró hace un par de años por deficiencias y problemas estructurales que se subsanaron; y recientemente por problemas eléctricos.

Juan Torres López, es miembro del Consejo Científico de Attac España y Catedartico de  Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

“Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.”

Mª Ángeles Gómez Bernal es Coordinadora del Área de Educación y Cultura de Foro Ciudadano de Jerez

¿Por qué estamos en los últimos puestos de todos los informes internacionales de Educación? ¿Por qué el prematuro abandono escolar? ¿Por qué el errático diseño de los itinerarios sin tener en cuenta las actitudes y aptitudes del alumnado y su formación integral? ¿Por qué el obsoleto sistema de acceso a la función docente? Éstas y otras tantas  preguntas se hacen cada día todos y cada uno de los componentes de la Comunidad Educativa y no han tenido aún respuesta en las seis Leyes Orgánicas de Educación que hemos sufrido hasta ahora. Algunas con más acierto que otras, pero que en realidad ninguna  ha afrontado con valentía y con el suficiente rigor el pilar más importante de la Democracia, como es el Sistema Educativo.

Decir que la Educación en España no tiene motivos para ser cuestionada, sería faltar a la verdad y cerrar los ojos y la razón al evidente déficit que arrastramos desde hace ya tiempo.

La cuestión está en el diagnostico de este déficit, en las medidas correctoras pertinentes y sobre todo en la financiación, insuficiente, muy insuficiente.

Estamos ahora a las puertas de lo que sería la séptima Ley de Educación, un proyecto auspiciado por el ministro Wert y quizás la más ideológica de todas. “Vendida” como respuesta al fracaso escolar, pero cuyo texto se aleja considerablemente de las supuestas buenas intenciones,  incurriendo en contradicciones y planteamientos que han suscitado el rechazo mayoritario de la Comunidad Educativa, a excepción de algunos sectores controlados por el PP,  la Conferencia Episcopal y  los Agentes privados de la Educación.

Para empezar es una Ley centrada en la reducción del gasto público en Educación. Bajando del 4% del PIB, retrocediendo a cifras superadas hace 25 años y situándonos a la cola de la UE, eludiendo así las recomendaciones sobre la necesidad de priorizar la inversión educativa.

Este Proyecto está basado en el modelo estadounidense donde prima la Mercantilización y la Privatización de la Educación. Su filosofía mercantilista antepone las necesidades del mercado a la formación integral del Alumnado y a la construcción de una sociedad justa y cohesionada. Es profundamente privatizadora porque coloca en el mismo plano de igualdad a los agentes públicos y privados de la Educación, suprimiendo la obligación de la Administración de garantizar la oferta de plazas públicas suficientes para todo el Alumnado. Muy al contrario, establece una Red de Centros  eliminando el término “público” y estableciendo las mismas posibilidades para los centros privados con dinero público.

Es una Ley sin base científica pedagógica, sin análisis y diagnóstico serio  del sistema actual. Una nueva Ley sin consenso parlamentario que nos llevará a otra ley más, sin vocación de permanencia y de futuro. Una Ley, que vergonzosamente, su debate se ha reducido a consultas “online” sin confrontación e incluso sin respuestas.

Omite aspectos cruciales como la equidad, la igualdad de oportunidades, la atención a la diversidad, la atención personalizada, la disminución de la ratio o de horas lectivas del profesorado. Elementos que influyen claramente para bien o para mal en el fracaso escolar como lo manifiestan los informes de la UNESCO y de la OCDE. Se aleja considerablemente del Sistema Finlandés, el mejor del mundo, basado en el aprendizaje personalizado, el apoyo psicológico, la orientación escolar y profesional, la tutorización en todo el itinerario educacional, la gratuidad total.

Conocemos ya aspectos de la LOMCE que preocupan y son muy cuestionados como el  “papel” de las AMPAS, el poder del Consejo Escolar frente a la figura de una Dirección con todas las funciones decisorias del Centro.

La reducción del significado de la Evaluación continua y formativa  en favor de una Evaluación discriminatoria y selectiva, la segregación y la ruptura de los itinerarios a edades muy tempranas y lo que es más grave,  en función de la empleabilidad al margen de opciones personales e incluso de aptitudes individuales, es considerado como un grave error pedagógico.

Al margen de consideraciones políticas, se banalizan las Lenguas cooficiales, que pasan a ser de “asignaturas” troncales a optativas sin influencia en la homologación.

Se penaliza a los centros que no cumplan con los estándares de rendimiento académico exigido con carácter generalista sin tener en cuenta características singulares de vulnerabilidad social, familiar, diversidad cultural, diversidad intelectual, sensorial o motriz. Incomprensiblemente establece Programas de mejora y apoyo  basados en la reducción del currículo y eliminando el tratamiento pedagógico concreto relativo al déficit cognitivo. El “castigo” será la pérdida de recursos económicos y humanos, con el consiguiente perjuicio para el centro.

Se inventa un eufemismo para justificar el recorte de profesorado en Secundaria y Bachillerato, en lo que llaman “compactación optativa”. Es decir reducir la oferta de asignaturas optativas, lo que podrá suponer una reducción escandalosa del Profesores de Centros Públicos.

Se disminuyen los servicios educativos complementarios. Aumento de la ratio del Alumnado. Supresión de Escuelas Rurales. Supresión de Programas de apoyo, refuerzo y planes de convivencia. Subida del IVA en el material escolar. Disminución de las becas de comedor. Y por llamativa y atemporal, sorprende la segregación por sexo en centros privados con financiación pública.

Tal día como hoy, Viernes de Dolores de hace un año, los señores del PP tramitaron una de las decisiones más sangrantes, dolorosas, injustificadas y arbitrarias de la historia democrática del Ayuntamiento de esta ciudad: un despido colectivo de 300 trabajadores que finalmente afectó a 260 miembros de la plantilla municipal. Hace un año, los señores del PP optaron descaradamente y sin tapujos por la prepotencia, la soberbia y la más ruin venganza contra unos trabajadores que, como siempre han hecho, lo que han querido siempre ha sido sumar y aportar en beneficio de este Ayuntamiento y de los ciudadanos, que son al fin y a la postre a quienes rendimos cuentas. Ahora, una vez queda ratificado por el TSJA que los señores del PP actuaron con mala fe y con criterios discrecionales a modo de purga política al tramitar el ERE del Ayuntamiento, queda meridianamente claro que están totalmente deslegitimados para dirigir por más tiempo el futuro de esta ciudad. Si conocen algo parecido a la dignidad, cosa que nos extraña sobremanera, dimitirían de inmediato. Nadie les cree ya. Se auparon al poder municipal a base de mentiras y engaños, y han seguido en sus trece durante estos 20 meses: con más mentiras y más manipulación para encubrir una descorazonadora realidad: no tienen proyecto ni idea alguna sobre cómo sacar a Jerez del abismo. Si acaso, única y exclusivamente saben cómo empeorar más todavía las cosas.

El TSJA ha hablado alto y claro, y con su sentencia viene a decirles eso: han vulnerado la legalidad, se han pasado la Ley por el arco del triunfo, han gobernado a capricho, con malas artes, con mala fe, tratando de apartar del camino a personas que, en el peor de los casos, habían dado todo por este Ayuntamiento y a las que ustedes, sin ton ni son, han acusado de problemáticas o quejicas. Pero ha quedado claro que los problemáticos y perniciosos son ustedes, que son un fraude político en toda regla. Son una estafa para los miles de jerezanos y jerezanas que confiaron en sus falsas promesas y, por ello, tendrán que pagar por tanto daño y sufrimiento ocasionado en estos veinte meses de desgobierno.

Siento vergüenza. Lo digo sinceramente. Siento bochorno al leer una sentencia que recoge afirmaciones de esa persona que decía en privado y en público que quería cazar a todos los rojos del Ayuntamiento, ¿verdad señor del PP? Usted llegó a decir ante la juez que el criterio de afectados por el ERE fue en base “a la rumorología, en base a quién era quejica, problemático o vago”. Pero sin demostrar nada, sin un solo expediente disciplinario sobre la mesa porque, simple y llanamente, no existía tal cosa. Todo en función de la rumorología, según usted. Qué objetividad, qué transparencia, qué magnífica gestión. Ustedes han dilapidado decenas de miles de euros de todos los jerezanos en la contratación de la empresa Deloitte, implicada en el sumario del caso Bankia, para que les hiciera el trabajo sucio y regirse finalmente por la rumorología. Pero no empleen eufemismos. Díganlo claro ahora que ya no engañan ni a la Justicia: ustedes han hecho lo que les ha dado la gana, han ido a cazar al personal molesto o ideológicamente contrario y pensaban que ese ajusticiamiento iba a quedar impune. Pero no. Afortunadamente el franquismo ya pasó, la justicia no es ni mucho menos un cachondeo, y ahora no hay mal en Democracia que cuatro años dure.

Miren ustedes, señores de la derecha, del PP, herederos de épocas oscuras ya superadas, no vamos a perder más tiempo con ustedes porque han demostrado con creces que ni saben ni se dejan ayudar. Solo vamos a pedirles, a implorarles si hace falta, que no causen más daño a esta ciudad. Apártense y váyanse. No tienen categoría ni dignidad moral ni ética para dar lecciones de nada ni para dirigir el futuro de esta ciudad. Antes de que el TSJA tumbara el despido masivo de la señora Pelayo ya quedó claro que todo era caprichoso, injustificado y malicioso: la prueba es que a enero de 2013 el capítulo de personal de este Ayuntamiento es más costoso que a enero de 2012. ¿Cómo explican eso señores de la derecha? A ver si son capaces de explicar eso, teniendo en cuenta que echaron a 260 trabajadores para supuestamente ahorrar dinero. Sólo con ese dato, contrastado con su propio Presupuesto para este año, sobran el resto de los argumentos. 

Todo el mundo sabe que el PP respondió con trampas y falacias a la oferta de negociación de los sindicatos y grupos de la oposición para buscar alternativas al Expediente de Regulación de Empleo en el Ayuntamiento de Jerez. No les interesaba negociar nada, sólo consumar una caza de brujas para eliminar al personal más molesto o menos próximo ideológicamente hablando. Pero ahora la Justicia les ha dado un mazazo sin precedentes. Señora Pelayo, ¿no se le cae la cara de vergüenza al recordar que usted dijo una y otra vez que los  criterios que habían regido la tramitación del ERE eran objetivos, lógicos y razonables? ¿También está equivocado el TSJA al considerar que el ERE ha sido absolutamente arbitrario en la selección de los afectados? No, señora Pelayo. Muy mal va   cuando cree que todo el mundo está equivocado menos usted. Sea humilde, admita que todo esto le sobrepasa, que le sale urticaria al pensar en la gestión diaria, asegúrese un carguito en su partido y deje este puesto que le viene tan grande, como así lo ha demostrado.

Señores del PP, están en un callejón sin salida y únicamente tienen una opción: readmitir de inmediato a los 260 afectados y abrir una mesa de diálogo seria y rigurosa, sin las cartas marcadas, donde todos nos involucremos en sacar a este Ayuntamiento y a la ciudad adelante. Hay alternativas y ya lo demostramos cuando alegamos contra este disparate sin precedentes que pusieron en marcha hace ahora un año. Por el contrario, si optan por continuar con la soberbia, el rodillo y la prepotencia seguirán solos, aislados, sin contar con nadie, con la opinión pública cada vez más en contra y con un camino más y más tortuoso que desembocara en un rotundo castigo en las urnas. Porque el pueblo es soberano y no es tonto. Ya no engañan a nadie más.

Acabo ya, señora Pelayo para recordarle lo que usted dijo, cuando estaba en la oposición, en febrero de 2008 al producirse la readmisión de los 17 trabajadores que fueron injustamente despedidos de la extinta Gerencia de Urbanismo: “Se ha machacado a unos trabajadores obligándolos a tomar medidas inhumanas”; “Hay que ser más coherente y no romper la cadena por el eslabón más débil”. ¿Qué va a decir usted ahora señora Pelayo? ¿Va a ser coherente? ¿Va a pagar con dinero público indemnizaciones por despidos improcedentes? ¿Va a seguir rompiendo la cadena por el eslabón más débil? Tenga un mínimo de dignidad, de vergüenza torera: readmita a los afectados y dimita ya de un cargo que le queda tan grande como la profunda injusticia que han cometido con estos trabajadores y con esta ciudad. La sentencia no la mata señora Pelayo, la deja en la UVI con muerte cerebral. Esa es la diferencia entre nulo y no sujeto a derecho. Una ciudad no la puede dirigir un gobierno agonizante. Asuma el error, readmite a los trabajadores y pídales perdón. Mi única obsesión, por mi parte, siempre será defender a Jerez de gente como ustedes. El único odio es el suyo y el de la derecha hacia estas 260 familias y hacia los miles de trabajadores despedidos que cargan sobre sus conciencias.

La organización política sostiene, en cambio, que si la consultora informó al gobierno local de que no acreditar y demostrar la objetividad en la selección de los afectados le haría perder el juicio en el TSJA se estaría hablando de posibles delitos muy graves que van a costar unos 25 millones de euros a todos los jerezanos

Foro Ciudadano de Jerez expresa públicamente su exigencia al gobierno local del Partido Popular de que solicite a la mayor brevedad una demanda por daños y perjuicios contra la consultora Deloitte por haber percibido unos 60.000 euros de las arcas municipales a mediados del pasado año para asesorar y tramitar un ERE que la Justicia ha probado que “no se ajusta a derecho” y que es “absolutamente arbitrario”. Como se cansó de repetir el gobierno del PP públicamente, la consultora debía articular “cuáles eran los criterios objetivos y jurídicos” que debían regir la inclusión de afectados en la lista negra del despido colectivo en el Ayuntamiento, pero la sentencia del TSJA ha tumbado esa fachada de transparencia y legalidad de los populares con la estimación de la demanda colectiva presentada por los trabajadores. Si realmente la empresa asesoró, el Ayuntamiento ya está tardando demasiado en reclamar a Deloitte una indemnización por las consecuencias de haber desarrollado un trabajo claramente dañino y nocivo que va a costar a todos los jerezanos la friolera de unos 25 millones de euros. Eso, si es que finalmente el PP no opta por la cordura y la responsabilidad, y readmite a los afectados.

Cada día que pasa sin que el desgobierno local del PP pida responsabilidades a la consultora, que como se recordará accedió a la adjudicación tras la renuncia en extrañas circunstancias del prestigioso bufete Garrigues, hace pensar que Deloitte bien pudo informar a la alcaldesa Pelayo que si no era capaz de acreditar y demostrar la objetividad de los despidos perdería la demanda judicial, como así ha ocurrido, y ésta hizo caso omiso. Si Deloitte informó y asesoró correctamente al Ayuntamiento, ha insistido Foro Ciudadano, y este hizo después, a sabiendas, una chapuza que contravenía la Constitución y las Leyes estaríamos hablando de posibles delitos penales muy graves, como el de prevaricación, que deben ser puestos cuanto antes en conocimiento del Juzgado y de la Fiscalía Anticorrupción. Ante este panorama, la postura de terrorismo político y laboral seguida por el PP, ha remarcado esta organización política, no afecta ya sólo a los 260 trabajadores despedidos sino que es un asunto que atañe a toda la ciudad, ya que esta nefasta y temeraria gestión va a suponer un coste de unos 25 millones de euros que pagaremos todos los ciudadanos si finalmente se opta por la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades.

Desde el principio de este disparate adrede, Foro Ciudadano de Jerez ha mantenido que había otras alternativas de ahorro reales, pues para colmo de lo arbitrario e injustificado del ERE municipal, ni tan siquiera puede decir el PP que a día de hoy la situación del Ayuntamiento esté mejor que hace un año. Tal es la arbitrariedad y la injusticia, que a día de hoy la nómina municipal es más costosa que hace un año, pese a que hay 260 padres y madres de familia en la calle. Por su parte, Foro Ciudadano presentó las pertinentes alegaciones al expediente, con medidas reales y consensuadas de ahorro para el Ayuntamiento, pero la derecha decidió seguir adelante con su cacería ideológica hasta llegar al actual callejón sin salida en el que se halla. Pese a que es consciente de que hay salidas negociadas y alternativas reales como para readmitir a los afectados y retirar el ERE, sigue adelante como pollo sin cabeza intentando enmascarar su probada incapacidad e inutilidad política. Una gestión lamentable y absolutamente patética y caótica basada en decisiones que dejan al PP y a la señora Pelayo totalmente deslegitimados para seguir desgobernando por más tiempo la quinta ciudad de Andalucía.

Esta organización política ya advirtió de “enormes ilegalidades” en la adjudicación de Ajemsa tras dos concursos desiertos; y preguntará al PP, que ha negado en múltiples ocasiones tan pingües ingresos, si es consciente de que los beneficios previstos pasan de 341 millones en marzo de 2012 a 900 millones un año después y con la privatización ya consumada a Aqualia

A falta únicamente de que se rubrique la firma del contrato de privatización del agua de todos los jerezanos fruto de la pésima y desastrosa gestión del gobierno local del PP, Foro Ciudadano de Jerez considera “de juzgado de guardia” que ahora se conozca públicamente y por boca de la propia empresa adjudicataria que su volumen de negocio para los próximos 25 años será de 900 millones de euros. Un ingente volumen de beneficios que es tres veces superior al que fijó hace poco más de un año la memoria realizada por el Ayuntamiento previa a la licitación, 341 millones de euros de ingresos a lo largo de la concesión. Unos ingresos, como ha vuelto a denunciar el consejero de Foro en la rentable empresa municipal Aguas de Jerez, José López, que se producirán “gracias a la explotación de un bien que es propiedad única y exclusiva de la ciudadanía, la cual verá irremediablemente cómo se producen reiteradas y abusivas subidas del recibo del agua, además de despidos y empobrecimiento en la prestación del servicio”. “Ya expresamos hace meses las tremendas ilegalidades que podía haber en la adjudicación de esta empresa pública tras dos concursos desiertos, y ahora aumentan las sospechas tras desvelarse que realmente los beneficios serán muchísimo más superiores a los previstos en un primer momento. No nos hemos cansado de alertar de que aquí no venía una ONG sino una empresa privada a dar el pelotazo con el agua”, ha remarcado López.

El también concejal y diputado provincial ha recordado que, si bien el gobierno local del PP ha negado en diversas ocasiones tan pingües beneficios, “ahora deberá aclarar cuanto antes, y así se lo vamos a requerir, si realmente conocía las cantidades de ingresos que ahora se prevén ya que se podría estar incurriendo en graves delitos si se confirmara ese extremo”. En un pleno extraordinario que forzó la oposición para debatir sobre la privatización del agua en el pasado mes de febrero, ha rememorado, el gobierno local del PP “dijo que la operación contaba con el aval de un informe jurídico y negó que los beneficios de 341 millones fueran reales”. No obstante, ha matizado López, “ya sabemos cómo encargan los informes jurídicos y los trabajos externos los populares; de hecho, la Justicia también lo sabe y la prueba es el reciente dictamen sobre el ERE municipal: tramitado con absoluta arbitrariedad”.

Los datos de beneficios que ofrece ahora la adjudicataria, Aqualia, “no pueden más que poner en el disparadero la tramitación llevada a cabo para acometer la privatización a manos de los populares; el PP de Jerez no está jugando para nada limpio en este asunto del que todavía, por desgracia, queda mucho por escribir y por conocer”, ha advertido. En este sentido, “no podemos olvidar que esta empresa está siendo objeto de una enorme polémica en sus adjudicaciones en municipios de Huelva, donde incluso el alcalde socialista de Moguer ha llegado a enfrentarse con la compañía por querer subir de “manera brutal” el recibo del agua en casi un 37% en un solo año. Asimismo, Aqualia es filial de FCC, una de las empresas que se ha publicado que están incluidas entre los papeles de Luis Bárcenas, que fuera tesorero y miembro del PP hasta hace unos meses.

Foro Ciudadano de Jerez vuelve a censurar y condenar que el Partido Popular no tenga reparos en certificar el sangrante saqueo de uno de los últimos recursos propios que garantizaban la viabilidad futura del Ayuntamiento. “Sin ideas, sin proyectos y sin liderazgo ni decisión, el PP actúa por impulsos al frente del Consistorio en una carrera continua de despropósitos, humo y mentiras”, ha señalado José López. “Había muchas otras alternativas de ahorro y mejora de los ingresos, pero el PP ha preferido beneficiar a los de siempre, bancos y multinacionales, para consumar un negocio que es aún más jugoso de lo que imaginábamos”, ha dicho. Para colmo, ha abundado José López, “la imperdonable decisión de poner en manos privadas el agua de todos ni siquiera servirá para aliviar la asfixiante situación de la tesorería municipal, pues los 40 millones que abonará Aqualia antes de junio en concepto de canon sólo servirán para cancelar por anticipado, con los intereses que supone, un préstamo de Ajemsa concedido en inmejorables condiciones, y parte de los impagos del crédito ICO que irresponsablemente solicitó hace un año el PP”. “La alcaldesa Pelayo, que ya trató por todos los medios de vender el agua cuando fue regidora en 2003 y que se dedicó, como se ha venido demostrando en este tiempo, a colocar a 307 personas en tiempo récord en el Ayuntamiento en apenas año y medio de gestión, ha consumado ahora una operación insolidaria e injusta y que hipoteca el futuro de los jerezanos para entregárselo a la empresa privada”, ha ultimado el también coordinador local de Foro Ciudadano de Jerez.

Creyente o no, la mayoría es consciente de que la ya pasada Semana Santa ha sido una época de íntima reflexión, de catarsis colectiva. Una celebración que también tiene mucho que ver con la primavera, donde la vida renace y la naturaleza recupera su esplendor. Y como nada sucede por casualidad en esta vida, algo o alguien ha querido que la sentencia del TSJA se dicte y publique justo antes de iniciarse una Semana de Pasión que ha sido más gris de lo que muchos hubiésemos deseado. Un año después de iniciarse el calvario para tantos trabajadores y sus familias y amigos. Su contenido es claro: confirma que el despido masivo perpetrado por el gobierno local del PP en el Ayuntamiento no se ajusta a derecho y que se ejecutó con “absoluta arbitrariedad”. Todo un mazazo y una afirmación que causa bochorno y sonrojo al tratarse de una administración pública. A partir de ahí, y con la simbólica coincidencia, el equipo popular debería tomar buena nota. En lugar de cerrarse en banda y correr hacia adelante como la fábula del burro y la zanahoria, debe aprovechar esta semana para meditar, reflexionar y asumir que, sin rectificación y sin readmisión de los 260 empleados afectados, lo que le queda hasta el final de la legislatura será un auténtico Vía-Crucis.

La señora Pelayo tenía el ERE del Ayuntamiento como desgraciado proyecto estrella de esta legislatura. Su supuesta entrada triunfal en Jerez pretendía ganarse a la opinión pública a base de derramar, laboralmente hablando, la sangre de cientos de honrados profesionales que ella quiso machacar firmando una orden cual Herodes. Y se ha demostrado que todo se hizo por sed de venganza porque ni siquiera ha logrado ahorrar dinero o estabilizar la situación catastrófica que vive el Ayuntamiento y nuestros servicios públicos más esenciales. Sólo un dato: hoy la nómina, pese a los despidos, es más costosa para usted que hace un año. Pese a todo, la vida es generosa y a la que podría ser considerada como nueva Judas de la política, pues traicionó sin contemplaciones a sus trabajadores tras prometerles un año antes en campaña y cuando estaba en la oposición que jamás dejaría a nadie “tirado en una cuneta”, le ha brindado una segunda oportunidad.

Si reflexiona profundamente y decide lo más coherente, lógico y más beneficioso para el interés general, como es sin duda alguna la readmisión de los 260 trabajadores afectados, recuperará la senda de la cordura y saldrá del duro aislamiento actual. Si no ha aprovechado esta semana tan especial para los cristianos y creyentes, y para tantísimas otras personas, habremos perdido un año en vano, la ciudad seguirá hundida y ni tan siquiera habrá tenido la sensación de haber purgado sus más graves pecados capitales: la soberbia y la ira. Espero que haya meditado señora Pelayo, que hayan reflexionado señores del PP. Abandonen el camino de la persecución y las mentiras, de la saña y la cobardía, y resuciten ahora que es el tiempo más apropiado para ello. Resuciten todas aquellas buenas palabras que pronunciaron ante un pueblo, y unos trabajadores, que sigue expectantes por ver qué en qué queda tantas y tantas cosas como se les prometieron. Nunca será tarde.

Rocío Montero, concejal de Foro Ciudadano.

José López propone recuperar el Plan de Viabilidad de la empresa de Vivienda, que lleva dos años consecutivos sin promover una sola VPO pese a la altísima demanda; lamenta que el PP delegue su responsabilidad sobre la ciudad tras la calamitosa Carrera Oficial y pide una comisión mixta que prepare desde ya un recorrido oficial acorde con la magnitud y la importancia de la Semana Santa para la dinamización de la ciudad

El concejal y diputado provincial de Foro Ciudadano, José López, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para hacer balance de la recién concluida Semana Santa de 2013 y analizar la situación “crítica” que sufre la empresa municipal de vivienda, Emuvijesa, que ha arrojado pérdidas por primera vez en 18 años. Tras felicitarse, sin lanzar las campanas al vuelo, por el hecho de que la ciudad haya bajado de los 37.200 parados gracias principalmente al desarrollo de la Semana Santa, el también coordinador local de Foro se ha centrado precisamente en una celebración que ha venido marcada por dos factores: uno incontrolable, el climatológico; y otro frente al que el gobierno local del PP “se ha puesto de perfil”, la Carrera Oficial. “Jerez se ha manifestado de manera unánime y mira que es difícil poner a esta ciudad de acuerdo, pero esta Carrera Oficial no ha gustado ni a propios ni a extraños, ni a turistas, y ni siquiera a la autoridad eclesiástica”, ha dicho. En este sentido, José López ha apostado por volver al recorrido que “siempre tuvimos: accesible, que prestigiaba la ciudad y en el que había acceso para todos”. “No hay que vestir los 105.000 euros de subvención a la Unión de Hermandades con tanto misterio como lo ha hecho el PP; si hay que pagar se paga, el Foro lo va a apoyar sin complejos porque no es solo importantísima la labor social de las hermandades sino porque la Semana Santa es clave, y se ha vuelto a demostrar, en la dinamización económica de la ciudad”, ha enfatizado ante los medios de comunicación.

Ni la altura de los palcos, ni la imagen de los mismos, ni las graves deficiencias en accesibilidad, ni los problemáticos pasos de peatones… Pocas cosas, según ha manifestado José López, salvan la Carrera Oficial organizada este año, lo que ha provocado, entre otras cosas, que “muchos turistas se hayan ido con mal sabor de boca para la ciudad, algo muy dañino porque ni vuelven y encima no hablan bien del destino en sus países de origen”. Tras repasar las múltiples deficiencias detectadas y apostar porque el recorrido oficial de las hermandades sea “compatible siempre con el normal funcionamiento de la ciudad”, el concejal de Foro ha asegurado que la gestión de la vía pública es “indelegable”. “Jerez votó a este partido del gobierno municipal para que se hiciese responsable de la ciudad. Jerez no se puede delegar”, ha afirmado, antes de proponer que se recupere aquella comisión mixta que creó hace años Pedro Pacheco como alcalde para estrechar la organización y colaboración entre políticos y técnicos municipales, y los responsables de la Unión de Hermandades.

Al margen de lo anterior, José López también ha abordado la situación tan sumamente preocupante que padece la empresa municipal de vivienda, Emuvijesa, que ha arrojado déficit en sus cuentas por primera vez en 18 años. Según la memoria de la sociedad que se aprobó en un consejo de administración celebrado el pasado mes de marzo, ésta ofrece un dato negativo en el último año de -125.794 euros frente a los 66.865 euros de 2011. Pero es que en 2010, Emuvijesa, con 22 años de existencia, tuvo un superávit de 1,7 millones de euros, por lo que los datos pésimos del último balance no son tan achacables a la crisis económica como a la “no gestión” del gobierno local del PP. A juicio de López, “ya avisamos hace nueve meses de que el PP estaba certificando la defunción de la empresa pública de Vivienda, y el tiempo nos ha vuelto a dar la razón”. “Esta empresa fue modélica y señera, con unos magníficos profesionales al frente y con un componente social importantísimo, pero la repulsa del PP por lo público está acabando con ella”, ha insistido. Al tiempo, ha ofrecido otros datos de la memoria no menos reprochables, como son el hecho de que Emuvijesa ya acumule dos años consecutivos sin promover ni una sola VPO, ni adquirir solar alguno para nuevas promociones. Asimismo, los gastos financieros de la sociedad crecieron en 2012 un 53,4%: de 1,3 millones en 2011 a 2,025 millones en 2012, lo que supone pagar casi 180.000 euros diarios a los bancos.

Mientras el PP facilita un pelotazo inmobiliario para el Ministerio de Defensa en Sementales, su único “proyecto estrella” en materia de vivienda hasta la fecha ha sido proponer 32 contenedores para jóvenes junto al botellódromo, “y ni siquiera sabemos si eso finalmente se va a hacer”. Frente a las 3.542 solicitudes de VPO que ya contabiliza el Registro Municipal de Demandantes de Vivienda, la empresa apenas acaba una VPO por cada 11 solicitudes y todas ellas referidas a promociones que se iniciaron con gobiernos anteriores. De este modo, José López ha abogado por recuperar el Plan de Viabilidad que aprobó el seno de la empresa municipal en 2009 y reactivar una empresa “más necesaria que nunca ante el drama social de la imposibilidad de muchas familias y jóvenes de acceder a una vivienda”. “Como jamás criticamos sin proponer alternativas –ha abundado-, nosotros vamos a pedir el cumplimiento estricto del plan de viabilidad que hace casi cuatro años, ya en crisis, elaboraron los técnicos de la empresa municipal. Y también apostamos por la creación de un conglomerado municipal que aglutine urbanismo, vivienda y suelo, una propuesta que llevábamos en nuestro programa electoral y que el PP nos copió para finalmente no hacer nada”.

Dicho Plan de Viabilidad de Emuvijesa establecía: cambiar la línea de producción de la sociedad para enfocarlo todo al alquiler y alquiler con opción de compra, y establecer un plan de ayuda económica a la empresa por parte del ayuntamiento. También se plantea no incrementar los pagos con actividades ajenas a la actividad de Emuvijesa; obtención de ingresos con venta, alquiler, o cesión en pago de locales cedidos en precario (por ejemplo, al propio Ayuntamiento a Diputación); ampliación de capital con la entrega de solares municipales, además de licencias, proyectos e impuestos locales gratuitos; ampliar líneas de financiación con bancos y cajas; instaurar una política de venta de viviendas a bajo coste; y bonificar en su totalidad aquellas cuota de IBI de VPO para sectores desfavorecidos. Además, Foro Ciudadano, en su documento con 40 propuestas para que 2013 no sea otro año perdido para la ciudad, apuesta por la creación de un plan de vivienda joven y una mesa de trabajo específica con los bancos para poner en valor los pisos vacíos con alquileres asequibles y opción de compra.

Jerecom

El concejal, diputado provincial y coordinador local de Foro Ciudadano de Jerez, José López, ha respondido a preguntas de la prensa sobre el caso de supuestas facturas falsas de la empresa constructora Jerecom, asegurando que este caso se remonta a los años 2004 a 2007, por lo que “Foro Ciudadano ni yo personalmente tenemos poco más que añadir de lo ya publicado en prensa, pues no tenemos en absoluto relación con este asunto”. Del mismo modo, ha puntualizado “el señor Pedro Pacheco ya dio las oportunas explicaciones cuando fue llamado para colaborar con la Justicia, algo que no han hecho hasta la fecha ni la señora María José García-Pelayo, ni la señora Pilar Sánchez, máximas responsables del Ayuntamiento por aquel entonces y que son incluidas en la causa reabierta por la Audiencia Provincial a finales de 2011 tras ser sobreseído el caso en primera instancia”.

Rocío Montero advierte de la gravedad del incidente sufrido por la presidenta de la ATMJ, un desalojo del despacho por las bravas y sin su presencia que viola los derechos fundamentales del trabajador, y más aún por tratarse de un representante sindical; respalda y apoya que los hechos se hayan denunciado en Comisaría

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha expresado con contundencia su repulsa a raíz de los hechos sufridos ayer por la presidenta de la Asociación de Técnicos Municipales de Jerez (ATMJ), Milagros Abascal, quien denunció que el despacho que ocupaba en la Delegación de Economía del Ayuntamiento había sido desmantelado mientras se encontraba en una reunión y que quienes llevaron a cabo dicho desalojo manipularon incluso sus efectos personales sin estar ella presente en ningún momento. Para Montero, este hecho sin precedentes en el Ayuntamiento, significa que el gobierno local del PP “ha traspasado ya todos los límites en su permanente política de acoso y persecución a los trabajadores del Consistorio jerezano y ya ni siquiera tiene reparos en violar y vulnerar los derechos más elementales de la plantilla”. “No nos vale que se vaya a abrir expediente para investigar este lamentable hecho, queremos que se depuren responsabilidades hasta las últimas consecuencias porque estamos ante un atentado contra los derechos más básicos del trabajador y ante un hecho que recuerda a épocas predemocráticas que sienta un precedente aciago que hay que condenar con toda firmeza”, ha dicho.

Después de confirmar su “total respaldo y apoyo” a la denuncia que la afectada ha interpuesto en Comisaría, la concejala de Foro Ciudadano ha reiterado su alarma ante la “gravedad” del hecho, más aún si cabe por tratarse de la máxima representante de uno de los sindicatos que mayor presión están haciendo para tumbar las “tropelías” que la derecha está llevando a cabo desde que se hizo con las riendas del gobierno municipal de Jerez hace ahora casi dos años. Caso, a propósito de lo anterior, del ERE municipal, el cual ya ha recibido el mazazo de la Justicia al pronunciarse ésta sobre la “absoluta arbitrariedad” de un expediente que “no se ajusta a derecho”.  Volviendo al aciago episodio sufrido ayer por la presidenta de la ATMJ, Rocío Montero ha vuelto a poner los focos sobre la “errática y nociva” política de Recursos Humanos que está siguiendo el gobierno local del PP, que “unida a su desastrosa gestión económica” está sumiendo al Ayuntamiento en “una crisis y un desmantelamiento que no se puede tolerar por mucho más tiempo”. Una de las pruebas más evidentes de lo anterior, ha ejemplificado, “no es ya sólo el atropello del ERE, sino también el hecho de que en lo que va de legislatura, apenas unos 23 meses, ya hayan pasado por la dirección de Personal hasta cinco técnicos municipales distintos que han ido dimitiendo uno detrás de otro al negarse a ser cómplices y participar en los desmanes, abusos y persecuciones internas que está llevando a cabo y perpetrando la señora Pelayo y sus adláteres de la derecha”.

Rocío Montero desvela que Ememsa ha incrementado sus números rojos en un 8% más en el último año pese a que los populares trataron de justificar otro intento de privatización de la empresa augurando que ya en 2012 arrojaría beneficios; “las mentiras y triquiñuelas del PP por arrasar lo público siguen costando muy caro a los jerezanos”, ha manifestado la portavoz de Foro

entornoajerez.com

“El lastre de la gestión desastrosa del gobierno local del PP no sólo está paralizando y desmantelando a pasos forzados el Ayuntamiento, sino también todas las empresas municipales, a las que poco a poco están conduciendo a su liquidación y extinción”. De esta manera ha valorado la portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, el hecho de que la empresa municipal que gestiona los Montes de Propio, Ememsa, haya cerrado su balance anual de cuentas con unos números rojos que ascienden a un total de -517.234,22 euros, prácticamente un 8% más que en el pasado ejercicio de 2011, cuando el déficit de la entidad se cifró en -479.447,21 euros. Este hecho es aún más grave y relevante si se tiene en cuenta que los populares trataron de justificar el intento de privatización de los Montes públicos “sacando pecho” y augurando a mediados del pasado año que “la previsión para este año (en referencia a 2012) es obtener unos beneficios de 56.000 euros, lo cual demuestra el buen trabajo que se está haciendo”. En cambio, tras el pasado consejo de administración, queda en evidencia, según ha subrayado Montero, que “el PP no sólo no está aprovechando el enorme potencial de los Montes sino que los está llevando directamente a la ruina tras convertirlos en coto privado de caza para sus amiguetes terratenientes”.

A partir de todo lo anterior, la concejala de Foro ha señalado que “las mentiras continuas y permanentes, así como las triquiñuelas del PP para tratar por todos los medios de arrasar lo público están costando muy caro a los jerezanos y jerezanas, como demuestra el hecho de que esta empresa también se haya convertido en un reguero incesante de pérdidas a diferencia de lo que ocurría hasta hace sólo unos años”. Como se recordará, en septiembre del pasado año la Justicia, como ahora ha hecho con un ERE municipal del PP “absolutamente arbitrario”, ratificaba la ilegalidad del nombramiento de un apoderado retribuido ajeno al Ayuntamiento y realizado por el PP en el seno de Ememsa. Esta decisión judicial, auspiciada por el buen trabajo fiscalizador de la oposición, permitió que “la derecha no se saliese en principio con la suya en esta privatización encubierta de unos Montes que son un bien de todos los jerezanos y para los únicos que tienen que rendir beneficios”, ha insistido la edil de Foro.

“Si en lugar de tratar de poner este espacio natural al servicio de sus amigos y adláteres se hubiesen preocupado en devolverles la rentabilidad perdida, a buen seguro que los resultados económicos no hubiesen sido los que ahora han salido a la luz”, ha advertido Rocío Montero. Y es que, a su juicio, Ememsa “ni es austera, ni ha reducido el gasto ni, y esto es lo más importante, ha incrementado los ingresos. Esto fue lo que ‘vendió’ el PP hace un año, pero la realidad ha vuelto a imponerse frente a este grupo de incapaces políticamente hablando”. “El dedazo del PP en los Montes de Propio ha demostrado su inutilidad”, ha reiterado la concejala de Foro Ciudadano. Una formación que reclama “una gestión alternativa para este enorme espacio natural que no permita que nuestros vecinos depredadores por fin vean camino libre para apoderarse de los Montes”. La alternativa, entienden desde Foro Ciudadano, debe venir de la mano de crear en el mundo rural unas ordenanzas fiscales serias a través de una sociedad que gestione todo el patrimonio municipal en el Jerez rural. En este sentido, dicha sociedad podría ser perfectamente Ememsa, para lo que sólo faltaría corregir el objeto social y extender sus funciones más allá de gestionar los Montes. “Proyecto, imaginación y liderazgo es lo que hace falta para sacar a Jerez adelante y exprimir todo su potencial, no una política oscura y opaca de la mano de un PP que sólo buscar satisfacer y beneficiar a los de siempre, como así se está demostrando”, ha ultimado Rocío Montero.

La organización política no tolerará que el gobierno local del PP, por verse acorralado, quiera hacer que todos los jerezanos, casi 37.000 de ellos parados, sufraguen una decisión desastrosa y absolutamente arbitraria; recuerda que las advertencias fueron reiteradas para frenar una medida que crea más problemas de los que soluciona

Foro Ciudadano de Jerez ha exigido con contundencia a la alcaldesa, María José García-Pelayo, y a los componentes del PP que integran el gobierno municipal que readmitan a la mayor brevedad a los 260 afectados por el disparate de su ERE municipal o, de lo contrario, asuman desde ya con su dinero y su patrimonio el altísimo coste que va acarrear seguir adelante con esta chapuza sin precedentes en la historia democrática municipal. Es intolerable, ha recalcado el coordinador local de esta organización política, José López, que por el empecinamiento del PP al verse noqueado y acorralado ante la opinión pública se vaya a cargar sobre las espaldas de los jerezanos y jerezanas con el peso económico de sufragar una decisión desastrosa y absolutamente arbitraria, como así lo ha reiterado la Justicia hasta en dos ocasiones. Jerez, con casi 37.000 parados y una vez que ya se conoce con la máxima claridad el fallo del TSJA, no puede soportar por más tiempo las constantes meteduras de pata del PP. En este sentido, ha recordado que tanto oposición como sindicatos llevamos más de un año advirtiendo que se frenara esta lamentable decisión que, como se ha visto, conlleva más problemas de los que ha solucionado.

A juicio de José López, no hay derecho a que los jerezanos costeen el sectarismo y las purgas políticas de estos caciques, pues ha quedado demostrado que en la puesta en marcha del ERE municipal nunca primó el criterio de ahorro sino simplemente el de perseguir y aniquilar a todo empleado público que no fuera afín o cercano al régimen que la derecha quiere imponer en Jerez. Desde Foro Ciudadano de Jerez, ha insistido su coordinador, reclamamos con urgencia el cese en sus funciones de todos los implicados, ya sean políticos o técnicos municipales, en esta decisión catastrófica que tanto sufrimiento ha causado entre los afectados y que tanta repercusión económica tendrá en el bolsillo de los jerezanos de tener que asumir el incremento que acarrean los despidos improcedentes. López ha recordado, asimismo, el grave trastorno que supondría esta decisión pues no hay consignación presupuestaria para acometer el abono de en torno a 13 millones de euros más, e igualmente se puede dar la paradoja de que se indemnice con 45 días a un empleado y luego éste deba ser readmitido porque en su demanda individual su despido sea declarado nulo. Sea como fuere, ha insistido, lejos de organizar y desatascar el bloqueo que sufre el Ayuntamiento desde hace más de cinco años, el gobierno local del PP ha convertido el Consistorio en el principal problema de la ciudad fruto de unas decisiones fascistas, ilegales y para las que lo único que prima es el partidismo y el interés particular.

Foro Ciudadano de Jerez, ha subrayado José López, demanda explicaciones serias y contundentes a una alcaldesa Pelayo que no sólo no ha sido capaz de pedir perdón a los afectados y a la ciudadanía en general, sino que ha sido incapaz de dar la cara tras estos mazazos judiciales sin precedentes. Pelayo ha sido condenada por absoluta arbitrariedad en sus decisiones, lo que la deja inhabilitada y deslegitimada ante la ciudadanía para seguir ejerciendo por más tiempo una función que le viene absolutamente grande, ha remarcado. Por su parte, el coordinador local de esta formación política ha recordado que esta organización lleva desde principios de legislatura abogando por el diálogo y la negociación limpia y sin cartas marcadas de antemano, con alternativas reales y viables para mejorar los ingresos y rebajar sensiblemente los gastos. A eso se comprometió la señora Pelayo en su discurso de investidura y eso es lo que seguimos esperando y demandando por su parte, ha ultimado el dirigente de Foro Ciudadano.

Los concejales de Foro Ciudadano de Jerez, José López y Rocío Montero, han asistido esta mañana a la barriada de La Vid para acompañar a una afectada por una orden de desahucio cuya ejecución estaba prevista para esta mañana y que finalmente ha sido paralizada por la juez que tramita el expediente. El también diputado provincial y coordinador local de esta organización política se ha mostrado muy satisfecho por la paralización del lanzamiento y ha vuelto a mostrar su apoyo a las reivindicaciones sociales y ciudadanas que se están llevando a cabo para lograr la dación en pago y la aprobación de la ‘Ley Antidesahucios’. A nivel local, José López insiste en la necesidad de abordar un compromiso serio, firme y decidido para hacer cuanto antes de Jerez una ciudad ‘libre de desahucios’ no permitiendo bajo ningún concepto que los bancos dejen sin casa a ningún jerezano como consecuencia de procesos de ejecución hipotecaria.

Rocío Montero lamenta que el supuesto apoyo del Gobierno central a Jerez se haya quedado en un “paripé para la foto” que ni siquiera desbloquea la retención del 100% de la PIE; asegura que Pelayo “ha arrojado la toalla” y “sólo busca ganar tiempo para que el gobierno que venga detrás en 2015 sea el que arree”

José López felicita por su nombramiento al nuevo presidente del órgano que sustituye al CES y le remite una copia del Programa Operativo Local de Empleo 2012-2015 y el acta de pleno en el que el PP apoyó esta herramienta de “eficacia probada”; asegura que Jerez, con cerca de 37.000 parados, “no está para perder un segundo en más análisis y diagnósticos ya conocidos”

El concejal y diputado provincial de Foro Ciudadano, José López, ha felicitado a Rafael Padilla por su nombramiento como nuevo presidente del Consejo Social de Jerez, órgano que sustituye al antiguo Consejo Económico y Social (CES), al tiempo que le ha remitido hoy mismo una copia del Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015 junto con el acta de pleno de noviembre de 2011 donde se aprobó por unanimidad de todos los grupos de la Corporación este documento de trabajo propuesto por esta organización política a principios de legislatura. La herramienta, ha remarcado, es de “eficacia probada”, pues como bien sabe el que fuera responsable del CES ya se trabajó con un programa idéntico que arrojó excelente resultados para la ciudad en el periodo 2001-2006, prueba de ello es que hasta 2003 apenas se contabilizaban poco más de 9.000 parados y paradas. Así las cosas, y aun aplaudiendo la recuperación de este órgano consultivo, José López ha lamentado que las declaraciones de la alcaldesa sean tendentes a “perder más tiempo en análisis y diagnóstico ya sabidos por todos”, por lo que ha instado a “no desperdiciar ni un segundo más y aportar directamente un torniquete en forma de múltiples medidas concretas que detengan la sangrante herida del paro en Jerez”. “Seguir insistiendo negro sobre blanco en que Jerez necesita un Plan de Reindustrialización que nunca brindaron las administraciones central y autonómica está muy bien, pero ahora hay que dejar la teoría y pasar a la práctica porque la ciudad, con cerca de 37.000 desempleados, va a estallar”, ha insistido el edil de Foro.

“No hace falta elaborar más documentos ni más planes, todos conocemos cuál es la realidad de la ciudad; y, al menos, esta formación política sabe por dónde hay que tirar para salir del fango”, ha afirmado López, quien ha asegurado que “hemos remitido el POLE al Consejo Social de Jerez por si la alcaldesa le hubiese hurtado el documento que propuso Foro y que se aprobó por unanimidad”. En este sentido, ha recordado que el programa persigue coordinar esfuerzos y recursos a favor de la promoción de empleo que se realizan desde las administraciones públicas y los agentes socioeconómicos con competencia en la materia. Siguiendo el precedente exitoso del POLE 2001-2006, se debería invitar a formar parte del mismo, además del propio Ayuntamiento, incluida la oposición, a la Junta de Andalucía (Servicio Andaluz de Empleo y Consejería de Economía, Innovación y Ciencia), a la Diputación Provincial de Cádiz, a la Universidad de Cádiz, a la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Jerez,  a la Confederación de Empresarios de Cádiz y a las secciones locales de los sindicatos Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores y CGT.

Todos ellos, a través de sus programaciones, ejecutan actuaciones, programas, cursos, etcétera, que tienen como destinatario final a los desempleados, trabajadores y empresas jerezanas, por lo que entendemos, ha reiterado López, que el POLE, “más allá de un simple documento de consenso, debe erigirse en el mecanismo de concertación local permanente para el impulso y la promoción del empleo en nuestra ciudad”. “Ante la falta de recursos en una materia clave y sensible como es el empleo, problema número 1 de Jerez, es ésta la única vía que nos permitirá optimizar estos recursos, gestionar más eficientemente y, de acuerdo con ello, lograr mejores resultados en la acción pública en favor del empleo y, con ello, de los miles de desempleados que esperan de sus administraciones una respuesta contundente a su cada vez más desesperada situación de paro”, ha resumido.

Pedro Pacheco asegura que “la derecha suma y sigue en el despilfarro de dinero público para tapar su ineptitud y sus meteduras de pata”, mientras la plantilla municipal sigue sin completar su nómina y hay cientos de empleados perjudicados por una Relación de Puestos de Trabajo “fraudulenta y mal hecha adrede”

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha censurado la “desvergüenza” del gobierno local del Partido Popular al conocerse que va a gastar unos 15.000 euros de las arcas municipales, es decir de todos los jerezanos, para costear la minuta de un prestigioso bufete contratado ‘ex profeso’ y a dedo para la defensa jurídica de la ilegal Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que ha puesto en marcha en el Ayuntamiento de Jerez. El líder de esta organización política ha asegurado que esta decisión es la prueba evidente de que “la derecha suma y sigue en el despilfarro de dinero público para tapar su ineptitud y tratar de arreglar a toda costa sus bochornosas meteduras de pata, que ya son un clásico y una constante en los casi dos años que dura la presente legislatura”. Todo esto se produce, ha remarcado, en un contexto en el que la plantilla municipal sigue sin completar su nómina, con cantidades importantes pendientes de pago o en algunos casos sin cobrar desde febrero, y con cientos de trabajadores municipales, desgraciadamente los que cuentan con menos sueldo, muy perjudicados precisamente por una RPT “fraudulenta y hecha mal adrede, como venimos denunciando desde que se realizó y posteriormente entró en vigor”.

Al igual que ha sucedido con el ERE municipal, donde el PP “sigue obcecado en lugar de rectificar y enmendar su error”, en el caso de la RPT también están dispuestos, ha remarcado Pedro Pacheco, a que sean los jerezanos quienes “sufraguen otra chapuza y otra torpeza sin precedentes”. Otro procedimiento arbitrario y fraudulento que también ha sido cuestionado recientemente por la propia Justicia, ha recordado, ya que el TSJA también llegó a pronunciarse sobre la denuncia colectiva presentada por esta RPT asegurando que existen indicios de que en el documento del PP “se habrían cometido determinados actos ilegales relacionados con la falta de negociación sindical y la arbitrariedad de la determinación, clasificación y valoración de los puestos de trabajo, entre otros”. Un hecho de “extrema gravedad sobre el que siempre hemos dicho que la Junta de Andalucía, como máxima responsable, no podía mantener un silencio cómplice”, ha vuelto a subrayar el líder de Foro.

“Antes que reordenar un Ayuntamiento que funcionaba como un reloj hasta 2003 y que contaba con un catálogo laboral del año 95 que era necesario actualizar, el PP se ha empeñado en favorecer a unos cuantos para perjudicar a la inmensa mayoría, tratando por todos los medios de implantar un modelo ideológico que cercena lo público y ataca a la yugular de los empleados públicos”, ha dicho Pacheco, quien ha mostrado su indignación porque la derecha haya querido vender ahorro y soluciones, cuando “a día de hoy, la nómina municipal es más costosa, los servicios infinitamente peores y una parte importante de la plantilla sigue sin cobrar sus salarios”. De hecho, trabajadores de empresas municipales siguen a día de hoy sin completar sus nóminas, mientras que las plantillas de fundaciones como la del Villamarta o Asilo San José ni siquiera han cobrado nada. El PP, ha mantenido Pedro Pacheco, “sigue insistiendo en mantener sus ilegalidades, como es el hecho de que quiera buscar subterfugios legales para aplicar el Completo de Personal Transitorio cuya eliminación tanto daño ha hecho a las economías más débiles del Ayuntamiento”. Desde Foro Ciudadano, ha resaltado, “seguimos insistiendo en que no hay que defender lo indefendible, sino dar marcha atrás, rectificar, restablecer la situación a la de antes de aplicar esta RPT fraudulento, y volver a sentarse para negociar con los representantes de los trabajadores un documento riguroso, solidario y, sobre todo, legal”.

La organización política asegura que en la junta de gobierno local de hoy se ha aprobado la licitación para que una empresa privada explote este complejo deportivo que cumple una importante función social; José Ramón Alonso considera que el gobierno local del PP está entregando poco a poco la ciudad a la gestión privada, especialmente de sus empresas afines

El concejal de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, ha alertado de que el gobierno municipal del PP mantiene su objetivo prioritario de “arrasar todo lo público y todos los servicios públicos que presta el Ayuntamiento” y, consecuentemente, “hoy mismo tiene previsto dar vía libre a la privatización del Complejo Deportivo Piscinas Jerez”. De hecho, el punto 11 del orden del día de la Junta de Gobierno Local de hoy viernes recoge la convocatoria de licitación pública para el otorgamiento de concesión administrativa para la explotación de estas instalaciones, lo que significa a las claras y en la práctica “la privatización de un equipamiento deportivo que cumple una importante función social en la temporada estival”. Y es que, como ha especificado Alonso, “muchas familias jerezanas no tienen otra posibilidad de ‘veranear’ que la de acudir a estas instalaciones históricas de la ciudad. Hay cerca de 37.000 parados y si mucha gente no tiene para ir a la playa, imaginamos que no van a tener para acudir a estas piscinas si con la privatización se disparan sus precios”. En este punto, ha agregado que “una vez más, la empresa que se haga con la explotación del complejo buscará el beneficio y la rentabilidad total, por lo que los precios populares del complejo desaparecerán convirtiéndolo en prohibitivo para muchas familias de la ciudad”.

A juicio de José Ramón Alonso, “ya estamos cansados de ver cómo el PP soluciona todos los problemas dando patadas adelante y poniendo parches o, como en este caso, recurriendo a la privatización de los servicios, los cuales curiosamente casi siempre van a parar a empresas que les son muy familiares o afines”. “El gobierno local del PP está entregando poco a poco toda la ciudad a la gestión privada, pese a que en su programa electoral y en sus promesas de campaña de hace dos años aseguraron que no apostarían por la privatización de servicios públicos”. Desde el principio, en cambio, se ha visto claro que el futuro de esta y otras instalaciones deportivas municipales era la privatización, “algo muy similar a lo que está ocurriendo con la Piscina Cubierta de José Laguillo o el Palacio de los Deportes, que se están dejando morir con cada vez más abandono y peores servicios al ciudadano”.

Desde la llegada del PP al poder municipal, el complejo deportivo Piscinas Jerez ha sufrido siempre serios retrasos en su apertura durante la temporada de verano. Sin ir más lejos, el año pasado apenas estuvo abierta al público dos meses, pues hasta mediados de julio no abrió sus puertas. En 2011, recién aterrizado el nuevo equipo de gobierno, prácticamente ocurrió lo mismo. “Parece ser que este año va a pasar directamente a adjudicarlo a manos privados para quitarse de encima el problema, aun a sabiendas de que la futura privatización del equipamiento provocará que muchas familias no puedan acudir a estas instalaciones municipales ante las más que seguras subidas tarifarias”. Ya el PP propició el paso a la gestión privada de la Piscina Cubierta del Distrito Sur, una infraestructura financiada íntegramente por fondos públicos, y ahora “no nos extraña en absoluto que quiera llevar a cabo esta operación en Piscina Jerez, como previo paso al desmantelamiento público de todas las instalaciones deportivas municipales”.

Concejales y miembros de esta organización política atienden en una visita a la zona las demandas de unos vecinos totalmente abandonados por el gobierno local del PP; reclaman mejoras urgentes y prioritarias en la limpieza viaria, alumbrado público e infraestructuras

Foro Ciudadano de Jerez denuncia el abandono total y absoluto que sufren los vecinos y vecinas de San Juan de Dios por parte del gobierno local del PP y reclama que, a la mayor brevedad, se retome el proyecto de rehabilitación integral para la barriada que iba a permitir que cientos de familias pudieran ser realojadas en nuevos bloques que iban a completar la regeneración total del parque de viviendas públicas que compone la zona. Este proyecto, iniciado en gobiernos anteriores con Pedro Pacheco al frente de la Alcaldía, se paralizó hace más de siete años y ha caído totalmente en el olvido para un equipo popular que no tiene interés alguno en atender una demanda social tan importante para la ciudad como ésta. En el transcurso de una visita en días pasados a la barriada, los concejales del grupo municipal, Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso, junto con otros miembros de Foro, atendieron las reivindicaciones de los vecinos sobre el terreno y tuvieron la ocasión de comprobar cómo las demandas de estos vecinos en materia de medio ambiente, infraestructuras y seguridad siguen intactas tras dos años con el PP al frente del Ayuntamiento. Por ello, trasladarán la necesidad imperiosa de que se priorice una actuación con urgencia en San Juan de Dios, especialmente en lo que respecta a la limpieza viaria, las deficiencias del alumbrado público de la barriada y cuestiones de infraestructuras.

Los vecinos y vecinas de San Juan de Dios también pagan religiosamente sus impuestos y no es justo el olvido y el abandono al que se les está sometiendo por parte del gobierno del PP, expresan desde Foro Ciudadano de Jerez. En este sentido, aparte de la necesidad de retomar cuanto antes la rehabilitación integral de la barriada, hay cuestiones básicas y fundamentales que merecen atención inmediata: hace más de tres meses que hay calles completamente oscuras en la zona; el barrendero apenas pasa una vez por semana y se acumula la suciedad en las calles; la barriada sigue sin ser sometida a un proceso de desratización y desinsectación; los vehículos abandonados en la vía pública se siguen acumulando; y el enorme solar aledaño al Zoo no se poda, por lo que las malas hierbas ya alcanzan una altura de dos metros, según denuncian, con el consiguiente riesgo para la seguridad y la salubridad de los propios vecinos y vecinas.

Otras de las demandas y peticiones que plantearon durante la visita a la barriada, y que también harán llegar al gobierno local los representantes de Foro Ciudadano de Jerez, fue la necesidad de reasfaltar calles de la barriada; la reposición de las papeleras rotas o quemadas; la necesidad de aumentar la presencia de vigilantes medioambientales; el adecentamiento de los bloques de pisos antiguos de la barriada; la limpieza del alcantarillado; y el arreglo de la pista polideportiva para que los menores puedan hacer deporte. Una vez más, siguiendo con su ronda de visitas a las barriadas y urbanizaciones del Jerez urbano y rural, los concejales y miembros de Foro Ciudadano de Jerez han constatado el altísimo grado de deterioro que sufren los vecinos y vecinos en sus calles y plazas, el déficit de equipamientos e infraestructuras, y muy particularmente la dejadez en el tema de la limpieza viaria, que es una constante en todos los encuentros que se vienen produciendo desde el inicio de la legislatura. Desde luego, han reseñado los miembros de esta organización política, esta legislatura está siendo un auténtico fracaso y muy decepcionante en casi todos los aspectos pero muy especialmente en lo que a la atención de los vecinos y las barriadas se refiere.

Concejales y miembros de esta organización política visitan la barriada y constatan de primera mano las quejas y demandas vecinales, centradas en el medio ambiente, la seguridad y el déficit flagrante en infraestructuras por un PP que ha abandonado la ciudad; recuerdan la promesa de habilitar una nueva bolsa de aparcamiento y una pista polideportiva junto al colegio

Los vecinos y vecinas de San Valentín, alrededor de 400 repartidos en 40 bloques de 10 viviendas cada uno, aguardan desde hace más de seis años el arreglo de la barriada o, cuando menos, mayor atención por parte de un Ayuntamiento que los ha dejado de la mano de Dios. Así volvieron a manifestarlo en días pasados a concejales y miembros de Foro Ciudadano de Jerez, los cuales acudieron a la barriada para comprobar sobre el terreno sus demandas y comprometerse a trasladarlas al gobierno local del Partido Popular. Un PP, según manifestaron los representantes de Foro Ciudadano que acudieron al encuentro, que claramente ha arrojado la toalla a dos años de que finalice el mandato y que ha abandonado descaradamente el mantenimiento de la ciudad y su promesa tan volátil de mejor la calidad de vida de la ciudadanía. Como trasladaron miembros de la asociación de vecinos de esta zona del Distrito Norte, representados por su presidente Miguel Ángel Lorenzo, los problemas relacionados con medio ambiente, la inseguridad que reina en la barriada y el déficit flagrante en infraestructuras son las cuestiones fundamentales que siguen preocupando a los vecinos y que siguen tantos años después sin llegar a ser atendidas ni siquiera mínimamente.

Y es que los vecinos denunciaron a los miembros de Foro Ciudadano, entre los que se encontraron los concejales Pedro Pacheco, Rocío Montero y José Ramón Alonso, la desatención constante que sufren del gobierno local, amén de detallar las demandas más urgentes que requieren para la barriada. Entre ellas, han denunciado que apenas pasan barrenderos, con la consiguiente suciedad permanente en las calles; así como la escasa presencia policial que provoca que la inseguridad ciudadana sea una constante. Aparte de la limpieza viaria, en materia de medio ambiente reclaman la reposición de papeleras; presencia de los vigilantes de Medio Ambiente para control de excrementos por toda la barriada; la desratización y la limpieza de los dos taludes a la entrada, el único acceso, de la barriada. Del mismo modo, en el tema de la seguridad y la movilidad los vecinos de San Valentín también reivindican un nudo semafórico en la rotonda de la avenida Reina Sofía dirección al Área Sur (dicha glorieta es donde desemboca la calle que baja del Sanatorio), una petición que cursaron hace seis meses y que hasta la fecha no ha recibido respuesta alguna. Igualmente, demandan que se le pinten las señales horizontales en las bolsas de aparcamientos de la barriada, así como los pasos de peatones.

Las reposiciones de acerados, arreglos de solería destrozada y la solicitud de rebajes de acerados se unen a otras cuestiones en materia de urbanismo e infraestructuras que se han convertido en demandas históricas para estos vecinos del Distrito Norte. Según explicaron los vecinos y vecinas a los representantes de  Foro Ciudadano que acudieron a la visita, entre ellos el coordinador de este territorio, Juan Ignacio Pérez Mateos, hay un par de asuntos que vienen de lejos y que ni siquiera han recibido la menor atención por parte del gobierno local del PP, como son la solicitud de una necesaria y largamente demandada nueva bolsa de aparcamientos para la barriada y la adecuación junto al centro educativo de una zona para la práctica deportiva. Desde Foro Ciudadanos se comprometieron a trasladar todas estas demandas que en muchos casos sólo dependen de escuchar a los vecinos y de voluntad política por atenderlas y subsanarlas. Una atención y una voluntad de la que el PP adolece tal y como está demostrando en los dos años que lleva haciendo que Jerez no deje de naufragar por falta alarmante de liderazgo y proyecto.

Rocío Montero. Concejal de Foro Ciudadano de Jerez

Cuenta la historia que un antiguo rey de la India sentenció a muerte a un hombre, el cual al conocer la sentencia suplicó que le fuera condonada y prometió: “Si el rey tiene compasión y me perdona la vida yo enseñaré a su caballo a volar en el plazo de un año”.

“Conforme” dijo el Rey. “Pero si al cabo de ese tiempo el caballo no es capaz de volar serás ejecutado”, remató.

Cuando más tarde sus familiares le preguntaron preocupados cómo pensaba cumplir lo prometido, el hombre dijo: “en el plazo de un año el rey puede morir o puede que muera el caballo o quién sabe, puede que el caballo aprende a volar”.

Esta historia me hace reflexionar sobre los hechos políticos acaecidos en los dos últimos años en nuestra ciudad.

Tenemos un gobierno local del Partido Popular que gana unas elecciones en 2011 gracias a las mentiras arriesgadas que propaga en la opinión pública jerezana con un programa electoral que sabía a ciencia cierta, como el hombre de mi historia, que era imposible de cumplir.

El PP se presentó a las elecciones con un auténtico programa oculto y eso, a mi más modesto juicio es un engaño y un fraude político y democrático que nuestras leyes no deberían permitir para que pudiéramos decir con fundamento que vivimos en una auténtica D-E-M-O-C-R-A-C-I-A.

Por lo tanto, no puede decirse que existe tal Democracia cuando el partido que gobierna ofrece una cosa en periodo electoral y luego, en el gobierno, hace todo lo contrario de lo ofrecido y de lo que desean los ciudadanos. Porque, nos preguntamos:

• ¿Estaba en el programa electoral del PP el despido de parte de la plantilla municipal?
• ¿Estaba en el programa electoral del PP la privatización del agua de todos los jerezanos?
• ¿Estaba en el programa electoral del PP el desmantelamiento de muchos servicios públicos?
• ¿Estaba en el programa electoral del PP la dejadez de nuestras instalaciones deportivas y parques y jardines de la ciudad?
• ¿Estaba el mirar para otro lado mientras el drama del paro afecta ya a casi 37.000 jerezanos y jerezanas?

…

Yo, sinceramente lo que recuerdo de aquella venta masiva de titulares engañosos es:

“Jerez tiene solución porque con el PP no habrá problemas económicos”, como se atrevió a proclamar la ahora alcaldesa Pelayo.

En este contexto es esencial que los servidores públicos estén sometidos a un rígido sistema de rendición de cuentas, pero también a que el contrato electoral que se asume con los ciudadanos se vea inalterable.

Es preciso evitar y condenar la mentira, la opacidad y el ocultamiento deliberado que ha practicado el PP para ganar las pasadas elecciones municipales, pero también las Generales.

Es imprescindible que exista un mecanismo adecuado que sancione el incumplimiento de las promesas electorales porque cuando esto se produce se falsea la voluntad de los electores y la propia Democracia, como decíamos antes.

En una sociedad justa, democrática, solidaria, desarrollada y madura como la que debería ser la nuestra no puede valer todo con tal de conseguir cumplir con los propios intereses o de ganar unos votos más, pensando en  ya veremos qué pasa dentro de cuatro años cuando quizás el caballo, o el burro que vendieron los populares a los jerezanos, aprenda a volar.

La organización política exigirá explicaciones al gobierno local y en el seno del consejo de la sociedad por la contratación del abogado Juan Pedro Cosano, histórico del PP jerezano, sin que haya habido si quiera comunicación previa a los consejeros de la empresa municipal de Suelo; deberá aclarar también cuánto costará su ‘fichaje’ al erario público, pese a contar con un nutrido gabinete jurídico en el Ayuntamiento

Foro Ciudadano de Jerez preguntará al gobierno municipal del Partido Popular por el procedimiento exhaustivo que se ha seguido en las últimas semanas para la contratación sin publicidad alguna de un asesor jurídico en la empresa municipal de Suelo, Emusujesa. En este sentido, la organización política exigirá también explicaciones a los populares en el seno del consejo de administración, ya que del contrato del abogado Juan Pedro Cosano, histórico del PP jerezano, ni tan siquiera ha habido comunicación previa a los consejeros de los diferentes grupos políticos con representación en la Corporación y en esta sociedad municipal. Por no hablar de que no ha sido un asunto que haya abordado para dar su visto bueno oficial el referido consejo de administración. Del mismo modo, el PP deberá aclarar también cuánto va a costar este ‘fichaje’ al erario público, pese a que como es sabido el Ayuntamiento dispone de un nutrido gabinete jurídico compuesto por numerosos letrados. Y también deberá precisar qué ha ocurrido con la resolución del contrato de Manuel Montaño Monge, anterior asesor jurídico externo que igualmente sin publicidad ni comunicación alguna al consejo de administración contrató Emusujesa.

Como cabe recordar, el señor Juan Pedro Cosano, que igual defiende a una aseguradora involucrada en el caso de los supuestos ERE falsos de la Junta de Andalucía que actuó como defensa de Luis Oliver para que éste siguiera al frente del Xerez Deportivo en una dura batalla legal con Pedro Pacheco, fue presidente del Partido Popular de Jerez, candidato a la Alcaldía a principios de los 90 y concejal de la oposición por ese mismo partido, teniendo precisamente a Pedro Pacheco como su mayor adversario y enfrentándose a él en montajes judiciales que perdió, como el famoso caso de Sherryworld entre finales de los 90 y principios de 2000. Con estos antecedentes, Foro Ciudadano de Jerez no se extraña lo más mínimo de que la actual alcaldesa, María José García-Pelayo, decidiese prescindir del anterior letrado externo de Emusujesa, el señor Montaño, y haya colocado por la gatera de esta sociedad municipal al mencionado Cosano para que ejerciera la acusación particular en el caso de dos contrataciones perfectamente legales efectuadas al amparo del pacto político PSOE-PSA entre los años 2005 y 2007, como así ha vuelto a quedar demostrado durante la pasada semana.

Con todo ello, esta organización política tiene claro que en el juicio político-mediático celebrado esta semana en la Audiencia Provincial no se ha defendido en ningún caso el interés del Ayuntamiento, porque justamente contamos con la certeza de que no había nada que defender al no haber ninguna acción irregular punible, sino que lo que se ha tratado por parte del PP es de desprestigiar y dañar públicamente la imagen del señor Pedro Pacheco y tratar de apartarle a toda costa de su carrera política ante la amenaza de que pudiera ser nuevamente candidato a la Alcaldía con opciones en 2015. Unos intentos, por cierto, que en absoluto son novedosos, pues prácticamente desde hace 25 años, y con el señor Cosano muchas veces como protagonista, se han reiterado en el tiempo sin éxito alguno. Ni que decir tiene que Foro Ciudadano de Jerez vuelve a expresar una vez más su más absoluta confianza en la Justicia y su convencimiento de que cualquier posible hecho dudoso que hubiese habido que aclarar en los tribunales ha quedado lo suficientemente dilucidado.

Pedro Pacheco afirma que esto supone un sobrecoste para el Ayuntamiento de unos 250.000 euros al año y que da más argumentos para anular el “tocomocho” propiciado por el PP; anuncia que Foro llevará al próximo pleno un Plan Estratégico para el complejo de La Atalaya que ya ha aprobado el pleno de Diputación

El portavoz municipal de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana junto al resto de concejales que integran esta organización política para abordar diferentes aspectos de actualidad. Durante su comparecencia en un desayuno informativo celebrado en el Hotel Sherry Park, ha denunciado en primer lugar el incumplimiento “flagrante” del pliego de condiciones de la privatización de Aguas de Jerez a manos del gobierno local del PP. Y es que, según ha asegurado, la alcaldesa Pelayo ha permitido, “apenas 24 horas después de que la empresa Aqualia se hiciese con el control de la empresa municipal, que dos altos cargos de Ajemsa hayan sido absorbidos por el Ayuntamiento con un coste económico para las arcas municipales de unos 250.000 euros brutos anuales”. “Este hecho, dentro del tocomocho que ha supuesto la venta del agua de todos los jerezanos a una empresa afín al PP, es muy grave porque el pliego establece con una carta de garantías que todo el personal de Ajemsa debía subrogarse a la nueva empresa y ahora vemos que ya han salido dos altos cargos muy costosos para que sean asumidos por el Consistorio”, ha enfatizado Pacheco.

Al margen de lamentar el “hostigamiento” al que la Policía Local, ordenada por el gobierno popular, sometió el pasado sábado a manifestantes jerezanos contrarios a la venta del agua por parte del PP, el líder de Foro Ciudadano ha reiterado que “todas estas extrañas maniobras dejan a las claras que esta venta de un bien común hay que anularla”. Más aún, ha dicho, “cuando ha vuelto a demostrarse que esta señora Pelayo no hace más que mentir una y otra vez a la opinión pública, pues recientemente aseguró que Aguas de Jerez cerró 2012 con un déficit de 6 millones de euros y hace escasas semanas comprobamos que, más al contrario, la sociedad obtuvo un superávit de unos 2 millones de euros”. “Esta señora mintió en campaña electoral y sigue gobernando con mentira tras mentira”, ha vuelto a señalar ante los medios de comunicación. Volviendo a la privatización del agua, Pedro Pacheco ha afirmado que “Aqualia ha entrado como elefante en cacharrería y, por supuesto, no tardará mucho más en anunciar grandes subidas tarifarias, viendo que en el tema de personal ya ha metido mano. No nos extraña nada de esto porque se nos ha quedado la boca seca de denunciarlo una y otra vez desde hace más de un año”.

Después de advertir que “aún seguimos esperando concreciones e información sobre esa visita del señor Beteta a la ciudad aprovechando que venía a la intermunicipal del PP en Chiclana, porque no sabemos nada de esa refinanciación y sí del gran trabajo que está haciéndole el PP a los bancos”, Pedro Pacheco ha anunciado que Foro Ciudadano de Jerez elevará al próximo pleno del viernes una propuesta para “relanzar e impulsar un activo con tanto potencial para la economía de la ciudad y el turismo provincial como es el complejo museístico de La Atalaya”. Este Plan Estratégico 2013-2015, que ya fue aprobado por el pleno de la Diputación en el pasado mes de marzo, incluye medidas como adecuar parte de estas instalaciones como Centro de Congresos, creación de un Consorcio-Escuela, relanzamiento del Museo del Tiempo con patrocinio y reapertura urgente del Museo del Jerez, venta del inmueble que la FAR tiene en calle Ancha, reconversión en restaurante temático y tienda del chalé de la calle Cervantes, entre otras medidas que serán expuestas a propuesta de Foro Ciudadano en el próximo pleno. “No nos cansamos –ha incidido- de proponer soluciones para Jerez porque a este paso llegaremos a los 40.000 parados, mientras el PP parece que sólo quiere ocultar toda esta realidad bajo palio y seguir mirando a otro lado para atender las visitas de los mediocres del partido que llegan a la ciudad para no sabemos qué”. “Las barriadas se caen a pedazos y los vecinos te miran con tristeza porque por allí no aparece nadie del gobierno local del PP. Y allí no se comen a nadie, a ver si se enteran”, ha recordado.

Asuntos judiciales

Cuestionado por la prensa por sus impresiones tras el juicio por la denuncia falsa y la “patraña” emprendida por la anterior alcaldesa de Jerez, Pedro Pacheco ha vuelto a mostrarse tranquilo y a expresar su confianza en la Justicia. Con total prudencia ante las futuras decisiones judiciales, ha mantenido que en el transcurso del juicio por el caso de dos contrataciones perfectamente legales en el marco del pacto suscrito en 2005 por PSOE y PSA “los técnicos municipales han clarificado perfectamente qué ocurrió y que si hubo alguna irregularidad sería administrativa y ajena a mí”. Según ha rememorado, “se trató de una denuncia falsa fruto de dos informes falsos elaborados por técnicos bajo la coacción de esa señora que amenazó con que si no firmaban se atuvieran a las consecuencias”. “Aquí sólo subyace el deseo de acabar personal y políticamente con Pedro Pacheco”, ha remarcado, no sin dejar de referirse a otros asuntos como el de Jerecom, donde “el anterior gerente de la GMU dejó claro la pasada semana que era imposible que hubiese facturas falsas en Urbanismo. Después de leer esta declaración y de leer hace tiempo lo que dijo el señor José Grimaldi de que yo no tuve nada que ver con este asunto, esto ya parece de tebeo”.

En cuanto a la pieza separada del sumario de Caso Gürtel denominada ‘Ayuntamiento de Jerez’, que implica directamente a la actual alcaldesa María José García-Pelayo durante su anterior etapa al frente del Ayuntamiento entre 2003 y 2004, Pedro Pacheco ha asegurado que “no tengo la menor duda de que aquí hay enjundia”, si bien ha matizado que “serán los órganos del Foro los que decidan si acudimos a los tribunales”. “Contamos con todo el sumario desde el pasado mes de enero y el expediente es muy sustancioso porque aquí presuntamente hubo hasta tres contratos a espaldas del consejo de Emusujesa, se vistieron expedientes, se coaccionó a funcionarios para que firmasen después de las adjudicaciones a empresas de la trama Correa… Fue una barbaridad de dinero público, una millonada, y hay recortes de prensa que aseguran que lo que se hizo en Jerez fue paradigmático del funcionamiento de esta red de contratos ilegales”, ha sintetizado ante los medios.

Rocío Montero insta al gobierno local a abandonar la “obsesión por las fotos y las inauguraciones de proyectos heredados” y concrete el desarrollo de una zona industrial para la que se firmó un protocolo de intenciones en septiembre de 2011 “sin que se haya vuelto a saber nada más hasta la fecha”

www.lavozdigital.es

La portavoz municipal de Foro Ciudadano, Rocío Montero, ha expresado su satisfacción por la apertura oficial en Jerez de la planta industrial de la empresa Carbures, especialista en la fabricación de piezas de fibra de carbono para el sector aeronáutico, si bien ha emplazado al gobierno local del PP a que “abandone su obsesión por las fotos, las inauguraciones de proyectos heredados y el marketing político, y se ponga a trabajar por hacer que de una vez por todas despeguen iniciativas como el Polo Aeronáutico de Jerez”. En este sentido, ha recordado que “hace 17 meses que se firmó un protocolo de intenciones entre Aena, Junta y Ayuntamiento para desarrollar esta zona de actividades aeroportuarias, sin que hasta la fecha hayamos vuelto a saber absolutamente nada de cómo se va a concretar el desarrollo de este enclave industrial”. “Estamos muy cansados, especialmente los casi 37.000 parados de la ciudad, de que el PP lance una y otra vez las campanas al vuelo y venda como realidades proyectos sin concretar”, ha aclarado Montero, quien ha pedido al gobierno local popular “prudencia” y “cautela” a la hora de “vender ante la opinión pública unas gestiones que en realidad están totalmente empantanadas y sin avances ciertos”.

Fue entre septiembre y diciembre del pasado 2011, ya ha llovido, cuando el gobierno local del PP aseguró públicamente que se iban a agilizar los trámites para el desarrollo del Polo Aeronáutico. “Ya entonces sorprendieron aquellas declaraciones, pues cuando estaba en la oposición, la ahora alcaldesa Pelayo se mofaba de esta iniciativa asegurando que lo que iban a instalarse allí eran empresas de avioncitos de papel”, ha afirmado Rocío Montero, quien celebra que “el PP se montase finalmente en esta locomotora tan importante para la diversificación económica de la ciudad, pero ahora lo que hace falta es que de verdad se tome en serio su gestión y trabaje 24 horas por la recuperación económica de la ciudad”. “Es difícil que el PP, el partido del paro y los recortes más brutales, sea el que lidere esta recuperación pero desde Foro Ciudadano seguimos manteniendo viva la esperanza de que al menos acepten la ayuda de la oposición para avanzar en un objetivo prioritario e irrenunciable”, ha asegurado la concejal.

En septiembre de 2011 se rubricó un protocolo de intenciones entre Aena y la Junta de Andalucía, en el que se establecía la cesión de unos 500.000 metros cuadrados de terrenos del Aeropuerto de Jerez para la instalación de proyectos empresariales innovadores, tecnológicos y un especial valor añadido para determinadas empresas, sobre todo para el sector aeroespacial. “Las conversaciones han comenzado y las delegaciones de Impulso Económico y Urbanismo liderarán la agilidad administrativa que requiere este proyecto y pondrán al servicio de Aena y las sociedades con interés de instalarse todos los recursos municipales que precisen”, llegaron a asegurar entonces desde el gobierno local del PP. Pues bien, ha reiterado Rocío Montero, “no entendemos a qué agilidad se referían los señores del PP si después de 17 meses seguimos en el mismo punto que entonces: un proyecto empantanado y que sólo gracias a Carbures, fruto de la gestión de gobiernos anteriores, tiene algo de vida”. Por ello, ha vuelto a solicitar al PP que “se tome en serio la gestión y que, antes de seguir engañando a los jerezanos con el pensamiento puesto en las próximas elecciones, piense en si realmente va a cumplir con alguno de los compromisos que asumió con la ciudad hace ya prácticamente dos años”.

El grupo municipal y provincial de Foro Ciudadano ha logrado sacar adelante por unanimidad en los plenos ordinarios del Ayuntamiento de Jerez y la Diputación de Cádiz, respectivamente, una propuesta de acuerdo para el desarrollo del Plan de Actuación Estratégico 2013-2015 para el Complejo La Atalaya de Jerez, cuyo ente gestor es la Fundación Andrés de Ribera (FAR) y el cual está participado por ambas administraciones públicas desde la constitución del patronato hace ahora 26 años. En este sentido, desde esta organización política se ha elaborado una batería de medidas muy concretas para revitalizar y tender a la autofinanciación de unas instalaciones con un enorme valor potencial en materia turística, congresual y de ocio. “Tras la permanente situación de incertidumbre por la que ha pasado la institución en el anterior período corporativo, donde incluso se llegó a plantear su disolución, entendemos desde   Foro Ciudadano que es el momento de impulsar acciones encaminadas a la revalorización de los importantes activos que constituyen el complejo Atalaya de Jerez”, recoge la propuesta que han registrado los miembros del Foro, José López, como diputado provincial; y José Ramón Alonso, como concejal de la Corporación local. La misma demanda de acuerdo expone que “transcurrido un año desde la reanudación de las sesiones del patronato, consideramos fundamental que este referente para la recuperación de la economía jerezana y de la provincia logre una verdadera puesta en valor de unas instalaciones que, a nadie se le escapa, siguen infrautilizadas”.

Concretamente, el Plan Estratégico 2013-2015 para La Atalaya se desglosa en las siguientes propuestas específicas:

• Reconversión de las instalaciones en un centro de congresos y negocios en la ciudad para reuniones y encuentros profesionales con cabida hasta para alrededor de 500 personas.
• Creación de un Consorcio Escuela, vinculado a acuerdos con la Universidad de Cádiz o la Junta para establecer prácticas de Turismo o Escuelas Taller específicas.
• Impulso al Museo del Tiempo, mediante la consecución de patrocinios y demás fórmulas
• Reapertura del Museo del Vino, y ligado a esto, integrar dichas instalaciones en la Ruta del Vino y el Brandy del Marco de Jerez.
• Descartada su posible enajenación para posterior venta, el chalé de la calle Cervantes (dentro del complejo) con 809 metros cuadrados de superficie y 603 metros de jardines debe dedicarse a usos que contribuyesen a generar recursos para la FAR. Puede transformarse en restaurante temático y espacio para la venta de merchandising y souvenir de La Atalaya y, en general, de Jerez y la provincia.
• Integración de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía en el patronato de la FAR y vincular la oferta comercial de La Atalaya a otros atractivos como la Real Escuela Andaluza de Arte Ecuestre. Podrían crearse ‘packs’ de visitas y otras ofertas.
• Venta del inmueble que la FAR posee en calle Ancha al Consorcio de Aguas de la Zona Gaditana, que actualmente es inquilino del mismo y que ya  ha mostrado interés en el mismo. Esto no resuelve los problemas de fondo pero aportaría liquidez suficiente para abordar las mejoras para el nuevo impulso del complejo La Atalaya.
• Utilización de la nave Don Jorge como espacio para celebraciones de todo tipo. Al hilo de esto, también pueden establecerse tasas específicas para la utilización del complejo para usos alternativos como filmación, reportajes publicitarios o de enlaces matrimoniales.

La Fundación Andrés de Ribera, participada por la Diputación de Cádiz y el Ayuntamiento de Jerez,  es la encargada de la gestión del complejo de La Atalaya en Jerez, que durante este ejercicio cumplirá su vigésimo sexto aniversario desde su constitución el 10 de julio de 1987. Desde entonces, tal y como recoge la propuesta que ha presentado Foro Ciudadano a la Diputación y al Ayuntamiento, la entidad ha pasado por distintas vicisitudes que han tenido como consecuencias la existencia de enormes dificultades para garantizar su solvencia económica mediante la autogeneración de ingresos a partir de exprimir el enorme potencial de estas instalaciones públicas. Pese a que entre los años 2000 a 2005 se elabora un Plan de Viabilidad y se proyecta un ambicioso complejo museístico, el Museo del Tiempo y el Misterio de Jerez (con perspectivas de alcanzar los 170.000 visitantes anuales); a lo que se añade posteriormente la rehabilitación de la llamada Bodega del Sindicato (nave Don Jorge), financiada con fondos europeos, como espacio polivalente, lo cierto es que el hecho de que los patronos no cumplieran con sus aportaciones económicas y, especialmente, la falta de un claro liderazgo para poner en valor el enorme patrimonio de la FAR acaban por llevarla a una situación de especial gravedad.

Así lo pone de manifiesto un nuevo Plan de Viabilidad encargado a una empresa externa en mayo de 2008. En ese momento, y prácticamente hasta la actualidad, la situación es de quiebra técnica, la docena de trabajadores del complejo percibe sus nóminas con permanentes retrasos e incluso la Seguridad Social embarga un inmueble que la FAR tiene en la jerezana calle Ancha para saldar la abultada deuda. Todo esto deriva, a su vez, en el desaprovechamiento total y paulatino de las instalaciones, hasta el punto de que el Museo del Vino (el Misterio de Jerez) cierra sus puertas en 2011 y el de los Relojes (Museo del Tiempo) se queda penosamente hasta sin el relojero que da cuerda a las piezas, una de las colecciones más importantes de Europa.

Rocío Montero recuerda que Foro fue el único que en el pasado pleno llevó propuestas concretas para la reactivación económica de Jerez y culpa al PP por vivir de las rentas de la herencia recibida, con el Circuito por ejemplo, y haber dado por perdida la batalla a todos los niveles contra la lacra sangrante del paro

Foro Ciudadano de Jerez tiene que volver a reprender y censurar públicamente al gobierno local del Partido Popular por su incapacidad para impulsar y liderar con ideas novedosas proyectos que encaucen y ayuden a la recuperación económica de la ciudad. A la vista del pleno ordinario de abril celebrado el pasado viernes, ha mantenido la portavoz municipal de esta formación, Rocío Montero, tenemos ya la certeza de que la alcaldesa Pelayo y su equipo de desgobierno han optado por arrojar la toalla al igual que han hecho sus jefes del Gobierno central. Todos ellos se muestran incapaces no ya sólo de generar empleo, sino de inyectar a la ciudadanía esperanza de que las cosas vayan a mejorar a corto y medio plazo. A juicio de la concejal, que el PP haya dado ya por perdida la batalla contra la lacra sangrante del paro es un guantazo en la cara de los 6,2 millones de parados de este país y, especialmente, de los casi 37.000 que suma Jerez, con una tasa de paro desorbitada y alarmante. En este sentido, ha subrayado, esta resignación e impotencia popular, que sigue viviendo de las rentas de la herencia recibida con proyectos como el Circuito y Vinoble, tampoco nos extraña demasiado, pues en el caso de esta ciudad, su gobierno local ha tardado dos años en llevar una propuesta a pleno para supuestamente “estimular el empleo”. Y decimos “supuestamente” porque dicha proposición sencillamente no hay por dónde cogerla y está hecha de cara a la galería para aparentar que después de 24 meses de poder municipal están haciendo algo.

Desde Foro Ciudadano de Jerez recuerdan, por boca de Rocío Montero, que en el pleno del pasado viernes la única proposición de enjundia enfocada concreta y decididamente al impulso y la recuperación económica de la ciudad fue la que se aprobó por unanimidad a propuesta de este grupo político, el Plan Estratégico 2013-2015 para poner en valor el complejo museístico La Atalaya. En este sentido, Montero espera ahora que esta aprobación sirva de impulso real y definitivo, pues ya tenemos la experiencia negativa de que mociones y propuestas que hemos logrado que saliesen adelante estén durmiendo el sueño de los justos. Sin ir más lejos, es llamativo que el PP haya llevado ahora un plan de estímulo de empleo cuando desde hace año y medio tiene sobre la mesa el documento estratégico que elaboró Foro Ciudadano, como es el Programa Operativo Local de Empleo (POLE), y que respaldaron todos los grupos políticos de la Corporación. Es triste que el PP siga haciendo gala de su incapacidad y evidenciando que se presentaron a las pasadas elecciones municipales sin proyecto ni ideas, lo que está sumiendo a Jerez en un pozo aún más profundo.

Mientras la alcaldesa del Paro, Pelayo, ha insistido Montero, sigue a verlas venir y a la espera de un milagro, como reconoce públicamente en sus entrevistas, su delegado sin pulso económico, el señor Cáliz, vive en un mundo de ficción atreviéndose a decir en pleno que Jerez está dejando de ser un problema y que los datos del paro van mejorando. Si ellos se conforman con que Jerez tenga casi 37.000 parados, Foro Ciudadano no puede consentir esta situación bajo ningún concepto y va a seguir ofreciéndose como gobierno alternativo para ayudar en el resurgimiento de una ciudad con un potencial endógeno tan enorme como Jerez. En todo caso, ha ultimado, seguimos esperando ansiosos esos enormes proyectos que el PP tenía supuestamente en su ficticio programa electoral para la ciudad y sus desempleados, porque si todo lo que tiene que ofrecer para Jerez es la terminal de la plaza Esteve que nunca empieza o la “prioridad” más absoluta de hacer un parque en el Rancho de la Bola aviados vamos en estos dos años de tortura y desgobierno que por desgracia nos quedan aún por delante.

La organización política asegura que buena parte de la representación vecinal del Distrito Sur ha dado la espalda al Plan Urban por los bandazos y la mala gestión del PP; afirma que tras cuatro años apenas se han cubierto los 15 millones en inversiones previstas hasta 2015

Ni el micropolígono para emprendedores, ni el programa de inversiones anuales que decidían los vecinos, ni las galerías comerciales en los bajos del Campo de la Juventud, ni la rehabilitación y equipamiento del Centro de Servicios Sociales, ni tan siquiera los controvertidos accesos peatonales cualificados… Cuatro años después de que arrancara en el Distrito Sur el Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban) 2009-2015, apenas se han cubierto los objetivos mínimos y el cronograma de actuaciones mediante el que se iban a invertir 15 millones de euros en este poblado territorio de la ciudad. Según denuncia Foro Ciudadano de Jerez, que lleva preguntando en el pleno municipal por este asunto desde octubre de 2011, por no concluir, no ha finalizado si quiera el nuevo mercado de Federico Mayo, pese a las promesas del gobierno local del PP y a que sus obras debían estar concluidas hace tres años, según el calendario de actuaciones que todavía puede consultarse en la web del Ayuntamiento. Por todo ello, esta organización política ha vuelto a expresar su preocupación por el futuro de este programa vital para una zona del municipio que padece una doble crisis: la que viene agudizándose desde que se paralizaron los Planes Integrales hace más de ocho años y la recesión económica que azota a todo el país en la actualidad.

Una preocupación que para Foro Ciudadano es aún mayor cuando ha podido corroborar en las últimas semanas que una amplia representación de los colectivos vecinales y sociales del Distrito Sur han decidido directamente dar la espalda al Plan Urban dentro de una decisión motivada fundamentalmente, como han dicho en público y privado, por los bandazos y la mala gestión que en estos dos años ha seguido el PP al frente de un proyecto que acabó bloqueado en la anterior etapa de gobierno y que ha seguido con avances mínimos en lo que va de legislatura popular. En este sentido, Foro considera fundamental retomar las consultas y el consenso con los vecinos y vecinas sobre qué actuaciones quieren priorizar con el Plan Urban, a la vista de que será casi imposible cumplir con todo lo que en su día se les prometió. Y, por supuesto, esta organización entiende clave que el PP centre los esfuerzos en las barriadas que realmente integran esta iniciativa, no derivando fondos para atender otras cuestiones, como la recuperación de la laguna de Torrox, que en nada ocupan a este programa cofinanciado por la Unión Europea y el Ayuntamiento en un 70% y 30%, respectivamente.

En el caso concreto del mercado de abastos de Federico Mayo, han puntualizado desde Foro Ciudadano de Jerez, ya no hay excusas para no terminar y entregar cuanto antes las obras a los comerciantes que llevan sufriendo más de tres años una situación de paralización y abandono mientras capean el duro temporal de la crisis económica. Las obras se retomaron a finales de 2011 tras un año paralizadas y presas del vandalismo; meses después supimos que ya habían llegado a su ecuador, por lo que no entendemos por qué a día de hoy, tanto tiempo después, siguen sin ejecutarse al 100% estos trabajos, con un coste de en torno a un millón de euros, que debieron estar finalizados hace tres años. A todo esto, Foro concluye en que hay que empezar a saldar cuanto antes la deuda que la ciudad tiene con el Distrito Sur que como es sabido cuenta con tres desventajas fundamentales frente a otras zonas del municipio: su propia situación topográfica; los problemas y la necesidad de regeneración urbanística; y la necesidad de integración socioeconómica de diversas zonas con familias y personas en riesgo de exclusión.

Rocío Montero. Concejal de Foro Ciudadano de Jerez

En cierta ocasión, un discípulo preguntó a Confucio: ¿Cuáles son los ingredientes esenciales que debe tener un buen gobierno? Confucio le respondió con seguridad y firmeza: “Alimentos, armas y la confianza del pueblo”.
“Pero, si tuvieras que prescindir de uno de esos tres ingredientes”, siguió preguntando el discípulo, ¿de cuál de ellos prescindirías?
“De las armas”.
“Y si tuvieras que prescindir de uno de los otros dos?”
“De los alimentos”.
“¡Pero, sin alimentos, la gente moriría….!
“Desde el principio de los tiempos”, dijo Confucio, “la muerte ha sido el destino de los seres humanos. Pero un pueblo que ya no confía en sus gobernantes está verdaderamente perdido”.
El viernes pasado, como cada último viernes de mes, se desarrolló la sesión ordinaria del pleno municipal. Plagado de propuestas políticas a debatir extensamente pero de mediocre nivel y escaso interés para los ciudadanos, y no será desde luego por el interés que pone cada mes el grupo político al que represento en pos de cambiar las cosas, la sesión se celebró mientras la EPA revelaba los datos más demoledores, dramáticos y terribles de la historia española reciente. 6.202.700 desempleados en nuestro país, lo que viene a significar la escalofriante cifra del 27,16% de la población activa.
Pues bien, en este contexto, el gobierno Local tuvo que hacer frente a una propuesta sobre Empleo, entendemos que “impuesta” u “ordenada” desde el Gobierno Estatal. Menudo ‘papelón’: defender una propuesta sobre empleo que afirma descaradamente que las medidas y reformas del señor Rajoy están sentando las bases para la recuperación de la actividad económica y la creación de empleo…. toma ya.
Hay que ser muy iluso, muy ingenuo, muy valiente o muy kamikaze para defender “lo indefendible” y pretender además encontrar el apoyo de los grupos políticos de la oposición.
24 horas después, el Gobierno de Rajoy reconoce que no se generará empleo por lo menos hasta 2016. Titulares que desacreditan los argumentos del Gobierno Local y lo que es peor, recrudecen la ya de por sí maltrecha credibilidad que ha generado desde su entrada en el Consistorio jerezano.
Los datos hablan por sí solos y las políticas que está llevando a cabo la derecha de este país y la derecha de esta ciudad, así como el dogmatismo de sus ajustes, son políticas alejadas del sentir popular y no están dando resultados. Por lo tanto, nos encontramos en una situación de difícil retorno en la que ya no confiamos en nuestros gobernantes porque nos están arrastrando a una situación sin parangón de miseria, emigración y desahucios.
Nos encontramos ante una emergencia social y no confiamos en los que nos pueden sacar de ella porque están tomando el rumbo erróneo, si es que realmente tienen rumbo y saben adónde van y hacia dónde nos llevan.
Los gobernantes han de reflexionar y darse cuenta que en estos momentos están “lastimosamente perdidos” y retomando mi historia inicial, es lo peor que puede sucederle a un Gobierno.
Por tanto, necesitamos de políticas que le den la vuelta a esta marcha hacia el fracaso y la gran depresión en la que nos encontramos hoy día y, para conseguirlo, nada mejor que obligarse a respetar la voluntad de la gran mayoría de la población y recuperar así el ingrediente esencial: la confianza del pueblo.

La organización política llevará a pleno una medida que se está aplicando con éxito en otras ciudades españolas, mientras reitera la necesidad de municipalizar ya el servicio de autobuses; José López lamenta que “el PP haya tardado dos años en darse cuenta que lo más eficaz y económico es la gestión directa, y pese a todo sigue haciéndole por la cara el trabajo a la concesionaria”

El coordinador de Foro Ciudadano de Jerez, José López, ha anunciado que esta organización política presentará en el próximo pleno ordinario de mayo una proposición encaminada a incentivar el transporte urbano entre los cerca de 37.000 desempleados y desempleadas que engrosan actualmente la lista del paro en Jerez. Para ello, va a reclamar al gobierno local del PP la puesta en marcha de un denominado bonobús solidario que “ya viene aplicándose con éxito en muchas otras ciudades españolas para facilitar el acceso al autobús de las personas que acrediten encontrarse en situación de desempleo, al igual que sucede con pensionistas y estudiantes”. Previamente habrá que elaborar los pertinentes informes técnicos e incluso algún tipo de modificación presupuestaria, pero “la medida va a favorecer a estas personas con graves dificultades económicas y también al propio servicio, ya que supondrá mejorar el número de usuarios que diariamente se suben al autobús”. Transcurrido un año desde que el gobierno local del PP secuestrara la concesión por los graves incumplimientos de Urbanos Amarillos, José López se ha felicitado porque “ahora sólo vean las bondades de la gestión directa del servicio, cuando es algo que desde Foro venimos reclamando desde mucho antes de que comenzara la legislatura”.

En su opinión, “es lamentable que el PP haya tardado dos años en percatarse de que en estos tiempos la gestión directa es lo más eficaz y económico, lo que hace aún más incomprensible el hecho de que sean incapaces de optar desde ya por municipalizar este servicio esencial y obligatorio que deben prestar los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes”. “El Ayuntamiento, con sus propios técnicos, algunos de ellos de los más cualificados, lleva un año haciéndole el trabajo a la empresa, gestionando con eficacia y eficiencia para que a la postre sea la concesionaria la que se lleve los beneficios. Esto no es que sea ilógico es que la derecha en esta ciudad está rizando el rizo de lo que es poner lo público al servicio del interés privado”, ha afirmado el también concejal y diputado provincial de Foro Ciudadano de Jerez. Tras preguntar nuevamente qué ha ocurrido exactamente en todo este tiempo con todos los expedientes sancionadores que se habían abierto a Urbanos Amarillos en los primeros meses del año pasado, José López ha vuelto a cuestionar el papel de un gobierno local que asume que la empresa no cumpla con el pliego de condiciones mientras “sigue haciéndole por la cara todo el trabajo por mor de un secuestro que no puede prolongarse ni un minuto más, puesto que es un fraude para los contribuyentes”.

El dirigente de Foro también ha reprochado la “bochornosa” y “burda” campaña de marketing que ha puesto en marcha el PP en los medios para vanagloriarse de su gestión al frente de los autobuses. Asegura hoy en los medios la alcaldesa Pelayo que los usuarios han crecido en los cuatro primeros meses del año un 25%, lo cual es comprensible si tenemos en cuenta que hasta el momento del secuestro en mayo del año pasado, los autobuses habían estado de huelga y conflicto un total de 30 semanas de las 40 que en ese momento llevaba gobernando el PP esta ciudad. “Que no saquen pecho porque el primer año de gobierno ha sido un despropósito coronado con un secuestro que es una decisión errónea y cobarde, que se queda a la mitad y no coge el toro por los cuernos”, ha remachado López, quien considera que la alcaldesa y el PP “se han tirado al río de las fotos y la propaganda engañosa para tapar su incapacidad y la certeza de que, como dice su jefe Rajoy, no crearán empleo y bienestar en toda la presente legislatura”.

Rocío Montero recuerda que hace año y medio que el gobierno local se comprometió a poner en marcha una medida “fundamental” de la que “no se ha sabido nada más”; insta a la alcaldesa Pelayo a que “abandone su obsesión por las fotos” y lidere una iniciativa clave para el despegue de un aeródromo “mermado e infrautilizado”

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha exigido al gobierno local del Partido Popular que acelere de una vez por todas los trámites para la constitución de un Comité de Rutas para relanzar, potenciar y promocionar el Aeropuerto de Jerez. Según ha recordado la concejala, hace ya más de un año y medio que los populares prometieron poner en marcha una medida que ellos mismos calificaron de “fundamental” para el despegue definitivo de un aeródromo “mermado e infrautilizado”. Pero, sin embargo, a día de hoy y tanto tiempo después, “seguimos como entonces, y no hemos sabido absolutamente nada más de esa iniciativa clave para hacer del Aeropuerto una de las plataformas de lanzamiento estratégicas para emprender la recuperación económica de Jerez y la provincia de Cádiz”. A todo esto, Rocío Montero ha instado a la alcaldesa Pelayo a que “abandone su obsesión por las fotos y el marketing político más burdo, y empiece a trabajar en serio por el progreso de una ciudad que sigue hundida en la miseria y en unos datos del paro que siguen siendo espeluznantes”.

Una valoración de la portavoz municipal de Foro que se produce después del “lamentable y sonrojante espectáculo de la llegada de un vuelo chárter procedente de Londres el pasado viernes, en el que a modo de ‘Bienvenido mister Marshall’ la señora Pelayo y el presidente de Diputación, junto a todo su séquito, se dedicaron a hacerse fotos y a comer tarta en el Aeropuerto”. En este sentido, Montero ha sostenido que “esta no es la actitud ni la gestión que los jerezanos esperan de sus gobernantes. Hay que dejarse de tartas y de lanzar las campanas al vuelo, y hacer una política seria y rigurosa de captación de turistas y de promoción del Destino Jerez como único y singular. Y sobre todo una política donde los compromisos que se pongan sobre la mesa se cumplan”. “A estas alturas del siglo XXI, con todas las herramientas que hay disponibles, es vergonzoso e irrisorio, si no padeciera Jerez la situación socioeconómica tan grave que sufre, ese despliegue tan catetil y trasnochado, propio de otras etapas predemocráticas, que exhibió el PP el pasado viernes”, ha recriminado la edil de Foro Ciudadano.

Por todo ello, Rocío Montero ha demandado “urgencia y celeridad” en la puesta en marcha de este Comité de Rutas para el aeropuerto, deseando que “una medida tan necesaria no tarde años en llevarse a cabo, tal y como ha ocurrido con el aumento de la frecuencia en la llegada de trenes al apeadero del Aeropuerto. Un asunto cotidiano y de sentido común que el PP ha vendido casi como el gran logro extraordinario de esta legislatura”. En el caso de esta iniciativa del comité de rutes, la concejala ha recordado que en octubre de 2011 la alcaldesa Pelayo afirmó que se había recibido una propuesta de la Consejería de Obras Públicas para la firma de dicho acuerdo y se suponía que un mes antes el Ministerio de Fomento ya había aceptado una propuesta que sería pionera en Andalucía, pues sólo existen iniciativas similares en Cataluña y Galicia. “Y hemos llegado hasta aquí sin que se haya vuelto a saber nada más de un Comité de Rutas encaminado a que administraciones y sector empresarial actúen como agentes dinamizadores del Aeropuerto de Jerez con el fin de aumentar su viabilidad y hacerlo más competitivo a través de la promoción conjunta”. Hay que recordar aquí también que el aeródromo lleva perdiendo pasajeros de manera imparable desde 2007 y que,  pese a tener actualmente una capacidad para 3 millones de usuarios anuales, apenas llega al millón de personas que utilizan la terminal de La Parra.

Rocío Montero (Concejal de Foro Ciudadano de Jerez)

Una mujer se quejaba a una amiga que había ido a verla de lo desaliñada que era una vecina suya. “¡Tienes que ver cómo lleva de sucios a los niños… y cómo tiene la casa! Es una desgracia tener que vivir con un vecindario así… Echa una mirada a la ropa que tiene tendida en el patio y fíjate en las manchas negras que tienen esas sábanas y esas toallas…”

La amiga se acercó a la ventana, miró hacia fuera y dijo: “A mí me parece que esa ropa está perfectamente limpia. Lo que tiene manchas son tus cristales”.

Esta breve anécdota no es más que un ejemplo de cómo los seres humanos valoramos las situaciones que vivimos día a día, sin tener en cuenta el cristal a través del cual obtenemos la información.

Mucho más complejo es todo cuando estas valoraciones son políticas.

Este fin de semana pasado se ha desarrollado en la ciudad de Jerez el Gran Premio de Motociclismo. El balance no puede ser más positivo: importante impacto económico en una zona especialmente castigada por el desempleo y la depresión económica, espectacular balance de participación y deportivo, escasa incidencia de accidentes… Todas buenas noticias.

Además, también ha servido para que un puñado de políticos que han criticado durante años la construcción y el desarrollo de este acontecimiento internacional en la ciudad, uno de los mayores eventos deportivos del mundo, lo vean ahora desde un cristal diferente: desde un cristal recién limpio y sean capaces de reconocer todas las bondades de la decisión llevada a cabo en los años 80 de INVERTIR en este magnífico proyecto.

Y por supuesto, no hayan tenido ningún tipo de pudor en hacerse las fotos de turno en lugares estratégicos y privilegiados de esta instalación pública, luciendo palmito y presumiendo sin hablar ya de derroche, de despilfarro, de mal gasto, obra faraónica… entre otras lindezas que durante años han marcado los discursos de los adversarios políticos.

La apuesta por el Circuito de Jerez en la ciudad fue decidida, valiente y por supuesto, acertada. Fue una de las mejores inversiones que se ha realizado en la ciudad y sus frutos se están recogiendo año a año, frutos sembrados a raíz de la “locura de unos pocos” que supieron ver sus bondades y la forma de colocar a Jerez en la cima del mundo del motor. Por no hablar de que ese camino, visionario si me apuran, fue emprendido en solitario por los jerezanos con su alcalde liderando, sin apoyos externos de otras administraciones que esperaron décadas para apuntarse a subirse al carro, ya fuese de dos o cuatro ruedas. Ese canon que paga ahora la Junta de Andalucía, sin ir más lejos, por la celebración del MotoGP siempre lo asumió en solitario el Ayuntamiento de Jerez, o sea todos los jerezanos, pese a que el Circuito beneficiaba a toda la provincia y a toda la región andaluza. Sólo con que hubiese pagado ese canon durante los primeros 20 años de Mundial de Motos, la deuda municipal se reduciría drásticamente en 120 millones de euros. Pero claro, no podían permitir que Jerez capitalizase este proyecto, que la quinta ciudad de Andalucía en población ocupara su lugar en el mapa política y administrativamente hablando.

Teniendo en cuenta que cada uno valora las cosas según con el cristal con el que se mira, hemos de saber que hay que ser más respetuoso, más justos y más rigurosos cuando se habla de legado porque el Circuito de Jerez también es HERENCIA RECIBIDA, BENDITA HERENCIA. Y al final, en la última curva, lo que queda meridianamente claro es que el tiempo pone a todo el mundo en su sitio.

Rocío Montero pide una intervención urgente del gobierno local del PP, el cual permite que el deterioro “vaya a más” y no aborda ni las tareas de mantenimiento más elementales; “hay que actuar cuanto antes para que en el futuro no nos cueste el triple recuperar este parque”

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha demandado al gobierno local del PP, en concreto a la Delegación de Medio Ambiente, una actuación urgente e integral que permita recuperar una de las zonas verdes más emblemáticas de la ciudad, como es el Jardín Escénico de El Altillo. Con sus casi 62.000 metros cuadrados, este parque está siendo objeto de unos años a esta parte de una enorme degradación, ha recordado la concejala, quien sugiere actuar “cuanto antes para evitar que ese deterioro aún vaya a más y cueste el triple futuras intervenciones de recuperación”. En una visita reciente, “hemos podido comprobar que el estado de la zona verde es penoso, con la maleza y las malas hierbas inundándolo todo, los estanques y el gran lago secos y llenos de basura, y con cuestiones tan básicas como la poda de las palmeras que es evidente que no se llevan a cabo desde no se sabe cuándo”. “Es muy triste que esta joya esté totalmente dejada de la mano de Dios, y se esté abandonando adrede, cuando podría representar un ambiente único de ocio y esparcimiento para toda la ciudad”, ha señalado la portavoz de Foro Ciudadano.

“Es necesario que el Ayuntamiento restablezca el Jardín Escénico a su estado original, para que la ciudadanía haga uso y disfrute de sus ocho jardines temáticos que representaron una gran y original apuesta de gobiernos anteriores por hacer de esta zona verde un espacio emblemático, lúdico y aprovechable en muchos sentidos”, ha insistido, antes de sostener que “ahora allí lo que hay es maleza, suciedad, papeleras arrancadas, socavones por sus senderos, oscuridad por la falta de iluminación al caer la tarde, y una imagen de abandono desoladora”. “Hasta en el cartel de acceso al recinto falta una letra, lo que da idea de la degradación general que sufre este parque que fue un referente por su estética y cuidado”, ha ejemplificado la concejala de Foro. A su juicio, el trabajo y la gestión de Medio Ambiente por parte del PP “brilla por su ausencia”, pues “no sólo la suciedad de las calles sigue representando uno de los mayores problemas en la mayoría de las barriadas, sino que el abandono y la falta general de mantenimiento de las zonas verdes va a más”.

Es curioso, ha señalado Rocío Montero, que en el último pleno el PP llevara una propuesta para incluir un nuevo parque periurbano dentro del patrimonio natural de la ciudad, como es el Rancho de la Bola, cuando está demostrando que es incapaz de mantener mínimamente lo que ya tenemos y actuar prioritariamente sobre las zonas verdes más degradadas. Si el caso del Jardín Escénico de El Altillo es “sangrante”, ha dicho, no podemos olvidar que hay otra serie de zonas verdes de la ciudad que dan “auténtica lástima”. Ejemplo de esto son especialmente la Laguna de Torrox, el parque de La Hoyanca, y el inacabado Parque de La Igualdad junto a la barriada Santo Tomás. “El buen estado de las zonas verdes y los parques y jardines es un indicador clarísimo de la calidad de vida de los habitantes de una ciudad, y es evidente que en Jerez queda mucho que mejorar y gestionar para recuperar aquellos niveles a los que se llevaron estas cuestiones”, ha ultimado.